Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėjas Augustinas Mitkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ir susipažino su baudžiamąja byla, kurioje

A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) neregistruotas, teistas 2021-11-22 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu pagal LR Baudžiamojo kodekso 284 straipsnį 4 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti 40 val. visuomenės labui; 2022-05-11 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi neatlikta viešųjų darbų bausmės dalis – 68 val., pakeistos į 11 MGL (550 Eur) dydžio baudą, kurią A. M. įpareigotas sumokėti lygiomis dalimis per 3 mėn., bauda nesumokėta, teistumas neišnykęs, ir

M. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)neregistruotas, neteistas,

kaltinami padarę nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 309 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. A. M. įsigijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas, t. y. laikotarpyje nuo 2019-01-02 iki 2021-01-29, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), savo namuose, jungdamasis iš nenustatyto IP adreso, iš internetinio skaitmeninio platinimo platformos „(duomenys neskelbtini)” į nešiojamą kompiuterį „(duomenys neskelbtini)“, atsisiuntė 4 vnt. failų (pavadinimai nurodyti (duomenys neskelbtini) išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) tiriamosios dalies 2.1 B1 punkte) su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas, ir šias nuotraukas laikė savo nešiojamame kompiuteryje „(duomenys neskelbtini)“, iki kol jį 2021-12-02, 10:10 val. kratos metu jo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė (duomenys neskelbtini) policijos komisariato policijos pareigūnai, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje.

2. M. V. įsigijo, laikė ir platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas, t.y. 2021-11-26, 18:07 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose, jungdamasis iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ administruojamo IP adreso (duomenys neskelbtini), kurio sutartis dėl interneto paslaugų sudaryta jo vardu, iš internetinio puslapio „(duomenys neskelbtini)” į savo mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, modelis (duomenys neskelbtini), atsisiuntė 16 vnt. failų, kurių pavadinimai nurodyti 2022-01-04 (duomenys neskelbtini) išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini), su nepažįstamų nepilnamečių apsinuoginusių vaikų nuotraukomis ir vaizdo įrašais, kuriuose atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, svetimkūnių kišimas į makštį ir juos laikė savo mobiliojo ryšio telefone „(duomenys neskelbtini)“, iki kol jį, 2021-12-02, 11:10 val. kratos metu jo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė (duomenys neskelbtini) policijos komisariato (duomenys neskelbtini) policijos komisariato policijos pareigūnai, bei šiuos vaizdo įrašus naudodamasis internetinio bendravimo programa „(duomenys neskelbtini)“ iš esančios asmeninės paskyros „M. V., M.“ išplatino „(duomenys neskelbtini)“ grupėse pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ ir tokiais savo veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą BK 309 str. 2 d

3. Kaltinamasis A. M. kaltu prisipažino, parodė, kad programa „(duomenys neskelbtini)“ atsisiuntė keletą pornografinių nuotraukų su vaikais, jų niekam nerodė. Nuoširdžiai gailisi (II t., 130-133, 141-144 b. l).

4. Kaltinamasis M. V. kaltu prisipažino, parodė, kad programa „(duomenys neskelbtini)“ atsisiuntė keletą pornografinių nuotraukų su vaikais, keletą jų išsiuntė per (duomenys neskelbtini) tinklą savo pilnamečiams bendros grupės draugams. Nuoširdžiai gailisi (III t., 1-2 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

5. Be kaltinamųjų prisipažinimo jų kaltė visiškai įrodyta liudytojų A. L. parodymais, kur jis parodė, kad yra (duomenys neskelbtini) bendroje grupėje su kaltinamaisiais, matė įkeltas pornografines nuotraukas, bet neatsimena, kas jas įkėlė (II t., 88-91).

6. Liudytojai E. V., M. V., E. V. ir A. M. parodė, kad yra (duomenys neskelbtini) bendroje grupėje su kaltinamaisiais, bet pornografinių vaizdų nematė (II t., 24-27, 46-49, 64-67, 82-85 b.l.).

7. 2021-12-02 kratos pas įtariamąjį M. V. metu paimtas mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“. ( b. l. 166-172, I t.).

8. Specialistų išvadomis įrodyta, kad jiems pateikta medžiaga yra pornografija, kurioje vaizduojami vaikai (I t., b. l. 33-35, 40-41, 75-82, 87-89, 94-98, 193-197, II t., 10-12, 17-19).

9. Skiriant bausmę teismas įvertina, kad kaltinamasis A. M. anksčiau teistas, bausmės neatlikęs, pronografiją laikė asmeniniame kompiuteryje, kuriuo niekas kitas negalėjo naudotis. M. V. niekada anksčiau neteistas, pornografiją laikė asmeniniame, tik jam vienam skirtam telefone, tačiau keletą jų įkėlė į grupę, prieinamą ribotam ratui žmonių. Jie abu padarė vieną apysunkį nusikaltimą, jų atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir dėl jos gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, šios aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamiesiems skyrus baudžiamojo įstatymo straipsnio sankcijoje numatytą švelniausią bausmės rūšį – baudą, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsniu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

A. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 102 MGL (5100 eurų) dydžio baudą. Vadovaujantis BK kodekso 64¹ str., šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 68 MGL (3400 Eur (trijų tūkstančių keturių šimtų eurų) dydžio baudą.

M. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 102 MGL (5100 eurų) dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 68 MGL (3400 Eur (trijų tūkstančių keturių šimtų eurų) dydžio baudą.

Paskirtas kardomąsias priemones – rašytinius pasižadėjimus neišvykti, taikyti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Išaiškinti kaltinamiesiems, kad nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti prašymą Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pasinaudojus teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.