Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Palanga) prokuroro Raimundo Galdiko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, išsituokęs, pensininkas, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis N. M. vairavo kelių transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 prom. neblaivumas, tai yra 2025-08-27, apie 14.19 val., kelio A11 Šiauliai-Palanga 118 km, 900 m. ties sankryža Naujųjų Ginatrų g., Kartenoje, Kretingos r., vairavo automobilį „Skoda Fabia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,60 prom. neblaivumas.

Kaltinamasis N. M. dėl pareikšto įtarimo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2025-08-26 vakare buvo svečiuose Gargžduose. Būdamas svečiuose vartojo alkoholinius gėrimus. 2025-08-27, atsikėlęs, apie 11 val., tikslaus laiko neprisimena, išgėrė dar dvi 0,5 litro talpos skardines alaus. Nesijautė girtas, todėl iš Gargždų, apie 13 val., su jam priklausančiu automobiliu „Skoda Fabia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) išvažiavo namo į Mažeikius. Į Mažeikius važiavo pro Kretingą, pasuko į kelią Palangą-Šiauliai ir važiavo Šiaulių kryptimi. Važiuojant keliu pro Karteną iš paskos važiavęs sunkvežimio „Scania“ vairuotojas, pradėjo mirksėti šviesomis, todėl Kartenoje, ties sankryža Naujųjų Gintarų g., jis sustojo. Sustojus, sustojo ir sunkvežimio „Scania“ vairuotojas. Kaip suprato, sunkvežimio vairuotojas iškvietė policijos pareigūnus. Atvykę policijos pareigūnai, alkotesteriu patikrino girtumą. Pirmu pūtimu buvo nustatytas 1,60 prom. neblaivumas. Antru pūtimu buvo nustatytas 1,62 prom. neblaivumas. Važiuodamas iš Gargždų į Mažeikius, iki sustojo Kartenoje, automobilyje alkoholinių gėrimų nevartojo. Paskutinį kartą gėrė alų prieš važiuodamas namo, Gargžduose. Dėl to, kad būdamas neblaivus vairavo automobilį, savo kaltę pripažįsta visiškai ir dėl to labai gailisi.

Liudytojas A. A. parodė, kad įtaręs, jog automobilio „Skoda Fabia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas automobilį vairuoja neblaivus (vinguriavo važiuojamojoje kelio dalyje), apie tai informavo policijos pareigūnus. Važiavo sunkvežimiu automobiliui iš paskos, kol Kartenoje sustojo, paėmė raktelius iš vairuotojo ir laukė atvykstant policijos pareigūnų.

Iš tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad 2025-08-27 14.19 val. automobilio „Skoda Fabia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas N. M. vairavo jam pačiam priklausantį automobilį būdamas neblaivus, kai alkotesteriu Alcotest 7510, Nr. ARJK-0161, patikros sertifikato Nr. 2361265, kuris galioja iki 2025-12-16, pirmu asmens blaivumo tikrinimu 14.48 val. buvo nustatytas 1,60 prom. neblaivumas, o antru asmens blaivumo tikrinimu 15.10 val. buvo nustatytas 1,62 prom. neblaivumas.

Iš tarnybinio pranešimo dėl eismo įvykio, nustatyta, jog įvykio vieta yra kelias Nr. A11 (Šiauliai- Palanga), 118 km 900 m, Kretingos r., Kartenos mstl., ties sankryža A11 ir Naujųjų Gintarų g. Prie važiuojamosios kelio dalies, šalikelėje. matomas automobilis „Skoda Fabia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini). Automobilio priekis nukreiptas vakarų kryptimi. Automobilis neapgadintas. Automobilio salone, priekinėje keleivio vietoje ant grindų, matomas medžiaginis, rudos spalvos sportinis megztinis su juodos spalvos inicialais, ant kurio padėtos 2 vnt., 0,568 l talpos, 6% alk. tūrio „Tauras Tradicinis“ tuščios alaus skardinės ir 1 vnt. 0,568 l talpos, 5,2% alk. tūrio „Švyturys Ekstra“ tuščia alaus skardinė, dešine kryptimi nuo minėtų gulinčių alaus pakuočių, matoma 0,568 l talpos, 6% alk. tūrio „Tauras Tradicinis“ tuščia alaus skardinė (pakuotės Nr. 635182), prie minėtų alaus pakuočių, matoma 0,568 l talpos, 6% alk. tūrio „Tauras Tradicinis“ tuščia alaus skardinė, kuri perpjauta pusiau. Automobilio priekinėje keleivio vietoje, matoma daiktadėžė, kurios viduje 0,2 l talpos, 40% alk. tūrio degtinės „Lithuanian Auksinė“ tuščias stiklinis butelis (pakuotės Nr. 635182) ir automobilio „Skoda Fabia“ registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (vokas Nr. 1). Įvykio vieta vaizdo filmavimo kameromis nefilmuojama. Daugiau apžiūrėjus įvykio vietą ir jos perimetrą nusikaltimo pėdsakų ar nusikaltimo įrankių nerasta.

Iš neblaivumo nustatymo akto, nustatyta, jog N. M. 2025-08-27 pirmu tikrinimu 14.48 val. nustatytas 1,60 promilių neblaivumas, antru tikrinimu 15.10 val. nustatytas 1,62 promilių neblaivumas. N. M. su tikrinimo rezultatais nesutiko.

Iš akcinės bendrovės „Regitra“ duomenų bazės informacijos, nustatyta, kad automobilio „Skoda Fabia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas TMBJJ25J5C3022755, savininkas - N. M..

Motyvuojamoji dalis

Dėl veikos kvalifikavimo

Kaltinamojo N. M. kaltė visiškai įrodyta. Teismas laiko įrodyta, kad N. M. 2025-08-27, apie 14.19 val., kelio A11 Šiauliai-Palanga 118 km, 900 m. ties sankryža Naujųjų Ginatrų g., Kartenoje, Kretingos r., vairavo kelių transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,60 prom. neblaivumas. Ši kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Dėl bausmės skyrimo

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – įvykdytas vienas nesunkus nusikaltimas. Atsižvelgiamas į kaltinamojo asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas už įvairius nusižengimus, pensininkas. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nesunkų nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriama sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda, jos dydį parenkant didesnį už šios bausmės, skiriamos už nesunkų nusikaltimą, minimalią ribą. Toks bausmės dydis, atsižvelgus į bausmių skyrimo bendruosius pagrindus, įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, yra realus ir užtikrina socialinę bausmės paskirtį. Taikytina BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalys, ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina 1/3.

Nustatytina, jog paskirta bauda savanoriškai turi būti sumokėta per vienerius metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktinas galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos; specialiosios teisės sustabdymas – panaikintinas pradėjus vykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą.

Dėl baudžiamojo poveikio priemonių

BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį (67 straipsnio 1 dalis). Uždraudimas naudotis specialia teise bei turto konfiskavimas – tai baudžiamojo poveikio priemonės, kurios gali būti skiriamos kartu su bausme (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 3 dalis). Kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, tai yra, teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones, 2 (dvejiems) metams (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 68 straipsnis), šis terminas skaičiuojamas nuo nutarimo skirti kardomąją priemonę – specialiosios teisės sustabdymą dienos, tai yra nuo 2025-08-29.

Pagal BK 72 straipsnio 2 dalies nuostatas konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Teismų praktikoje nusikalstamos veikos priemonėmis pripažįstami įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ar kitas turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sąlygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymą. Pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį atsako tas, kasas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. Taigi, sąmoningas transporto priemonės panaudojimas darant šioje teisės normoje numatytą tyčinę nusikalstamą veiką yra įtrauktas į BK 281¹ straipsnio 1 dalyje aprašytą nusikaltimo sudėtį kaip būtinasis požymis, nes būtent ją naudojant ir yra sudaromos sąlygos įvykdyti tokio pobūdžio nusikalstamą veiką. Kad transporto priemonė, numatyta 281¹ straipsnio 1 dalies dispozicijoje, laikytina šioje teisės normoje aprašytos nusikalstamos veikos priemone, kuri turi būti konfiskuojama, pripažįstama ir suformuotoje kasacinio teismo praktikoje (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-392-699/2017, 2K-51-699/2018, 2K-80-511/2018 ir kt.).

Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį konfiskuotinas turtas – BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis). AB „Regitra“ duomenimis automobilis „Skoda Fabia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso N. M., todėl skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio „Skoda Fabia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

N. M. pripažinta kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 75 MGL dydžio (3 750 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir N. M. paskirti 50 MGL dydžio (2 500 Eur) baudą.

Nustatyti, kad paskirta 50 MGL dydžio (2 500 Eur) bauda savanoriškai turi būti sumokėta per vienerius metus nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) būtina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų Dokumentų priėmimo poskyrį (Klaipėda, S. Daukanto g. 8, 1 a., kab. Nr. 102), arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Per nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstine tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, N. M. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones, 2 (dvejiems) metams. Šios baudžiamojo poveikio priemonės terminą skaičiuoti nuo 2025-08-29.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, N. M. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, konfiskuoti automobilį „Skoda Fabia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valstybės nuosavybėn.

2025-08-28 prokuroro nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į automobilį „Skoda Fabia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pratęsti iki teismo baudžiamojo įsakymo dalies dėl šio automobilio konfiskavimo įvykdymo, po to laikiną nuosavybės teisės apribojimą panaikinti.

N. M. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos; specialiosios teisės sustabdymą – panaikinti pradėjus vykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.