- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-12-06
- Bylos Nr.
- e2-636-1037/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-01524-2021-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Pukšmys
- Ieškovas
- UAB „Luminor lizingas“
- Atsakovas
- UAB „TCH“
- Advokatai
- Karolina Gasparkė
atsakovės UAB „TCH“ atstovui direktoriui E. N. ir advokatėms Karolinai Gasparkei ir Rugilei Gediminskaitei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Luminor lizingas“ ieškinį atsakovei UAB „TCH“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo priteisti jos naudai iš atsakovės UAB „TCH“ 24 957,12 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad UAB „Nordea Finance Lithuania“ (nuo 2017 m. spalio 2 d. pavadinimas pakeistas į UAB „Luminor Lizingas“) ir atsakovė UAB „TCH“ 2007 m. spalio 24 d. sudarė faktoringo sutartį Nr. 2007-153. Faktoringo sutartis 2018 m. spalio 30 d. ieškovės ir atsakovės bendru sutarimu buvo nutraukta. Ieškovė susitarimu įsipareigojo nustatytais terminais apmokėti atsakovės pirkėjams išrašytas ir ieškovei kaip finansuotojai pateiktas sąskaitas-faktūras, pagal kurias ieškovė atliko atsakovei išankstinius faktoringo mokėjimus. Ieškovė avansu apmokėjo sąskaitą Nr. TCH180675, o atsakovė negrąžino ieškovės 80 proc. sumokėto avanso – 24 957,12 Eur. Ieškovė 2018 m. gruodžio 14 d. raštu kreipėsi į atsakovę ir informavo, apie pakartotinį reikalavimo pagal sąskaitą perleidimą, pagal faktoringo sutartį, nes atsakovės pirkėjas pasinaudojo reikalavimo įskaitymu atsakovei. Ieškovė pažymi, kad neturi pareigos aiškintis ar minėtas pirkėjas (duomenys neskelbtini) atliko įskaitymą, nes tai yra atsakovės prerogatyva, kaip ir ginčo su minėtu pirkėju išsprendimas. Iš atsakovės pateiktų priedų, akivaizdu, kad (duomenys neskelbtini) buvo informuotas apie faktoringo teisinius santykius tarp ieškovės ir atsakovės, taip pat tai, kad pirkėjas (duomenys neskelbtini) seniau apmokėdavo sąskaitas. Draudimo bendrovė apie skolos išieškojimo negalimumą dėl vykstančio ginčo tarp atsakovės ir (duomenys neskelbtini) informavo ieškovė, todėl ieškovė turi teisę reikalauti atsakovės sumokėto avanso grąžinimo, t. .y 24 957,12 Eur, kas sudaro 80 proc. sąskaitos-faktūros Nr. TCH180675 bendros sumos – 31 196,40 Eur.