Šiaulių apygardos teismo nutartis

2023-04-19 · Civilinė byla Nr. e2A-176-440/2023

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2022-12-06Telšių apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2023-04-19Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-04-19
Bylos Nr.
e2A-176-440/2023
Teisminio proceso Nr.
2-47-3-01524-2021-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Lina Muchtarovienė, Birutė Simonaitienė, Vilija Valantienė
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „TCH“
Ieškovas
Luminor Lizingas uždarosios akcinės bendrovės
Civilinė byla Nr. e2A-176-440/2023 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01524-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.6.2; 2.6.11.1; 2.6.31; 3.3.1.14; 3.3.1.18.1; 3.3.1.20 (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. balandžio 19 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos teisėjų Linos Muchtarovienės, Birutės Simonaitienės ir Vilijos Valantienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „TCH“ apeliacinį skundą dėl Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. gruodžio 6 d.

sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2-636-1037/2022 pagal ieškovės Luminor Lizingas uždarosios akcinės bendrovės ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „TCH“ dėl įsiskolinimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) Luminor Lizingas ieškiniu ir dubliku prašė priteisti Luminor Lizingas UAB naudai iš UAB „TCH“ 24 957,12 Eur, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

2. Nurodė, kad UAB „Nordea Finance Lithuania“ (nuo 2017 m. spalio 2 d. pavadinimas pakeistas į UAB „Luminor Lizingas“) ir atsakovė UAB „TCH“ 2007 m. spalio 24 d. sudaryta faktoringo sutartis Nr. 2007-153 (toliau – Faktoringo sutartis) 2018 m. spalio 30 d. ieškovės ir atsakovės bendru sutarimu buvo nutraukta. Ieškovė susitarimu įsipareigojo nustatytais terminais apmokėti atsakovės pirkėjams išrašytas ir ieškovei kaip finansuotojai pateiktas sąskaitas faktūras, pagal kurias ieškovė atliko atsakovei išankstinius faktoringo mokėjimus. Ieškovė avansu apmokėjo sąskaitą faktūrą Nr. TCH180675 (toliau – ir Sąskaita faktūra), o atsakovė negrąžino ieškovės 80 proc. sumokėto avanso – 24 957,12 Eur. Ieškovė 2018 m. gruodžio 14 d. raštu kreipėsi į atsakovę ir informavo, apie pakartotinį reikalavimo pagal sąskaitą perleidimą, pagal Faktoringo sutartį, nes atsakovės pirkėjas IN HOUSE EUROPE APS (toliau – ir Pirkėjas) pasinaudojo reikalavimo įskaitymu atsakovei. Ieškovė neturi pareigos aiškintis, ar IN HOUSE EUROPE APS atliko įskaitymą, tai yra atsakovės prerogatyva, kaip ir ginčo su IN HOUSE EUROPE APS išsprendimas bei įrodymų apie tai ieškovei pateikimas. IN HOUSE EUROPE APS buvo informuotas apie faktoringo teisinius santykius tarp ieškovės ir atsakovės, be to IN HOUSE EUROPE APS anksčiau apmokėdavo sąskaitas. Draudimo bendrovė Atradius informavo ieškovę apie skolos išieškojimo negalimumą dėl vykstančio ginčo tarp atsakovės ir IN HOUSE EUROPE APS, todėl ieškovė turi teisę reikalauti atsakovės sumokėto avanso grąžinimo pagal faktoringo sutarties 10.3.3. ir 10.3.5. punktus, t. y. 24 957,12 Eur, kas sudaro 80 proc. sąskaitos faktūros Nr. TCH180675 bendros sumos – 31 196,40 Eur.