- Teismas
- Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-04-26
- Bylos Nr.
- A8.-496-314/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00025-2021-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Antanas Šeštokas (pirm.)
- Pažeidėjas
- D. K.
- Institucija
- Vilniaus teritorinė muitinė
- Suinteresuotas asmuo
- TYP "Belpam"
suinteresuoto asmens transporto priemonės savininko Transporto unitarinės įmonės „BelPAM“ atstovui V. M.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Minskas, Baltarusijos Respublika, dirbančio Transporto unitarinėje įmonėje „BelPAM“ vairuotoju administracinio nusižengimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2021 m. kovo 15 d. 10 val. 15 min. Druskininkų sav., Viečiūnų sen., Jaskonių k., Gardino g.130, į Raigardo kelio postą iš Baltarusijos Respublikos atvyko krovininis automobilis DAF XF480FT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su puspriekabe, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairuojamas Baltarusijos Respublikos piliečio D. K.. Muitinio tikrinimo metu automobilio vairuotojas deklaravo, kad deklaruotų prekių kiekis neviršija leistinos normos. Kilus įtarimui buvo atliktas detalus muitinis tikrinimas, kurio metu vilkiko kabinoje rasta paslėpta 68 blokai cigarečių „NZ Gold“ be banderolių, bendra sulaikytų prekių vertė 2529,60 Eur.
D. K. teismo posėdyje prisipažino padaręs nusižengimą. Paaiškino, kad šeimoje neseniai gimė dukra ir siekdamas užsidirbti pinigų vaiko priežiūrai, pardavimo tikslais neteisėtai gabeno cigaretes. Jis 2021 m. kovo 15 d. atvyko į Raigardo pasienio postą, vairuodamas vilkiką DAF XF480FT, kuriuo gabeno krovinį į Prancūziją. Prieš tai Baltarusijos muitinės teritorijoje nusipirko 68 blokus cigarečių „NZ Gold“ be banderolių, kuriuos sudėjo automobilio kabinos gamyklinėse kišenėse, po miegamąja vieta ir įvairiose dėžėse. Raigardo pasienio posto pasieniečiai paklausė ar jis neveža deklaruotinų prekių, jis atsakė, kad neveža. Patikrinus automobilį, pareigūnai surado visas neteisėtai gabentas cigaretes.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens atstovas Transporto unitarinės įmonės „BelPAM“ direktorius V. M. paaiškino, kad administracinėn atsakomybėn traukimas asmuo D. K. įmonėje dirba 8 mėnesius, jokių pažeidimų nėra padaręs, yra vienas iš geriausių įmonės vairuotojų. Apie tai, kad D. K. jam patikėtu krovininiu automobiliu gabeno cigaretes, nežinojo. Įmonė turi viso 34 vnt. automobilių. Transporto priemonę vilkiką DAF XF480FT įsigijo 2018 metais, gavusi banko kreditą 5 metams. Automobilis įsigytas už maždaug 100 000 Eur. Kiekviena automobilio prastovos diena įmonei neša nuostolius, prašo krovininį automobilį grąžinti savininkui.
Be D. K. prisipažinimo, jo kaltė neteistai gabenus per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nedeklaruotas prekes (cigaretes) įrodyta 2021 m. kovo 15 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. MD_VM00-ANR_P-1222-2021, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas (b.l. 2-3), 2021 m. kovo 15 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 4), nuotraukomis (b.l. 5-9), 2021 m. kovo 15 d. transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu Nr. MD_VM00-ANR_P-1222-2021 (b.l. 11), pažeidėjo paaiškinimu (b.l. 19-20;), kita bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad D. K. tyčia, neteisėtai, nepateikdamas muitinės kontrolei, krovininiu automobiliu DAF XF480FT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), iš Baltarusijos Respublikos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną vilkiko kabinoje DAF XF480FT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno prekes – tabako gaminius be banderolių – t. y. 68 blokus cigarečių ”NZ Gold“ (13 600 vnt.), kurių muitinė vertė – 2 529,6 Eur (b.l. 4) viršijo penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, bet neviršijo vieno šimto penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, tuo jis pažeidė Europos Sąjungos muitinės kodekso 139 straipsnio 1 dalies punktą. Šie D. K. veiksmai atitinka ANK 208 straipsnio 3 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. K. prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis). D. K. padarė vieną iš didžiausią žalą valstybės ekonomikai darantį administracinį nusižengimą, sąmoningai gabeno kontrabandą (cigaretes) per Lietuvos valstybės sieną, tačiau bylos duomenimis jis galiojančių administracinių nuobaudų neturi, tokio pobūdžio nusižengimą padarė pirmą kartą (b.l. 13). Įvertinus nurodytas aplinkybes, gabentų cigarečių kiekį ir vertę, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, skirtina ANK 208 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda su neteisėtai gabentų cigarečių, kaip administracinio nusižengimo tiesioginio objekto, konfiskavimu (ANK 29 straipsnis, 208 straipsnio 4 dalis).
Už ANK 208 straipsnio 3 dalyje numatyto nusižengimo padarymą gali būti skiriama administracinio poveikio priemonė – gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas (ANK 208 straipsnio 4 dalis). Pažymėtina, kad pagal suformuotą teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos nusižengimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis byloje Nr. 2AT-2-2013, Kauno apygardos teismo 2014 m. kovo 27 d. nutartis byloje Nr. ATP-304-582/2014 ir kt.). Priimant sprendimą, ar konfiskuoti kontrabandos gabenimo priemonę, atsižvelgiama į visumą byloje nustatytų aplinkybių, apibūdinančių patį kontrabandos dalyką (pavyzdžiui, jo kiekį), konkrečią transporto priemonę, kontrabandos gabenimo mechanizmą (pavyzdžiui, dalyko slėpimo būdas ar dalyko suradimas buvo pasunkintas ir pan.) ir kitas aplinkybes, rodančias automobilio panaudojimo darant kontrabandą (realizuojant sudėties požymius) svarbą, taip pat į pažeidėjo asmenybę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys administracinių teisės pažeidimų bylose: Nr. 2AT-36-2014; 2AT-18-2014; 2AT- 59-2014; 2AT-60-2014).
Byloje nustatyta, kad cigaretes D. K. gabeno vilkiko DAF XF480FT, valstybinis numeris AM 9082-1, kabinoje, gamintojo sukonstruotose daiktadėžėse, specialiai nepažeidžiant transporto priemonės konstrukcinių dalių. Taigi transporto priemonė nebuvo specialiai pritaikyta kontrabandai gabenti. Atsižvelgdamas į teismų praktiką bei įvertinęs administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, neteisėtai gabentų prekių kiekį, vertę, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti be transporto priemonės – vilkiko DAF XF480FT konfiskavimo. Priešingu atveju, šios transporto priemonės konfiskavimas nebūtų proporcingas visuomenės siekiamiems visuotinai svarbiems tikslams, tai prieštarautų teisingumo ir protingumo kriterijams.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis administracinių nusižengimų kodekso 25 ir 29 straipsniais, 208 straipsnio 3 ir 4 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646, straipsniais,
nutaria:
D. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 3 dalyje, ir skirti 3 500 Eur (trijų tūkstančių penkių šimtų eurų) baudą su 68 blokų cigarečių „NZ Gold“ (13 600 vnt.), konfiskavimu be gabenimo priemonės - vilkiko DAF XF480FT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) – konfiskavimo.
Išaiškinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 21129525859.
Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimui įsiteisėjus automobilį DAF XF480FT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. AHA239914, grąžinti savininkui arba jo įgaliotam atstovui.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo bet kuriuos rūmus.