Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

bankroto administratoriaus atstovui A. V.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančio asmens R. M. bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) prašymą patvirtinti R. M. mokumo atkūrimo planą; suinteresuoti asmenys: uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, P. V., V. M., uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), antstoliai: A. A., S. V., R. S., S. U., A. M., M. L..

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas bankrutuojančio asmens R. M. bankroto administratoriaus (duomenys neskelbtini) (toliau – bankroto administratorius) prašymas patvirtinti R. M. mokumo atkūrimo planą.

Bankroto administratorius prašyme nurodo, jog prašo patvirtinti R. M. mokumo atkūrimo planą ir nurodė, kad 2023 m. rugsėjo 25 d. buvo sušauktas R. M. kreditorių susirinkimas, kuriame nedalyvavo nei vienas bankrutuojančios R. M. kreditorius. 2023 m. spalio 5 d. įvyko pakartotinis R. M. kreditorių susirinkimas, kuris nusprendė: kreditorių susirinkimo pirmininku išrinkti kreditorių (duomenys neskelbtini); patvirtinti administratoriaus pasiūlytą informacijos apie fizinio asmens bankroto bylos eigą teikimo tvarką. Sprendimas dėl R. M. mokumo atkūrimo plano projekto patvirtinimo sušauktame kreditorių susirinkime nebuvo priimtas. R. M. įvertino kartu su balsavimo biuleteniu 2023 m. spalio 5 d. pakartotiniame kreditorių susirinkime gautas kreditoriaus (duomenys neskelbtini) pastabas bei 2023 m. spalio 16 d. pateikė bankroto administratoriui papildytą ir patikslintą mokumo atkūrimo plano projektą. Bankroto administratorius, vadovaudamasis 2023 m. spalio 5 d. pakartotinio kreditorių susirinkimo sprendimu patvirtintos kreditorių susirinkimo sušaukimo tvarkos 9 punktu, 2023 m. spalio 27 d. sušaukė R. M. kreditorių susirinkimą, kuris neįvyko, kadangi nebuvo kvorumo. 2023 m. lapkričio 7 d. įvyko pakartotinis R. M. kreditorių susirinkimas, kuriame buvo svarstomi 2023 m. spalio 27 d. kreditorių susirinkime neišspręsti klausimai. Pakartotiniame kreditorių susirinkime administratoriaus pasiūlytam sprendimo projektui „Pritarti R. M. mokumo atkūrimo plano projektui“ priimti neužteko balsų, kadangi vadovaujantis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 8 straipsnio 3 dalimi vykdant balsavimą šiuo klausimu procentas skaičiuojamas ne nuo dalyvaujančių kreditorių susirinkime, o nuo visų teismo patvirtintų kreditorių reikalavimų sumos. Taigi, R. M. mokumo atkūrimo plano projektui pritarė 26,841 proc. visų teismo patvirtintų kreditorių reikalavimų sumos. Kadangi kreditoriai, kurių reikalavimas sudaro 73,159 proc. visų teismo patvirtintų kreditorių reikalavimų sumos, nei viename sušauktame kreditorių susirinkime nedalyvavo, pastabų, susijusių su FABĮ 7 straipsnyje nustatytais reikalavimai nepateikė, R. M. mokumo atkūrimo planas yra tvirtintinas.

Teismo posėdyje bankroto administratoriaus atstovas A. V. palaikė prašymą pilnai ir papildomai paaiškino, kad teismui pateiktas tvirtinti mokumo atkūrimo planas pirmą kartą buvo apsvarstytas kreditorių susirinkime, kuris vyko 2023 m. spalio 5 d. Šiame kreditorių susirinkime planui nebuvo pritarta, dalyvavo vienintelis (duomenys neskelbtini) kreditorius ir išreiškė tam tikrų pastabų. Atsižvelgiant į jo pastabas, buvo patikslintas mokumo atkūrimo plano projektas ir pateiktas vėl kreditoriams svarstyti 2023 m. lapkričio 7 d. Šiame kreditorių susirinkime dalyvavo (duomenys neskelbtini), balsavo už pritarimo planui, bet kadangi jo reikalavimas nėra didelis, sudaro 26,84 proc. visų teismo patvirtintų reikalavimų sumos, tai priimti sprendimui pritarti planui neužteko. Daugiau nei pirmam, nei antram kreditorių susirinkime jokie kiti kreditoriai nedalyvavo. Plane buvo padidinti mėnesiniai mokėjimai kreditoriams, nuo 120,00 Eur iki 144,00 Eur per mėnesį ir atitinkamai buvo sumažinta būtinųjų poreikių suma nuo 595,94 Eur iki 571,94 Eur. R. M. iš būtinųjų poreikių sumos 250,00 Eur skiria vaiko išlaikymui, todėl jo nuomone, kitos būtinųjų poreikių išlaidos yra minimalios. R. M. pajamos yra ne tik darbo užmokestis, bet ir mėnesinė neįgaliojo asmens išmoka, išmokos dydis kiekvienais metais priklauso nuo Sodros paskaičiavimų. Su šia suma siejamos atitinkamai sumos sumokėti kreditoriams, būtiniesiems poreikiams. Atkreiptinas dėmesys, kad nuo 2024 m. šita suma didės, tai šitos sumos padidėjusios lėšos bus irgi skiriamos atsiskaityti su kreditoriais. Jis nemato ir nematė pagrindų, dėl kurių fizinio asmens bankroto byla turėtų būti nutraukta, mano, jog yra visi pagrindai patvirtinti nemokumo atkūrimo planą, o planas pagal asmens sveikatos būklę, dedamas pastangas, tikrai atitinka jo ir kreditorių interesų pusiausvyrą, R. M. bendradarbiauja su bankroto administratoriumi, atsižvelgia į kreditorių pastabas. Kreditoriai, kurie yra nusipirkę reikalavimo teises, kuo toliau, tuo rečiau dalyvauja mokumo atkūrimo plano procese, neteikia pastabų, neteikia pasiūlymų. Šiame bankroto procese, kreditoriai labiau formaliai dalyvauja nei aktyviai arba iš viso nedalyvauja. Uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ nedalyvavo susirinkimuose. Nemokumo administratorius pažymėjo, kad 571,94 Eur skiriami būtiniesiems poreikiams užtikrinti, 144,00 Eur skiriami kreditorių reikalavimų tenkinimui, 100,00 Eur administravimo išlaidoms ir 250,00 Eur vaiko išlaikymui, todėl ir susidaro bendra suma 821,94 Eur.

Teismo posėdyje bankrutuojantis asmuo R. M. teismo prašė patvirtinti nemokumo atkūrimo planą, kuriam kreditoriai neprieštaravo ir buvo šaukiami keturi kreditorių susirinkimai, buvo tik vienas prieštaravimas, kuris buvo patikslintas. (duomenys neskelbtini) nesutiko su kreditoriams skiriama suma, ji buvo padidinta, todėl pamažintos jos išlaidos. Pareiškimas dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo buvo pateiktas kovo mėnesį, per tą laiką kainos nekrito, tik kilo, todėl jos išlaidos, skiriamos būtiniesiems poreikiams yra labai minimalios ir jos yra detalizuotos ir išdėstytos. Per pusmetį kreditoriams bus grąžinti 864,00 Eur, o viso per 36 mėn. – 5 184,00 Eur. Ji nurodė, kad serga (duomenys neskelbtini) liga ir jai būtina vartoti vaistus ir maisto papildus, kurie nėra kompensuojami, kad jos sveikata neblogėtų. Vaistai, kurie stabdo (duomenys neskelbtini) plėtimąsi ir kurie yra būtini jai, nuo 2023 m. liepos mėnesio nebekompensuojami, jeigu ji vaistų nevartos, pasekmės neaiškios. Vaistus ir maisto papildus ji perka tada, kai jų nuolaidos būna didžiausios. Šiuo metu jos liga yra remisijos būklėje, tačiau jai reikia vartoti vaistus, kurie jai paveikia kaulus. Pirminio apsilankymo pas odontologą metu buvo nustatyti pažeidimai (duomenys neskelbtini), aptiktas (duomenys neskelbtini) ir yra siunčiama tolimesniam gydymui, konsultacijai. Kadangi privačioje odontologijos klinikoje sau gydymo leisti šiuo metu negali, priėmė sprendimą kentėti ir yra užsiregistravusi į Kauno klinikas, vizitas bus tik kovo mėnesį, kur bus suteikta dalis nemokamo gydymo.

Suinteresuotas asmuo antstolis S. U. pateikė teismui atsiliepimą dėl mokumo plano tvirtinimo, kuriame nurodė, jog 2023 m. birželio 2 d. priimtas patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) buvo užbaigta, o vykdomasis dokumentas persiųstas teismui. Teismo prašo savo nuožiūra priimti sprendimą dėl skolininkės mokumo plano tvirtinimo.

Suinteresuotas asmuo V. M. pateikė atsiliepimą į prašymą, kuriame nurodė, jog pritaria R. M. mokumo atkūrimo planui.

Suinteresuotas asmuo uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ pateikė atsiliepimą į prašymą, kuriame nurodė, jog bankrutuojantis asmuo kreipdamasi į teismą su pareiškimu dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, pareiškime nurodė, kad būtiniesiems poreikiams tenkinti reikalinga suma yra 760 Eur Eur/mėn., kuri ir buvo patvirtinta 2023 m. birželio 19 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nutartimi civilinėje byloje Nr. e2FB-8125-559/2023. Kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plane prašoma patvirtinti būtinųjų poreikių suma yra 821,94 Eur / mėn., t. y. 61,94 Eur didesnė suma. Bankrutuojantis asmuo nurodė priežastį, kad pareiškimas teismui buvo parengtas kovo mėnesį. Per šį laiką maisto ir paslaugų kainos padidėjo, taip pat pablogėjo sveikatos būklė, reikalingas dantų gydymas, įrodymų dėl pablogėjusios sveikatos būklės nepateikė. Mažiausia galima būtiniesiems poreikiams reikalinga išlaidų suma, kurios dydžio nereikėtų įrodinėti, galėtų būti ½ minimalios mėnesinės algos (toliau – MMA), t. y. 420,00 Eur arba 462,00 Eur. Nagrinėjamu atveju prašoma patvirtinti 821,94 Eur suma, skirta būtinosioms išlaidoms 2 kartus viršija pusę MMA dydžio. Bankrutuojantis asmuo nepateikė jokių įrodymų, dėl kokių priežasčių būtiniesiems poreikiams tenkinti reikalinga suma padidėjo nuo 760 Eur per mėnesį pareiškime nurodytos sumos iki plane numatytos 821,94 Eur per mėnesį sumos. Pridėtos sąskaitos už komunalines paslaugas apima laikotarpi nuo 2022 m. gruodžio iki 2023 m. birželio, taigi komunalinės išlaidos buvo įvertintos teikiant pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo. Atsižvelgiant į tai, teismo prašo netvirtinti R. M. mokumo atkūrimo plano.

Suinteresuotas asmuo antstolis R. S. pateikė atsiliepimą į prašymą, kuriame nurodė, jog antstolis neprieštarauja pateiktam R. M. mokumo atkūrimo planui.

Kiti suinteresuoti asmenys per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į prašymą nepateikė.

Prašymas tenkinamas.

Pagal FABĮ 1 straipsnio nuostatą fizinio asmens bankroto institutu siekiama sudaryti sąlygas atkurti sąžiningų fizinių asmenų mokumą, užtikrinant kreditorių reikalavimų tenkinimą, siekiant teisingos skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyros. Šiuo institutu iš esmės siekiama vienas kitam prieštaraujančių tikslų, kuriuos būtina derinti: apsaugoti fizinį asmenį nuo sunkių ekonominių ir socialinių padarinių ir padėti jam grįžti į visavertį gyvenimą, t. y. grąžinti skolininko ekonominį pajėgumą, kartu maksimaliai apsaugoti ir ginti kreditorių interesus.

Viena fizinio asmens pareigų bankroto procese yra parengti mokumo atkūrimo planą. Fizinio asmens mokumo atkūrimo planas sudaromas ir jo tvirtinimo procedūros vykdomos taip pat siekiant teisingos kreditorių ir skolininko (fizinio asmens) interesų pusiausvyros, nes plane turi būti nurodoma įvairi informacija, iš kurios aišku, kaip skolininkas ketina atsiskaityti su kreditoriais bankroto procedūros metu, kokios yra kreditorių daromos nuolaidos, kokios planuojamos bankrutuojančio asmens pajamos ir išlaidos, administravimo išlaidos, turto realizavimo tvarka, bankrutuojančiam asmeniui būtinos jo poreikiams tenkinti išlaidos ir pan.

Pagal FABĮ 8 straipsnio nuostatas, bankrutuojančio fizinio asmens mokumo atkūrimo planas teikiamas tvirtinti teismui. Bankroto administratorius, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą, per 3 darbo dienas šį protokolą ir plano projektą su išvada pateikia teismui. Teismas per 15 dienų nuo bankroto administratoriaus pateiktų dokumentų gavimo rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABĮ 8 straipsnio 1–6 dalys).

Kauno apylinkės teismo 2023 m. birželio 19 d. nutartimi R. M. buvo iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini), nustatytas keturių mėnesių terminas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti; patvirtinta 760 Eur suma, reikalinga kiekvieną mėnesį R. M. būtiniesiems poreikiams tenkinti nuo teismo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti mokumo atkūrimo planą įsiteisėjimo dienos.

Kauno apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi buvo patvirtintas R. M. kreditorių sąrašas ir jų kreditoriniai reikalavimai bendrai 169 691,84 Eur sumai:

Teisėjos 2023 m. spalio 10 d. rezoliucija buvo pratęstas terminas mokumo atkūrimo planui pateikti iki 2023 m. gruodžio 23 d.

Bankroto administratoriaus atstovo A. V. paaiškinimais ir rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2023 m. rugsėjo 25 d. sušauktame R. M. kreditorių susirinkime nedalyvavo nei vienas kreditorius. 2023 m. spalio 5 d. įvyko pakartotinis R. M. kreditorių susirinkimas, kuriame kreditorių susirinkimo pirmininku buvo išrinktas kreditorius (duomenys neskelbtini); patvirtinta administratoriaus pasiūlyta informacijos apie fizinio asmens bankroto bylos eigą teikimo tvarka, sprendimas dėl R. M. mokumo atkūrimo plano projekto patvirtinimo nepriimtas. 2023 m. spalio 5 d. vykusio susirinkimo protokole nurodyta, kad kreditorius (duomenys neskelbtini) pateikė pastabas dėl mokumo atkūrimo plano ir nurodė, kad R. M. nuo 760 Eur iki 845,94 Eur padidino būtinąsias išlaidas ir planavusi skirti 244 Eur kreditorių reikalavimui tenkinimui šią sumą sumažino beveik per pusę.

2023 m. spalio 16 d. R. M. pateikė bankroto administratoriui papildytą ir patikslintą mokumo atkūrimo plano projektą, kuriame nurodė, kad 821,94 Eur reikia būtiniesiems poreikiams tenkinti, 144 Eur skirs kreditorinių reikalavimų tenkinimui kas mėnesį ir 100 Eur skirs administravimo išlaidoms.

2023 m. spalio 27 d. buvo sušauktas R. M. kreditorių susirinkimas, kuris neįvyko, kadangi nebuvo kvorumo.

2023 m. lapkričio 7 d. įvyko pakartotinis R. M. kreditorių susirinkimas, kuriame administratoriaus pasiūlytam sprendimo projektui „Pritarti R. M. mokumo atkūrimo plano projektui“ priimti neužteko balsų, kadangi vadovaujantis FABĮ 8 straipsnio 3 dalimi vykdant balsavimą šiuo klausimu procentas skaičiuojamas ne nuo dalyvaujančių kreditorių susirinkime, o nuo visų teismo patvirtintų kreditorių reikalavimų sumos, R. M. mokumo atkūrimo plano projektui pritarė 26,841 proc. visų teismo patvirtintų kreditorių reikalavimų sumos.

Pagal kasacinio teismo praktiką, įstatyme nenustatyta reikalavimo fizinio asmens poreikių būtinumą patvirtinti rašytiniais ar kitokiais įrodymais, tačiau mažiausia galima tokių išlaidų suma, kurios dydžio nereikėtų įrodinėti, galėtų būti ½ MMA. Nuo 2023 m. sausio 1 d. minimalioji mėnesinė alga yra 840,00 Eur (Vyriausybės 2022 m. spalio 7 d. nutarimas Nr. 1014 „Dėl 2023 metais taikomo minimaliojo darbo užmokesčio“). Kartu pažymėtina, kad išlaidų, reikalingų būtiniesiems poreikiams tenkinti, dydis gali viršyti nurodytą minimaliosios mėnesinės algos dydį, tačiau tam turi būti nustatyti objektyvūs kriterijai, konstatuoti konkrečioje byloje.

Byloje rašytiniais įrodymais, t. y. 2023 m. gruodžio 6 d. medicininiu pažymėjimu Nr. (duomenys neskelbtini), R. M. paaiškinimais nustatyta, kad jai diagnozuota (duomenys neskelbtini) ir kitos ligos, o taip pat nurodyti jai skiriami vaistai, nustatytas nedarbingumo lygis. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno III teritorinio skyriaus 2022 m. spalio 26 d. sprendimu dėl R. M. darbingumo lygio nustatoma, kad R. M. nuo 2022 m. rugsėjo 17 d. iki 2024 m. rugsėjo 27 d. nustatytas 55 proc. darbingumo lygis. R. M. nurodė, kad šiuo metu (duomenys neskelbtini) liga yra remisijoje, tačiau jai skiriami vaistai, kuriuos ji vartoja ir būtini papildai jos sveikatos būklei palaikyti. Maisto papildai nėra kompensuojami, o dabar nekompensuoja ir būtino vaisto (duomenys neskelbtini), kuris nėra ypatingai brangus, tačiau ji vis tik turi pirkti vaistus. Taip pat byloje yra pateikti rašytiniai įrodymai, kad R. M. turi išlaikyti nepilnametę dukrą U., gimusią (duomenys neskelbtini). Mokumo atkūrimo plane nurodyta 250 Eur suma, skiriama dukros išlaikymui.

Kasacinis teismas yra nurodęs, kad orientaciniais kriterijais, nustatant priteistino išlaikymo dydį, gali būti, pavyzdžiui, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.461 straipsnio 2 dalies nuostata, kad vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesio algą. Toks kriterijus gali būti taikomas, atsižvelgiant į konkrečias aplinkybes ir sprendžiant dėl vaikų išlaikymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-259/2004).

Tokiu būdu R. M. skiriama pinigų suma nepilnametės dukros išlaikymui neviršija šio kriterijaus ir teismo nelaikoma akivaizdžiai per didelė.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes teismas konstatuoja, kad R. M. mokumo atkūrimo plane ir prie jo pateiktais dokumentais pagrindė savo būtinųjų poreikių išlaidas ir nesiekia tyčia sumažinti kreditoriams reikalavimams patenkinti skiriamas lėšas, nes šiuo atveju nustatyta (duomenys neskelbtini) liga objektyviai sąlygoja didesnį lėšų, skiriamų sveikatai palaikyti, poreikį.

Tiek teismo posėdyje, tiek mokumo atkūrimo plane nurodytos priežastys, dėl kurių R. M. gali vykdyti mokumo atkūrimo plane nurodyta apimtimi kreditorių reikalavimus, numatytos planuojamos gauti lėšos, būtiniesiems fizinio asmens poreikiams skirta išlaidų suma, kreditorių sąrašas, jų reikalavimų tenkinimo grafikas, bankroto administravimo išlaidų suma, jų pagrindimas.

Teismo posėdyje šalių paaiškinimais ir pateiktais rašytiniais įrodymais nenustatytos aplinkybės, kurių pagrindu būtų galima padaryti išvadą, kad mokumo atkūrimo plane bankrutuojantis asmuo būtų pateikęs neteisingą informaciją apie turtą ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis. Bankroto administratoriaus atstovas teismo posėdyje patvirtino, kad R. M. bendradarbiauja su bankroto administratoriumi, teikia visus reikalingus duomenis, atsižvelgia į pateiktas pastabas.

Byloje taip pat nėra duomenų, patvirtinančių, kad R. M. būtų sudariusi kreditorių teises pažeidžiančius sandorius, nenustatyta, kad po bankroto bylos iškėlimo ji būtų nuslėpusi bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą, kurių vertė viršija vieną bazinės socialinės išmokos dydį.

Teismui tvirtinti pateiktas mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnyje numatytus reikalavimus planui, susirinkime dalyvavęs kreditorius patikslintam mokumo atkūrimo planui pritarė, kreditorius, kurio reikalavimas sudaro 26,841 proc. visų teismo patvirtintų kreditorių reikalavimų sumos, o kreditoriai, kurių reikalavimas sudaro 73,159 proc. visų teismo patvirtintų kreditorių reikalavimų sumos, nesinaudoja jiems suteiktomis teisėmis procese, nebendradarbiauja, pastabų planui FABĮ 7 straipsnyje nustatyta tvarka nepateikia, nenustatyta, kad pažeistos i FABĮ 8 straipsnio 1-4 dalių nuostatos, todėl yra pagrindas patvirtinti teismui pateiktą mokumo atkūrimo planą (FABĮ 8 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 1 straipsniu, 5 straipsniu, 7 straipsniu, 8 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 78 ir 290-291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) prašymą tenkinti.

Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2023 m. spalio 12 d. mokumo atkūrimo planą.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.