- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-09-09
- Bylos Nr.
- 2S-1942-611/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-00562-2010-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Andžej Maciejevski
- Suinteresuotas asmuo
- Lietuvos karaimų religinė bendruomenė, Trakų rajono savivaldybės administracija
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Andžej Maciejevski teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal antstolio D. J. atskirąjį skundą dėl Trakų rajono apylinkės 2014 m. birželio 27 d. nutarties civilinėje byloje pagal antstolio D. J. sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktą vykdomojoje byloje Nr.0017/14/00341/1, suinteresuoti asmenys Lietuvos karaimų religinė bendruomenė, Trakų rajono savivaldybės administracija.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ginčo esmė
antstolis D. J. kreipėsi į teismą su 2014-04-10 Sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktu Nr.S078263. Minėtame akte nurodė, kad 2014-02-18 priėmė patvarkymą priimti vykdomąjį dokumentą - Trakų rajono apylinkės teismo 2014-01-27 vykdomąjį raštą Nr.2-15-231/2012, kuriame teismas nusprendė nustatyti Lietuvos karaimų religinės bendruomenės žemės sklype, unikalus Nr.4400-0241-6056, kadastrinis Nr. 7997/0002:385 Trakų m. k.v., Karaimų g. 13, Trakai, 81 kv. m. ploto kelio servitutą, 2011-03-29 parengtame UAB „Geokada" projekte pažymėtą žyma S, suteikiantį teisę Trakų rajono savivaldybės biudžetinei įstaigai Trakų rajono priešgaisrinei gelbėjimo įstaigai ir jos gelbėjimo stočiai dviem kryptimis turimomis specialiomis transporto priemonėmis privažiuoti prie ir išvažiuoti iš administracinio pastato (unikalus Nr.7998-0012-0010), garažo (unikalus Nr.7998-0012-0021) ir kitų kiemo statinių (unikalus Nr.7998-0012-0032), esančių adresu Kęstučio g. 10, Trakai (pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2012-08-10 sprendimą) išieškotojo Trakų rajono savivaldybės administracijos, į.k.181626536, naudai. Pažymėjo, kad 2014-03-13 gavo Lietuvos karaimų religinės bendruomenės pranešimą, kuriame nurodyta, kad jokių kliūčių naudotis teismo sprendimu išieškotojui nėra, yra įrengti varteliai ant įvažiavimo, kurie yra nerakinami, taip pat nurodyta, kad pagal teismo sprendimą numatyta, kad per sklypą leidžiama važiuoti specialiomis transporto priemonėmis, ir kad Trakų r. savivaldybei buvo siunčiamas prašymas nurodyti, kokiomis transporto priemonėmis bus važiuojama, tačiau atsakymo nebuvo gauta. 2014-04-02 buvo gautas Trakų rajono savivaldybės administracijos pranešimas, nurodant, kad nesutinka su Lietuvos karaimų bendruomenės pranešimu, kadangi kelias yra užtvertas akmenimis, todėl teismo sprendimas yra nevykdomas, o prašymas pateikti, kokios transporto priemonės važiuos keliu, yra nepagrįstas ir neteisėtas. 2014-04-04 antstoliui D. J. nuvykus adresu Karaimų g. 13, Trakai, nustatyta, kad prie įvažiavimo esantys vartai atverti ir neužrakinti, tačiau toliau kelias yra užverstas akmenimis.
Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
Trakų rajono apylinkės teismas 2014 m. birželio 27 d. nutartimi antstolio D. J. 2014-04-10 sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktą Nr.S078263 vykdomojoje byloje NR.0117/14/00341/1 paliko nenagrinėtą.
Teismas konstatavo, kad Trakų rajono apylinkės teismo 2012-08-10 sprendimu yra nustatytas kelio servitutas Lietuvos karaimų religinės bendruomenės žemės sklype, esančiame Karaimų g.13, Trakai, 81 kv. m. ploto, 2011-03-29 parengtame UAB „Geokada" projekte pažymėtą žyma S, suteikiantį teisę Trakų rajono savivaldybės biudžetinei įstaigai Trakų rajono priešgaisrinei gelbėjimo įstaigai ir jos gelbėjimo stočiai dviem kryptimis turimomis specialiomis transporto priemonėmis privažiuoti prie ir išvažiuoti iš administracinio pastato, garažo ir kitų kiemo statinių, esančių adresu Kęstučio g.10, Trakuose, tačiau sprendimas neįpareigoja skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, kadangi kelio servitutas nustatomas teismo sprendimu ir įregistruojamas VĮ Registrų centre. Taigi, teismas padarė išvadą, kad šiuo atveju CPK 771 str. nuostatos nėra taikomos, todėl antstolio neįvykdymo aktas paliko nenagrinėtą.
Atskirojo skundo argumentai
Antstolis atskiruoju skundu prašo Trakų miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 27 d. nutartį panaikinti ir pagal 2014-04-10 surašytą aktą paskirti skolininkui baudą už kiekvieną nevykdymo dieną iki 1000 Lt. Atskirąjį skundą grindžia šiomis aplinkybėmis:
adresu Karaimų g.13, Trakuose, prie įvažiavimo esantys vartai atverti, tačiau kelias yra užverstas akmenimis, todėl Trakų rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 10 d. sprendimas nėra vykdomas. Pateiktas sprendimas yra ne dėl skolos išieškojimo, o nustatantis Lietuvos karaimų religinei bendruomenei naudojimosi keliu tvarką, todėl turi būti taikomos CPK 771 str. nuostatos.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Lietuvos karaimų religinė bendruomenė atsiliepimu į atskirąjį skundą prašo atskirąjį skundą atmesti ir Trakų rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 27 d. nutartį palikti nepakeistą, o taip pat ir priteisti bylinėjimosi išlaidas. Atsiliepimą grindžia šiomis aplinkybėmis:
išieškotojas Trakų rajono savivaldybė nepateikė jokių įrodymų, kad turi specialias autotransporto priemones, bei įrodymų, kad Lietuvos karaimų religinė bendruomenė varžo išieškotojo teisę važiuoti jiems priklausančiu žemės sklypu turimomis specialiomis autotransporto priemonėmis, antstolis neturėjo jokio pagrindo surašyti akto dėl teismo sprendimo neįvykdymo.Trakų rajono apylinkės teismas 2012 m. rugpjūčio 10 d. sprendimu tik nustatė kelio servitutą, suteikiantį teisę Trakų rajono savivaldybės biudžetinei įstaigai Trakų rajono priešgaisrinei gelbėjimo įstaigai ir jos gelbėjimo stočiai dviem kryptimis turimomis specialiomis transporto priemonėmis privažiuoti ir išvažiuoti iš administracinio pastato, garažo ir kitų kiemo statinių, esančių Kęstučio g.10, Trakuose. Sprendimas neįpareigojo Lietuvos karaimų religinės bendruomenės atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, todėl pirmosios instancijos teismas pagrįstai nusprendė, kad šiuo atveju CPK 771 str. nuostatos nėra taikomos.
Motyvuojamoji dalis
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
Atskirasis skundas netenkinamas.
Pagal CPK 320 straipsnį, 338 straipsnį apeliacinės instancijos teismas, nagrinėdamas bylą apeliacine tvarka, patikrina pirmosios instancijos teismo nutarties teisėtumą ir pagrįstumą neperžengdamas atskirajame skunde numatytų ribų pagal atskirojo skundo teisinį ir faktinį pagrindą, taip pat, ar nėra absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų. Absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų teismas nenustatė, todėl pasisako tik dėl atskirojo skundo argumentų.
Byloje kilo ginčas dėl sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nevykdymo ir CPK 771 str. nuostatų taikymo nagrinėjamoje byloje.
CPK LVII skyrius reglamentuoja nepiniginio pobūdžio sprendimų vykdymo ypatumus. Pagal CPK 771 str. 1 d., jeigu neįvykdytas teismo sprendimas, įpareigojantis skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar lėšų perdavimu, antstolis apie tai surašo Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos aktą. Jeigu sprendime yra nurodytos sprendimo neįvykdymo pasekmės, surašytas aktas perduodamas vykdymo vietos apylinkės teismui, o šis priima nutartį taikyti sprendime nurodytas pasekmes (CPK 771 str. 2 d.).
CPK 771 str. nustatytas teisinis reglamentavimas gali būti taikomas tik tuo atveju, jei vykdymo procese susiduriama su CPK 273 str. nurodyto teismo sprendimo neįvykdymu ar netinkamu vykdymu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis 2013 m. rugsėjo 20 d. nutartis Nr. 3K-3-437/2013). CPK 273 str. reglamentuoja sprendimą, kuriuo atsakovas įpareigojamas atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus. Trakų rajono apylinkės teismas 2012 m. rugpjūčio 10 d. sprendimu nustatė Lietuvos karaimų religinės bendruomenės žemės sklype 81 kv.m. ploto kelio servitutą, suteikiantį teisę Trakų rajono savivaldybės biudžetinei įstaigai Trakų rajono priešgaisrinei gelbėjimo įstaigai ir jos gelbėjimo stočiai privažiuoti prie sprendime nurodytų statinių. Šiame sprendime atsakovas (Lietuvos karaimų religinė bendruomenė) nebuvo įpareigotas atlikti ar nutraukti tam tikrus veiksmus, taigi, antstolio D. J. vykdomas Trakų rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 10 d. sprendimas nelaikytinas sprendimu, numatytu CPK 273 str., t.y. minėtas sprendimas neįpareigojo Lietuvos karaimų religinės bendruomenės atlikti tam tikrus veiksmus ar juos nutraukti. Kaip teisingai pažymėjo pirmosios instancijos teismas, kelio servitutas nustatomas teismo sprendimu ir yra įregistruojamas VĮ „Registrų centre“, nereikalaujant kažkokių papildomų atsakovo (skolininko) veiksmų, todėl CPK 771 str. nuostatos šiuo atveju netaikytinos. Pripažinus, kad CPK 771 str. nuostatos nėra taikomos, apelianto prašymas dėl baudos pagal CPK 771 str. 5 d. taip pat negali būti tenkinamas.
Atkreiptinas dėmesys, kad asmuo, kurio naudai yra nustatytas kelio servitutas, nustatęs, kad Lietuvos karaimų religinė bendruomenė trukdo naudotis servitutu, turi teisę kreiptis į teismą su ieškiniu dėl tokių veiksmų neteisėtumo ar kelio kliūčių pašalinimo.
Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes ir motyvus, apeliacinės instancijos teismas daro išvadą, kad pirmosios instancijos teismas tinkamai taikė teisės normas ir pagrįstai antstolio Sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktą Nr.S078263 paliko nenagrinėtą. Dėl aukščiau nurodytų motyvų antstolio D. J. atskirasis skundas yra atmetamas, o skundžiama pirmosios instancijos teismo nutartis paliekama nepakeista (LR CPK 337 str. 1 d. 1 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 336 str., 337 str. 1 d. 1 p., 338 str., teismas
nutarė:
Trakų rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 27 d. nutartį palikti nepakeistą.