Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Alinai Bružienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D. (asm. dok. A. D.), teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusiam (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, išsituokusiam, baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. 2015-11-21, 6.55 val., Klaipėdoje, Šilutės pl. 31, vairavo transporto priemonę BMW 525, v. n. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis (1,82 prom.), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Tuo A. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų.

Teismo posėdžio metu A. D. prisipažino padaręs pažeidimą, paaiškino, kad Lietuvoje išduoto vairuotojo pažymėjimo jis niekada neturėjo. Jis turėjo kitoje ES valstybėje išduotą vairuotojo pažymėjimą, tačiau jį prarado Lietuvoje paskyrus administracinę nuobaudą. Pasibaigus administracinės nuobaudos taikymo terminui, vairuotojo pažymėjimo įstatymų nustatyta tvarka nesusigrąžino. Prašo nekonfiskuoti automobilio, nes jo padėtis taptų kritiška. A. D. yra išsituokęs, turi draugą, kuri gyvena užsienyje..

Byloje yra A. D. paaiškinimas, kuriame jis su pažeidimu sutinka, dėl pažeidimo gailisi, tačiau nesutinka su automobilio priverstiniu nuvežimu.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Kelių patrulių kuopos 2-ojo būrio patrulio E. S. 2015-11-21 Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2015-11-21, apie 6.55 val., Klaipėdoje, Šilutės pl. 31, buvo sustabdytas automobilis BMW 525, v. n. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. D., gimęs (duomenys neskelbtini), bendraujant su vairuotoju iš jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, patikrinus alkoholio matuokliu Alkotest6810, vairuotojui nustatytas vidutinis (1,82 prom.) girtumas, paprašius pateikti vairuotojo pažymėjimą, paaiškėjo, kad vairuotojas neturi vairuotojo pažymėjimo, vairuotojas sutiko su pažeidimu, gailėjosi, tačiau nesutiko su automobilio priverstiniu nuvežimu.

Asmens blaivumo testo pažymoje užfiksuota, kad 2015-11-21 7.12 val. A. D. iškvėptame ore buvo 1,82 prom. alkoholio.

Alkotesterio ,,Alcotest6810 Nr. ARFM-0355“ patikrinimo sertifikate Nr. 0174899 užfiksuota, kad patikros sertifikatas galioja iki 2015-12-24.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2015-11-21 Pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo užfiksuota, kad A. D. buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo kol įgis teisę vairuoti ir supažindintas su teisiniais padariniais, jei ir toliau vairuos transporto priemones.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2015-11-21 Transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte Nr. 30O-44064624-15 užfiksuota, kad automobilis BMW 525, v. n. (duomenys neskelbtini) iš Šilutės pl. 31, Klaipėdoje, privestinai nuvežtas į aikštelę, esančią Minijos g. 152, Klaipėdoje.

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad A. D. 2015-11-21, 6.55 val., Klaipėdoje, Šilutės pl. 31, vairavo transporto priemonę BMW 525, v. n. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis (1,82 prom.), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Ši A. D. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes.

A. D. padarė vieną pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų kelių eismo srityje, vairuodamas transporto priemonę neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumas, jis kėlė itin didelį pavojų ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui. A. D. baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, 2011-10-25 jis buvo baustas už automobilio vairavimą neblaiviu, kai nustatytas lengvas girtumas, ir už eismo įvykio sukėlimą, paskirtos baudos savanoriškai per įstatymo nustatytą terminą nesumokėjo. Šios aplinkybės patvirtina, kad A. D. padarytas administracinis teisės pažeidimas nebuvo atsitiktinio pobūdžio, o yra sąlygotas jo atsainaus požiūrio į teisės ir visuotinai priimtinas moralės normas. A. D. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi. (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. A. D. dirba, yra išsituokęs.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 30 straipsniu ir 30² straipsniu, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu A. D. skirtina 129 straipsnyje numatyta administracinė nuobauda – bauda, didesnė nei nustatytas minimalus jos dydis, su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu,

nutarė:

A. D. (asm. dok. A. D.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 1258 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą su transporto priemonės BMW 525, v. n. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 15053344147 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.