- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-05-11
- Bylos Nr.
- I-2960-320/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 3-65-3-00059-2018-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Irena Varžinskienė, Dalytė Zlatkuvienė, Nijolė Čekanauskienė
- Pareiškėjas
- V. M. S.
- Atsakovas
- Panevėžio miesto savivaldybės administracijai, Panevėžio miesto savivaldybei, atstovaujamai Panevėžio miesto savivaldybės administracijos
- Advokatai
- Irmantas Tumas
Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Nijolės Čekanauskienės, Irenos Varžinskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Dalytės Zlatkuvienės,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos V. M. S. skundą atsakovėms Panevėžio miesto savivaldybės administracijai, Panevėžio miesto savivaldybei, atstovaujamai Panevėžio miesto savivaldybės administracijos, dėl sprendimų panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus ir žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja V. M. S. 2018-01-05 skundu kreipėsi į Lietuvos administracinių ginčų komisiją, prašydama panaikinti Panevėžio miesto savivaldybės administracijos 2017-12-06 sprendimą Nr.19-3123(4.5) kaip neteisėtą ir įpareigoti Panevėžio miesto savivaldybės administraciją peržiūrėti jos 2017-11-14 prašymą dėl socialinio būsto skyrimo. Lietuvos administracinių ginčų komisijos Panevėžio apygardos skyrius 2018-02-01 sprendimu Nr.3R-51(AG-14/03-2018) V. M. S. skundą atmetė.
Nesutikdama su Lietuvos administracinių ginčų komisijos Panevėžio apygardos skyriaus sprendimu, pareiškėja V. M. S. skundu kreipėsi į Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmus (b.l.2-5), prašė panaikinti Panevėžio miesto savivaldybės administracijos 2017-12-06 sprendimą, įformintą raštu Nr.19-3123(4.5) (toliau- ir Sprendimas), panaikinti Lietuvos administracinių ginčų komisijos Panevėžio apygardos skyriaus 2018-02-01 sprendimą Nr.3R-51(AG-14/03-2018), įpareigoti Panevėžio miesto savivaldybės administraciją iš naujo išnagrinėti pareiškėjos 2017-11-14 prašymą dėl socialinio būsto skyrimo, priteisti iš Panevėžio miesto savivaldybės 3000 eurų neturtinei žalai atlyginti.
Skunde nurodė ir teismo posėdyje pareiškėja bei jos atstovas paaiškino, kad pareiškėjos dukrai D. S., auginančiai 5 nepilnamečius vaikus, 2004-11-26 buvo suteiktas socialinis būstas adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje ir sudaryta savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartis. Dukra D.S. 2006-10-06 išvyko nuolat gyventi į užsienį, palikusi savo vaikus, todėl pareiškėja persikėlė gyventi į butą (duomenys neskelbtini), prižiūrėjo anūkus. Panevėžio miesto apylinkės teismas 2017-02-24 sprendimu D. S. apribojo motinos valdžią į nepilnamečius vaikus, vaikų globėja paskyrė pareiškėją. Pareiškėja, gyvendama dukrai išnuomotame bute ne tik rūpinosi anūkais, bet prižiūrėjo ir butą: jį remontavo, mokėjo komunalinius mokesčius. Tačiau 2017-02-24 Panevėžio miesto apylinkės teismas panaikino motinos valdžios apribojimą D. S., kuri kartu su šiuo metu jau pilnamete savo dukra išvarė pareiškėją iš buto (duomenys neskelbtini). Pareiškėja liko be gyvenamosios vietos, kreipėsi į Panevėžio miesto savivaldybės administraciją (toliau- ir Administracija), kuri įrašė pareiškėją į asmenų ir šeimų, turinčių teisę į paramą būstui išsinuomoti, sąrašą. Pareiškėja prašymą įrašyti ją į sąrašą pateikė tik klaidinama Administracijos darbuotojų. Teigia, jog socialinis būstas jai turi būti suteiktas ne eilės tvarka kaip nedarbingam (suėjusiam pensijinį amžių) asmeniui, remiantis Panevėžio miesto savivaldybės tarybos 2015-03-26 sprendimu Nr.1-84 patvirtinto Savivaldybės būsto ir socialinio būsto nuomos tvarkos aprašo (toliau- ir Aprašas) 17.2 punktu. Pažymėjo, kad į atsakovą ji kreipėsi jau tris kartus (2017-08-25, 2017-09-26, 2017-11-14), atsakovas socialinio būsto jai išnuomojimo klausimo nesprendė. Palikdamas pareiškėją be gyvenamosios vietos, atsakovas jai padarė neturtinę žalą, kurią įvertino 3000 eurų.