Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Gabrielė Kaktienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. M. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo baudžiamojoje byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1554-946/2021 D. M. yra pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį ir jam paskirtos bausmės – pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika įvykdyta tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau nei laikotarpiu nuo 2019 m. spalio 3 d. iki 2019 m. spalio 7 d.) – 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika įvykdyta 2019 m. spalio 9 d.) – 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai, subendrintos bausmės, paskirtos pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 9 mėnesius terminuoto laisvės atėmimo ir pagal 300 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika įvykdyta tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau nei laikotarpiu nuo 2019 m. spalio 3 d. iki 2019 m. spalio 7 d.) – 9 mėnesius terminuoto laisvės atėmimo, jas apimant, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę ir paskiriant subendrintą bausmę – 9 mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtą apėmimo būdu subendrintą bausmę – 9 mėnesius terminuoto laisvės atėmimo visiško sudėjimo būdu subendrinta su bausme, paskirta pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika įvykdyta 2019 m. spalio 9 d.) – 4 mėnesiais terminuoto laisvės atėmimo, prie griežčiausios bausmės – 9 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo pridedant visą paskirtą švelnesnę bausmę – 4 mėnesius terminuoto laisvės atėmimo ir paskirta D. M. galutinė subendrinta bausmė – 1 (vieneri) metai 1 (vienas) mėnuo terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 6, 8 punktais, D. M. paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas tenkintinas iš dalies.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. BPK 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Aptariamo straipsnio 2 dalyje numatyta, jog paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi Baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatomis.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Kaip matyti iš nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-1554-946/2021 D. M. buvo nuteistas už tai, kad atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sektoriuje, korpuse Nr. (duomenys neskelbtini), tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau nei laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, pasitelkęs apie daromą nusikalstamą veiką nežinojusius asmenis, pagaminus žinomai netikrą dokumentą, apgaule savo naudai įgijo svetimą 400,00 eurų vertės turtą, todėl jo veiksmai buvo kvalifikuoti pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį.

Be to D. M., 2019 m. spalio 9 d. būdamas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), korpuso Nr. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje jis pagamino žinomai netikrą dokumentą, kurį jis (duomenys neskelbtini) būdamas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) sektoriuje, korpuse Nr. (duomenys neskelbtini), pateikė (duomenys neskelbtini) direktoriui, tokiu būdu pasikėsino apgaule įgyti V. K. priklausančius 80,00 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi suklastotą dokumentą ir jame esančią melagingą informaciją dėl pinigų pervedimo pastebėjo įkalinimo įstaigos pareigūnas, dėl šių veiksmų realizavimo nuteistojo veika buvo kvalifikuota pagal BK 300 straipsnio 1 dalį.

Nuteistojo veika – sukčiavimas buvo kvalifikuotos pagal nusikaltimo padarymo ir nuosprendžio priėmimo metu galiojusią BK 182 straipsnio 1 dalies redakciją (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija), kuri numatė baudžiamąją atsakomybę tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino. Už šios nusikalstamos veikos padarymą sankcijoje buvo numatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujajai BK redakcijai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), iš esmės nepasikeitė BK 182 straipsnio 1 dalies reglamentavimas. Tačiau pagal naująjį Įstatymą BK 182 straipsnis pakeistas ir išdėstytas sekančiai – pagal 1 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. Pagal 2 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė didelės vertės turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Pagal 3 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo labai didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, ar didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė labai didelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aštuonerių metų. Pagal 4 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė nedidelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. Taip pat buvo pakeistas BK 190 straipsnis, kuris nustato turto vertės išaiškinimą, o pagal naująją redakciją numatyta, kad BK XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos (straipsnio 1 dalis). Tuo tarpu turto vertės nustatymas yra aktualus kvalifikuojant nusikalstamą veiką pagal BK 182 straipsnio atitinkamą dalį.

Kaip matyti iš bylos duomenų D. M. veika kvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, kai veika buvo padaryta tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau nei laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), ir šiame epizode nuteistasis apgaule įgijo svetimą turtą, kurio vertė atitinka 8 MGL ir pagal naujojo Įstatymo nuostatas turtas, kurį apgaule įgijo D. M. šiame epizode, BK 190 straipsnio prasme laikytinas nedidelės vertės, todėl nuteistojo veika iš BK 182 straipsnio 1 dalies (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) perkvalifikuojama į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistojo D. M. veika, baudžiamojoje byloje Nr. 1-1554-946/2021, iš nusikaltimo (BK 182 straipsnio 1 dalis (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija)) perkvalifikuojama į baudžiamąjį nusižengimą (BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija)), nuteistajam D. M., perkvalifikavus jo veiką, atsižvelgiant į byloje esančius bausmės skyrimui aktualius duomenis, už padarytą baudžiamąjį nusižengimą BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), skirtina 30 parų arešto bausmė.

Įstatymas BK 300 straipsnio 1 dalies atžvilgiu nesikeitė, todėl šioje dalyje Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. gruodžio 22 d. nuosprendis baudžiamojoje bylojeNr. 1-1554-946/2021 neperžiūrimas.

Atsižvelgiant į aukščiau atliktą veikos perkvalifikavimą reikalingą iš naujo spręsti bausmių bendrinimo klausimą Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. gruodžio 22 d. nuosprendžio dalyje, kurioje buvo bendrintos bausmės paskirtos už veikas padarytas tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau nei laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), todėl bausmės bendrinamos sekančiai. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) paskirtą 30 parų arešto bausmę pakeisti 30 dienų laisvės atėmimo ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai, subendrintinos bausmės, paskirtos pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) – 30 dienų laisvės atėmimo ir pagal 300 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika įvykdyta tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau nei laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini)) – 9 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo, jas apimant, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę ir paskiriant subendrintą bausmę – 9 mėnesius laisvės atėmimo.

Kita Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. gruodžio 22 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1554-946/2021 dalis paliekama nepakeista. Aptartų duomenų visumoje, nuteistojo D. M. prašymas sušvelninti aptariamu nuosprendžiu paskirtą bausmę, tenkinamas iš dalies.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo D. M. prašymą tenkinti iš dalies.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, pakeisti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. gruodžio 22 d. nuosprendžio dalį, D. M. veiką iš BK 182 straipsnio 1 dalies (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti D. M. – 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) paskirtą 30 parų arešto bausmę pakeisti 30 dienų laisvės atėmimo ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai, subendrintini bausmes, paskirtas pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) – 30 dienų laisvės atėmimo ir pagal 300 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika įvykdyta tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau nei laikotarpiu nuo 2019 m. spalio 3 d. iki 2019 m. spalio 7 d.) – 9 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo, jas apimant, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę ir paskiriant subendrintą bausmę – 9 mėnesius laisvės atėmimo.

Kitą Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. gruodžio 22 d. nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.