Kauno apylinkės teismo sprendimas

Procesinių sprendimų kategorijos: 3.2.6.10; 3.2.7.1;3.4.1.11.4.3.1;

2023 m. kovo 20 d.

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėjas Ignas Podlipskas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos kariuomenės ieškinį atsakovui P. V. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose (duomenys neskelbtini) priimtu preliminariu sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovės Lietuvos kariuomenės (toliau – ieškovė) ieškinys atsakovui P. V. (toliau – atsakovas) buvo patenkintas visiškai ir iš atsakovo priteista ieškovei 1487,33 Eur skola, 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (1487,33 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos ((duomenys neskelbtini)) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Teisme gauti atsakovo prieštaravimai dėl (duomenys neskelbtini) preliminaraus sprendimo, kuriuose atsakovas nurodė, kad po atleidimo iš profesinės karo tarnybos, jis tęsia tarnybą aktyviajame rezerve, tai yra Krašto apsaugos savanorių pajėgose (KASP) ir įgytas profesines žinias panaudoja tarnaudamas toje pačioje kariuomenėje, tik kitame jos padalinyje – KASP. Be to, nėra aišku kaip susidarė 1487,33 Eur skola. Ieškinyje turi būti nurodyta kokius kvalifikacijos kėlimo kursus ir kada jis baigė, kokia šių kursų kaina, kiek laiko po kursų baigimo tarnavo ir kokiomis dalimis buvo mažinama proporcingai kiekvieniems ištarnautiems profesinėje karo tarnyboje ar savanoriškoje nenuolatinėje karo tarnyboje metams reikalaujama priteisti suma.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

preliminarus sprendimas paliktinas nepakeistu.

Byloje nustatyta, kad Lietuvos kariuomenės mechanizuotosios pėstininkų brigados „Geležinis vilkas“ karaliaus Mindaugo husarų bataliono vadas (duomenys neskelbtini) Įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) P. V. išsiuntė į Instruktoriaus kurso mokymus nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini)

Divizijos generolo S. R. Lietuvos kariuomenės mokyklos išduotas pažymėjimas, patvirtina, kad grandinis P. V. (duomenys neskelbtini) mokėsi ir baigė Instruktoriaus kursą.

Divizijos generolo S. R. Lietuvos kariuomenės mokyklos viršininko (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintas 2019 m. kursų kainas, Instruktoriaus kurso kaina – 1138,76 Eur.

Lietuvos kariuomenės mechanizuotosios pėstininkų brigados „Geležinis vilkas“ karaliaus Mindaugo husarų bataliono vadas (duomenys neskelbtini) Įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) P. V. išsiuntė į Puskarininkių karjeros I pakopos kursą nuo (duomenys neskelbtini).

Divizijos generolo S. R. Lietuvos kariuomenės mokyklos išduotas pažymėjimas, patvirtina, kad grandinis P. V. (duomenys neskelbtini) mokėsi Puskarininkių karjeros I pakopos kursą ir įgijo 1-3 etapų šaudymo vadovo kvalifikaciją.

Divizijos generolo S. R. Lietuvos kariuomenės mokyklos viršininko (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintas 2020 m. kursų kainas, Puskarininkių karjeros I pakopos kursų kaina – 1092,25 Eur.

Kario mokymo, profesinio parengimo ir kvalifikacijos tobulinimo išlaidų (duomenys neskelbtini) pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad P. V. mokymai kainavo 2231,01 Eur, t. y. 2019 m. – 1138,76 Eur, 2020 m. – 1092,25 Eur. Iš P. V. išieškomų išlaidų suma 1487,33 Eur.

Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro (duomenys neskelbtini) Įsakymu atsakovas nuo (duomenys neskelbtini) buvo atleistas iš Lietuvos kariuomenės Mechanizuotosios pėstininkų brigados „G. V.“ K. M. husarų bataliono I mechanizuotosios pėstininkų kuopos II mechanizuotojo pėstininkų būrio III skyriaus vado pareigų ir nuo (duomenys neskelbtini) buvo nutraukta su atsakovu sudaryta profesinės karo tarnybos sutartis. Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministras atleisdamas atsakovą iš pareigų ir nutraukdamas profesinės karo tarnybos sutartį Įsakymo 3 punkte nurodė atsakovui grąžinti 1487,33 Eur Lietuvos kariuomenei iš karto arba dalimis mokymo išlaidas, pasirašius su Lietuvos kariuomenės Mechanizuotosios pėstininkų brigados G. V. K. M. husarų bataliono vadu kario mokymo, profesinio parengimo ir kvalifikacijos tobulinimo išlaidų grąžinimo sutartį. 2021 m. gegužės 21 d. atsakovas pateikė Lietuvos kariuomenės Mechanizuotosios pėstininkų brigados G. V. K. M. husarų bataliono vadui pranešimą, kuriame nurodė, kad atsisako grąžinti mokymosi išlaidas nurodytas Įsakyme.

Atsakovas P. V. (duomenys neskelbtini) sudarė Kario savanorio sutartį 2 metams, t. y. iki (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos krašto apsaugos sistemos organizavimo ir karo tarnybos įstatymo (toliau – KASOKTĮ), 44 straipsnio 2 dalis numato, kad karys, su kuriuo profesinės karo tarnybos, kario savanorio ar savanoriškos nenuolatinės karo tarnybos kario sutartis nutraukiama prieš terminą jo iniciatyva, <...>, privalo, atsižvelgiant į šio straipsnio 3 ir 4 dalyse nustatytas sąlygas, atlyginti krašto apsaugos sistemos išlaidas, susijusias su jo mokymu, profesiniu parengimu ir kvalifikacijos tobulinimu. Išlaidos, susijusios su kario profesiniu parengimu ir kvalifikacijos tobulinimu, atlyginamos tik tuo atveju, jeigu karys neištarnauja profesinėje karo tarnyboje ar savanoriškoje nenuolatinėje karo tarnyboje 3 metų po profesinio parengimo ar kvalifikacijos tobulinimo pabaigos (KASOKTĮ 44 straipsnio 3 dalis). Iš kario išieškomos išlaidos lygiomis dalimis mažinamos proporcingai kiekvieniems ištarnautiems profesinėje karo tarnyboje ar savanoriškoje nenuolatinėje karo tarnyboje metams, atsižvelgiant į šio straipsnio 3 dalyje nurodytus privalomai ištarnautinus metus (KASOKTĮ 44 straipsnio 4 dalis).

Atsakovas nesutikimą su ieškiniu grindė tuo, kad jis šiuo metu yra priimtas į krašto apsaugos savanorių tarnybą ir yra karys savanoris, kas atsakovo vertinimu yra tapatu. Pagal KASOKTĮ 2 straipsnio 28 dalį, profesinė karo tarnyba – Lietuvos Respublikos piliečio pagal profesinės karo tarnybos sutartį savanoriškai įsipareigota ir teisės aktų nustatytomis sąlygomis bei tvarka atliekama nuolatinė karo tarnyba kariuomenėje ar kitose krašto apsaugos sistemos institucijose, taip pat šio įstatymo nustatytais atvejais kitose valstybės, užsienio valstybių ar tarptautinėse institucijose (KASOKTĮ 2 straipsnio 28 dalis). Savanoriška nenuolatinė karo tarnyba – pagal kario savanorio ar savanoriškos nenuolatinės karo tarnybos kario sutartį savanoriškai įsipareigojusio karo prievolininko atliekama nenuolatinė karo tarnyba (KASOKTĮ 2 straipsnio 29 dalis). Taigi atsakovo argumentai dėl profesinės karo tarnybos ir savanoriškos nenuolatinės karo tarnybos tapatumo yra atmestini kaip nepagrįsti, kadangi pirmiau aptartos įstatymo nuostatos įtvirtina šių tarnybų skirtingumą.

KASOKTĮ 44 straipsnis nenumato išimčių, jog karys su kuriuo profesinės karo tarnybos, sutartis nutraukiama prieš terminą jo iniciatyva, neprivalo atlyginti krašto apsaugos sistemos išlaidų, susijusių su jo mokymu, profesiniu parengimu ir kvalifikacijos tobulinimu, jeigu buvęs profesinės karo tarnybos karys sudaro savanoriškos nenuolatinės karo tarnybos sutartį ir pradeda savanorišką nenuolatinę karo tarnybą. Įvertinus, tai, atsakovui jo iniciatyva 2021 m. nutraukus profesinės karo tarnybos sutartį ir neištarnavus profesinėje karo tarnyboje 3 metų po profesinio parengimo ar kvalifikacijos tobulinimo, vykusio 2019 m. ir 2020 m., pabaigos, atsakovui atsirado pareiga atlyginti krašto apsaugos sistemos išlaidas, susijusias su jo mokymu, profesiniu parengimu ir kvalifikacijos tobulinimu.

Pirmiau byloje nustatyta, kad atsakovas grandinis P. V.. (duomenys neskelbtini) baigė Instruktoriaus kursą, (duomenys neskelbtini) baigė Puskarininkių karjeros I pakopos kursą ir įgijo 1-3 etapų šaudymo vadovo kvalifikaciją. Divizijos generolo S. R. Lietuvos kariuomenės mokyklos viršininko (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyti(duomenys neskelbtini) Instruktoriaus kurso (kaina – 1138,76 Eur) i r(duomenys neskelbtini) Puskarininkių karjeros I pakopos kurso (kaina –1092,25 Eur) įkainiai atitinka 2021 m. balandžio 28 d. Kario mokymo, profesinio parengimo ir kvalifikacijos tobulinimo išlaidų pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytus grandinio P. V. baigtų kursų įkainius 1138,76 Eur ir 1092,25 Eur, todėl teismas vadovaujasi šia pažyma ir joje išdėstytais duomenis apie ieškovės patirtas išlaidas, susijusias su atsakovo mokymu.

Atsakovo paaiškinimai, jog nėra aišku kaip ieškovė mažina išlaidas proporcingai kiekvieniems metams ištarnautiems profesinėje karo tarnyboje, yra nepagrįsti. Bylos duomenys patvirtina, kad atsakovas (duomenys neskelbtini) –(duomenys neskelbtini) mokėsi ir baigė Instruktoriaus kursą, o (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) mokėsi Puskarininkių karjeros I pakopos kursą ir įgijo 1-3 etapų šaudymo vadovo kvalifikaciją. Profesinės karo tarnybos sutartis su atsakovu buvo nutraukta (duomenys neskelbtini). Po profesinio parengimo ar kvalifikacijos tobulinimo pabaigos atsakovas privalėjo ištarnauti profesinėje karo tarnyboje 3 metus. Iš kario išieškomos išlaidos lygiomis dalimis mažinamos proporcingai kiekvieniems ištarnautiems profesinėje karo tarnyboje metams (KASOKTĮ 44 straipsnio 3, 4 dalis). Spręstina, kad ieškovės patirtos išlaidos už atsakovo profesinį parengimą ir kvalifikacijos kėlimą galėjo būti mažinamos už 1 profesinės karo tarnybos metus, kadangi 1 profesinės karo tarnybos metai po Instruktoriaus kurso baigimo suėjo ((duomenys neskelbtini)), o 1 profesinės karo tarnybos metai po Puskarininkių karjeros I pakopos kurso ir įgytos 1-3 etapų šaudymo vadovo kvalifikacijos suėjo ((duomenys neskelbtini)). Instruktoriaus kurso kainą – 1138,76 Eur sumažinus 1/3 gaunama 759,17 Eur, o Puskarininkių karjeros I pakopos kurso kainą – 1092,25 Eur, sumažinus 1/3 gaunama 728,16 Eur, iš viso 1487,33 Eur (759,17 Eur + 728,16 Eur), kas atitinka ieškovės prašomas priteisti iš atsakovo išlaidas, susijusias su jo mokymu.

Atsakovo argumentai, kad kursai truko trumpiau nei numatytą laiką, nagrinėjamu atveju neturi reikšmės, nes atsakovui išduoti pažymėjimai patvirtina, kad jis baigė kursus ir įgijo reikiamą kvalifikaciją, juolab, kad atsakovas aplinkybių dėl kvalifikacijos įgijimo neginčijo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Atsakovui žinant, kad nutraukus Profesinės karo tarnybos sutartį jis turės atlyginti išlaidas, susijusias su jo profesiniu parengimu ir kvalifikacijos kėlimu (2023 m. vasario 28 d. teismo posėdžio garso įrašas nuo 26 min 30 sek.) ir atsakovui šios prievolės nevykdant, iš atsakovo priteisima ieškovei 1487,33 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), todėl ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo valstybei priteisiamas 17,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1dalies 1 punktas, 7 dalis, 96 straipsnis).

Teismas patyrė 6,64 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu. Ieškinį tenkinus visiškai, šios išlaidos priteisiamos iš atsakovo valstybei (CPK 96 straipsnis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2020-01-22, Nr. 970)).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 6 dalies 1 punktu,

nutaria:

preliminarų (duomenys neskelbtini) sprendimą palikti nepakeistą.

Priteisti iš atsakovo P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei Lietuvos kariuomenei, juridinio asmens kodas 188732677, buveinės adresas Vilnius, Šv. Ignoto g. 8, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, 1487,33 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų aštuoniasdešimt septynių eurų 33 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1487,33 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos ((duomenys neskelbtini)) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 17,00 Eur (septyniolikos eurų) žyminį mokestį. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660.

Priteisti iš atsakovo P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 6,64 Eur (šešių eurų 64 ct) bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5662.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.