Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2021-07-14 · Civilinė byla Nr. e2YT-5660-1115/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-07-14
Bylos Nr.
e2YT-5660-1115/2021
Teisminio proceso Nr.
2-52-3-01494-2021-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Indrė Savkinienė
Pareiškėjas
A. Ž.
Suinteresuotas asmuo
V. Z., biudžetinei įstaigai Strūnos socialinės
Kategorijos
  • 2.3.9.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.3.9.2.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. e2YT-5660-1115/2021Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01494-2021-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.2.2; 2.3.9.2.3
VILNIAUS REGIONO apylinkės teismasNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. liepos 14 d.Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Indrė Savkinienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. Ž. prašymą suinteresuotiems asmenims V. Z., biudžetinei įstaigai Strūnos socialinės globos namams, institucija teikianti byloje išvadą – Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius, dėl globėjo (rūpintojo) atleidimo nuo pareigų, naujo globėjo (rūpintojo) bei turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. pareiškėja A. Ž. pareiškimu prašė atleisti A. Ž. nuo Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2020 m. sausio 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-637-494/2020 paskirtos V. Z. rūpintojos/globėjos ir turto administratorės pareigų; skirti V. Z. socialinę rūpybą/globą, jos rūpintoju/globėju ir turto administratoriumi paskiriant valstybės biudžetinę įstaigą Strūnos socialinės globos namus; pavesti globos ir rūpybos institucijai pateikti teismui išvadą dėl šio prašymo.

Atsiliepimas

2. Suinteresuotas asmuo Strūnos socialinės globos namai pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad sutinka su pareiškimu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Dėl globėjos (rūpintojos) atleidimo nuo pareigų atlikimo

3. Pagal CK 3.246 straipsnio 2 dalies nuostatas, globėjas (rūpintojas) gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ligos, turtinės padėties ar kitų svarbių priežasčių.

4. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2020 m. sausio 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-637-494/2020 V. Z. buvo pripažinta ribotai veiksnia šiose srityse: 1) turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir kt.); 2) asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, higiena, mityba, apranga ir pan.). Nurodytose srityse V. Z. buvo nustatyta rūpyba, jos rūpintoją paskiriant A. Ž.. V. Z. buvo pripažinta neveiksnia šiose srityse: 1) turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo- pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 2) asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, santuokos nutraukimas); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (sudaryti darbo sutartį). Nurodytose srityse V. Z. buvo nustatyta globa, jos globėja ir turto administratore paskiriant A. Ž..

5. Globa (rūpyba) yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus (veiksnaus) tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CK) 3.238 straipsnio 1dalis, 3.239 straipsnio 1 dalis). Globa (rūpyba) padeda neveiksniam (ribotai veiksniam) fiziniam asmeniui įgyvendinti jo, kaip teisės subjekto, teises, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams ir turtiniams interesams tenkinti (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, 2.11 straipsnio 1 dalis).

6. Dėl amžiaus A. Ž. sunku rūpintis V. Z., todėl pareiškėja kreipėsi dėl trumpalaikės socialinės globos ir sudarė sutartį su Strūnos socialinės globos namais. Lietuvos Respublikos CPK 494 straipsnio 2 dalis numato, kad pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. V. Z. nuo 2021 m. sausio mėnesio gyvena Strūnos socialinės globos namuose, kuriuose ją prižiūri ir rūpinasi. Strūnos socialinės globos namai sutinka tapti V. Z. globėju (rūpintoju) ir turto administratoriumi.

7. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiškėja A. Ž. atleistina nuo globėjos (rūpintojos) pareigų.

Dėl naujo globėjo (rūpintojo) ir turto administratoriaus paskyrimo

8. Pareiškėja pareiškime nurodė, kad dėl pareiškėjos amžiaus tapo sunku rūpintis V. Z., todėl kreipėsi dėl trumpalaikės socialinės globos ir sudarė sutartį su Strūnos socialinės globos namais. Jos gyvenamoji vieta taip pat deklaruota šiuose namuose. Strūnos socialinės globos namai sutinka tapti V. Z. globėju ir turto administratoriumi.

9. Išvadą teikianti institucija Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius savo išvadoje pasiūlė, atleidus A. Ž. nuo globėjos (rūpintojos) pareigų, V. Z. nustatyti institucinę globą (rūpybą), jos globėju (rūpintoju) ir turto administratoriumi skirti Strūnos socialinės globos namus.

10. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, taip pat į tai, kad kitų asmenų, norinčių (galinčių) tapti V. Z. globėju (rūpintoju) nenustatyta, Strūnos socialinės globos namai skirtini V. Z. globėju (rūpintoju) ir turto administratoriumi (CK 3.241 straipsnio 2 dalis, 3.238 straipsnio 2 dalis, 3.239 straipsnio 2 dalis), kuriems išaiškintos jų teisės, pareigos ir atsakomybė (CK 3.243–3.244 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 496, 508, 509 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Atleisti A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo neveiksnios (ribotai veiksnios) tam tikrose srityse V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjos (rūpintojos) pareigų.

Paskirti neveiksnios (ribotai veiksnios) tam tikrose srityse V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju (rūpintoju) ir turto administratoriumi biudžetinę įstaigą Strūnos socialinės globos namus, juridinio asmens kodas 190796562.

Nutartį vykdyti skubiai.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo šios nutarties duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rūmus.

Teisėja Indrė Savkinienė