Kauno apylinkės teismo nutartis

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) teikimą dėl nuteistojo R. D. atleidimo nuo bausmės atlikimo dėl ligos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose gautas (duomenys neskelbtini) direktoriaus teikimas dėl nuteistojo R. D., gimusio (duomenys neskelbtini), atleidimo nuo bausmės atlikimo dėl ligos. Teikime nurodoma, kad nuteistajam nustatytas pagrindinis susirgimas – (duomenys neskelbtini). Komplikacijos: (duomenys neskelbtini). Gretutinės ligos: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Nuteistojo diagnozė atitinka Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2013 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. 1R-308/V-1247 patvirtinto Nuteistųjų, susirgusių sunkia nepagydoma ar psichikos liga, sveikatos būklės patikrinimo tvarkos aprašo I priedo IV skyriaus 18 punkto kriterijus, todėl vadovaujantis minėtu Lietuvos Respublikos Teisingumo Ministro ir Lietuvos Respublikos Sveikatos Apsaugos Ministro įsakymu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 177 straipsnio 1, 2 dalimis, 359 straipsnio 3 dalies pagrindu, siūlo R. D. atleisti nuo tolesnio laisvės atėmimo bausmės atlikimo dėl ligos.

Teismo posėdžio metu (duomenys neskelbtini) atstovas A. K. teikimą palaikė jame nurodytais pagrindais ir paaiškino, kad 1993 metais Lietuvoje autoįvykio metu nuteistasis prarado regėjimą, kadangi stiklai jam sužalojo abi akis. Dėl šios priežasties nuteistasis turi regėjimo negalią, gyvena globos sektoriuje, kur jam padeda atlikti laisvės atėmimo bausmę įkalinimo įstaigoje dirbantys tvarkiniai. Didesnę dalį laiko nuteistasis R. D. praleidžia su nuteistuoju R. L., kuris jam padeda vaikščioti lauke ir aiškina apie supantį pasaulį. R. D. yra lydimas, kadangi jo judėjimas yra apsunkintas, nes jis turi visišką judėjimo negalią. Nuteistasis pats ateina į kabinetą pas resocializacijos skyriaus specialistą laikydamasis už sienų, kadangi jau žino ir yra susiskaičiavęs žingsnius. Pagal poreikį nuteistajam yra suteikiama visokeriopa pagalba. Įkalinimo įstaigoje yra socialinis darbuotojas, kuris tvarko dokumentus.

Specialistė gydytoja O. M. teismo posėdžio metu paaiškino, kad 1993 metais nuteistasis R. D. patyrė akių traumą, buvo sužalotos abi akys. Nuteistasis buvo kelis kartus operuotos, bet pasekmės yra tokios, kad jis visiškai nemato. Nuteistasis R. D. kitų gretutinių ligų neturi. Jam yra komplikacija – antrinė glaukoma, kuri yra palaikoma vaistais, bet kiek jai žinoma Lietuvoje atstatyti regėjimo šiam pacientui neįmanoma, nes akių obuolio pažeidimai yra per dideli. R. D. yra vieną kartą konsultuotas (duomenys neskelbtini) antro lygio oftalmologo ir vieną kartą buvo vežamas į Kauno klinikas trečio lygio oftalmologo konsultacijai, bet ne dėl ligos, o tam, kad jie galėtų teikti teismui teikimą. Nuteistasis nusiskundimų dėl sveikatos būklės neturėjo ir į ją labai retai kreipėsi. Taip pat nurodė, kad R. D. atlikinėja laisvės atėmimo bausmę socialinės slaugos sektoriuje, todėl jam yra sudarytos visos sąlygos atlikti bausmę. Jų įstaigoje yra trys socialinio būrio tvarkiniai, kurie dirba tokį darbą, kad galėtų nuteistuosius, kuriems reikia palydėtų iki valgyklos, sporto salės. Įstaigoje medikų priežiūra yra nuolatinė, slaugytojai ateina du kartus į parą, pagal poreikį. Taip pat jei kažkas nuteistajam negerai, slaugytojai yra iškviečiami ir dažniau.

Nuteistojo R. D. gynėjas advokatas A. B. prašė teikimą tenkinti, nes atlikinėdamas bausmę nuteistasis R. D. turi atitinkamų problemų ir prisitaikyti prie naujos aplinkos ir adaptuotis jam yra sudėtinga. Nuteistajam privalo padėti kiti, taip vadinamieji tvarkiniai, bei kiti nuteistieji. Akivaizdu, kad žmogus patiria tam tikrą diskomfortą, kadangi svetimoje aplinkoje būnant aklam yra sudėtinga adaptuotis ir prisitaikyti, todėl ir pats bausmės atlikimas jam yra per sunkus ir žmogus yra kankinamas. Nors nuteistajam yra sudarytos tam tikros sąlygos, kad palaikyti žmogaus fiziologinius poreikius, nes be jų pagalbos žmogus gal net ir numirtų ar dar turėtų didesnių problemų, tačiau nuteistajam yra reikalingi specialistai, kurie yra kviečiami į įstaigą jam padėti. Mano, kad teikimas turi būti tenkinamas.

Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimą atmesti. Nurodė, kad įvertinus surinktą medžiagą, (duomenys neskelbtini) atstovo, gydytojos paaiškinimus teisme, manoma, kad teikimas dėl atleidimo nuo bausmės dėl ligos nėra pagrįstas. Kaip matyti, trauma yra patirta dar prieš padarant nusikalstamą veiką. Nuteistojo patirta trauma kitų nuteistųjų sveikatai poveikio neturi, liga nėra užkrečiama. Asmeniui sudarytos visos sąlygos atlikti bausmę.

Teikimas netenkinamas.

Pagal baudžiamąjį įstatymą asmuo, kuris po nuosprendžio priėmimo suserga sunkia nepagydoma liga, gali būti atleistas nuo tolesnio bausmės atlikimo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 76 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 76 straipsnį nepakanka nustatyti, jog nuteistojo liga yra įtraukta į Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2013 m. gruodžio 27 d. įsakyme Nr. 1R-308/V-1247 „Dėl nuteistųjų, susirgusių sunkia nepagydoma ar psichikos liga, sveikatos būklės patikrinimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ pateiktą sunkių nepagydomų ligų sąrašą. Spręsdamas, ar dėl sunkios nepagydomos ligos nuteistajam bus per sunku atlikti paskirtą bausmę, teismas įvertina padarytos nusikalstamos veikos sunkumą ir nuteistojo asmenybę, atsižvelgia į atliktos bausmės (jeigu ji atliekama) dalį, nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat sunkios nepagydomos ligos pobūdį, įtaką bausmės atlikimui, tokios ligos gydymo galimybes įkalinimo įstaigoje, galimą poveikį kitų nuteistųjų, kartu kalinčių įkalinimo įstaigoje, sveikatai Šias aplinkybes teismas nustato remdamasis duomenimis, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnyje nurodytus reikalavimus, o išvadą, ar nuteistajam atlikti bausmę bus per sunku, padaro vertindamas įrodymus ir atsižvelgdamas į Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse nustatytą bausmės vykdymo tvarką ir sąlygas. Dėl to teismo medicinos eksperto išvada, kad nuteistajam, sergančiam sunkia nepagydoma liga, bausmę atlikti būtų per sunku, teismui yra tik vienas iš duomenų šaltinių ir tik rekomendacinio pobūdžio (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-221/2014, 2K-38-942/2017). Kartu atkreiptinas dėmesys į tai, kad atleidimas nuo bausmės dėl sunkios nepagydomos ligos nėra teismo pareiga. Teismas gali atleisti nuteistąjį nuo bausmės dėl ligos tik įvertinęs nusikalstamos veikos sunkumą, nuteistojo asmenybę, atsižvelgdamas ir į atliktos (jei atlieka bausmę) bausmės dalį, taip pat į sunkios nepagydomos ligos įtaką bausmės atlikimui, tokios ligos gydymo galimybes įkalinimo įstaigoje ir pan. Be to, spręsdamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 76 straipsnio taikymo klausimą, teismas turi įvertinti ir tai, kada paaiškėjo sunkios nepagydomos ligos požymiai, nes jeigu tokia liga nuteistasis jau sirgo nusikalstamos veikos darymo metu ir tai nesutrukdė jam tokią veiką padaryti, tokia liga teismų praktikoje nepripažintina pagrindu atleisti nuteistąjį nuo bausmės (kasacinė byla Nr. 2K-438/2008, 2K-264/2013 2K-524/2013, 2K-123-697/2015).

Bausmės vykdymo pradžia – 2020 m. gruodžio 11 d., pabaiga – 2023 m. gegužės 24 d.

(duomenys neskelbtini) teikimu siūlo nuteistąjį atleisti nuo bausmės atlikimo dėl ligos.

Kaip nustatyta iš Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2013 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. 1R-308/V-1247 patvirtinto Nuteistųjų, susirgusių sunkia nepagydoma ar psichikos liga, sveikatos būklės patikrinimo tvarkos aprašo I priedo „Sunkių nepagydomų ligų sąrašas“ IV skyriaus „Nervų sistemos ir jutimo organų ligos“ 18 punkto pagrindu sunkia nepagydoma liga pripažintas visiškas aklumas, taip pat tokia būklė, kai dėl stabilių patologinių pakitimų geriau matančios akies regėjimo aštrumas yra ne didesnis už 0,03 ir negali būti koreguotas arba abiejų akių matymo laukas yra koncentriškai susiaurėjęs iki 10 laipsnių. Būtent ši liga, kaip pagrindinis susirgimas, diagnozuotas 2021 m. birželio 14 d. sveikatos būklės patikrinimo akte Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame gydytojų konsultacinės komisija susidedanti iš trijų gydytojų, nuteistajam patvirtino galutinę diagnozę – pagrindinis susirgimas – (duomenys neskelbtini). Komplikacijos – (duomenys neskelbtini). Gretutinės ligos – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Gydytojų konsultacinės komisijos išvada: paciento būklė atitinka Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2013 m. gruodžio 27 d. įsakymo Nr. 1R-308/V-1247 „Sunkių nepagydomų ligų sąrašo“ IV skyriaus 18 punktą (b. l. 3-4).

Nuteistasis R. D. labai sunkų ir sunkius nusikaltimus padarė laikotarpiu nuo 2006 m. rugsėjo mėn. iki 2007 m. lapkričio mėn. (Vilniaus apygardos teismo 2016 m. sausio 20 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)). Iš bylos duomenų matyti, kad kaltinamasis yra visiškai aklas ir ši būklė buvo tiek iki nusikalstamos veikos padarymo, tiek jos padarymu metu, todėl nuteistojo aklumas nėra nauja aplinkybė dėl jo sveikatos būklės, atsiradusi įkalinimo įstaigoje, atliekant bausmę. Pažymėtina, kad nuteistasis R. D., būdamas visiškai aklas, jau atlikinėjo bausmę Jungtinės Karalystės įkalinimo įstaigoje. Tuo metu būdamas Jungtinės Karalystės įkalinimo įstaigoje nuteistasis padarė nusikaltimus už kuriuos dabar atlieka laisvės atėmimo bausmę, ir jo aklumas nesutrukdė padaryti šias nusikalstamas veikas. Kaip nustatyta iš 2021 m. birželio 14 d. sveikatos būklės patikrinimo akto Nr. (duomenys neskelbtini) bei gydytojų konsultacinės komisijos atstovės, teisme apklaustos kaip specialistės, nuteistasis 1993 metais patyrė akių traumą, kurio metu buvo sužalotos abi akys. Nors nuteistasis buvo kelis kartus operuotas, tačiau pasekmės yra tokios, kad nuteistasis yra visiškai aklas. Taip pat teismo posėdžio metu gydytojų konsultacinės komisijos atstovė paaiškino, kad nuteistasis R. D. nuosprendžiu paskirtą bausmę atlieka (duomenys neskelbtini) nuteistųjų socialinės globos skyriuje. Šiame skyriuje yra trys socialinio būrio tvarkiniai, kurie padeda nuteistiesiems nueiti iki valgyklos, sporto salės. Taigi nuteistajam R. D. yra sudarytos visos sąlygos atlikti laisvės atėmimo bausmę. Tai patvirtino ir (duomenys neskelbtini) atstovas teismo posėdžio metu, jog nuteistajam R. D. yra suteikiama visokeriopa pagalba, tvarkiniai nuteistajam padeda vaikščioti, jis nuolat yra lydimas, įkalinimo įstaigoje yra socialinis darbuotojas, medikai ir administracija, kurie visada reaguoja į nuteistojo prašymus. Teismas sprendžia, kad laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietoje yra galimybė užtikrinti nuolatinę nuteistojo priežiūrą dėl konstatuotos pagrindinės ligos ir gretutinių susirgimų.

Nuteistojo R. D. sunki nepagydoma liga kitų kartu kalinčių nuteistųjų sveikatai poveikio neturi, ji nėra užkrečiama. Sunki nepagydoma liga nuteistajam buvo nustatyta iki nuosprendžio priėmimo, todėl atleisti nuteistąjį nuo bausmės atlikimo dėl ligos, nėra pagrindo. Teismo nuomone tai, kad tam tikromis sunkiomis nepagydomomis ligomis sergantys asmenys privalo atlikti laisvės atėmimo bausmes, savaime nereiškia, kad yra pažeidžiamos tų asmenų konstitucinės teisės. Šiuo atveju nuteistojo R. D. tolimesnis laisvės bausmės atlikimas, teismo vertinimu, nebus nei kankinamas, nei žiaurus elgesys su nuteistuoju.

Atsižvelgus į nustatytas faktines aplinkybes (duomenys neskelbtini) teikimas dėl nuteistojo R. D. atleidimo nuo bausmės dėl ligos yra netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 177 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

(duomenys neskelbtini) teikimą dėl nuteistojo R. D. atleidimo nuo bausmės atlikimo dėl ligos atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.