- Teismas
- Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-04-08
- Bylos Nr.
- I1-3760-257/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-64-3-00130-2021-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) patenkintas iš dalies.
- Teisėjas
- Laisvutė Kartanaitė (pirm.)
- Pareiškėjas
- M. B.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Šiaulių, Lietuvos valstybė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo M. B. (M. B.) skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Šiaulių tardymo izoliatoriaus, dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas M. B. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Šiaulių tardymo izoliatoriaus, neturtinę žalą.
Pareiškėjo M. B. skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, pareiškėjas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką informuotas teismo pranešimu (b. l. 184). Pareiškėjas M. B. skunde (b. l. 1-13) nurodė, kad Šiaulių tardymo izoliatoriuje yra nuo 2019-05-06 iki šio skundo padavimo – 2021-01-25. Minėtu laikotarpiu jis Šiaulių tardymo izoliatoriuje buvo laikomas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, t. y. buvo laikomas kamerose, kurios neužtikrino jo privatumo, nes tualetas yra gyvenamojoje patalpoje ir nuo esančių asmenų atskirtas sienele iš medžio pjuvenų plokštės, kurios aukštis apie 1,8 m., o durų vietoje yra skuduras, kurį ŠTI administracija vadina užuolaida, kuri yra siaura. Šiaulių tardymo izoliatoriaus pareigūnai ir administracijos atstovai į kamerą įeina neįspėję, todėl buvo atvejų, kai buvo užtiktas atliekantis gamtinius reikalus. Taip pat yra matomas per duryse esančią stebėjimo akutę. Pasinaudojus tualetu, kamerose laikėsi nemalonus kvapas, nes nebuvo atskiros sanitarinio mazgo ventiliacijos. Kamerose šalta, nes langų rėmai supuvę, ilgą laiką gyveno be ventiliacijos, dabar ji įvesta, jis neaprūpinamas naujais drabužiais. Kameros neremontuojamos, drėgnos, nešvarios, netinkamas apšvietimas, ŠTI trūksta užimtumo, socialinės reabilitacijos laisvalaikio programų, pasivaikščiojimo kiemelių sienose ir stogo konstrukcijose naudojama kenksminga medžiaga asbestas, neužtikrinama sveikatos priežiūra, neišduodamos higienos ir valymo priemonės, maistas nekokybiškas, nesuteikiama galimybė dirbti apmokamą darbą. Kamerose nėra įrengtų prižiūrėtojo iškvietimo sistemos, pasikalbėjimo modulių ir radijo taško, jis savo radijo imtuvo neturi, jam nebuvo išduodama jokia spauda, o dėl sunkios turtinės padėties jis negalėjo užsisakyti periodinės spaudos. Kamerose nebuvo spintelių daiktams susidėti, o asmeninius daiktus laikė ant grindų. Kamerose ant sienų yra įrengta po vieną lentyną, kurios neužteko daiktams susidėti. Dėl to jis patyrė dvasinius skausmus, depresiją. Prašo iš atsakovės atstovo priteisti 20 000 eurų neturtinei žalai atlyginti.