Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Jurgis Kiškis, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo nuteistojo E. S. prašymą dėl jam paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2016 m. sausio 27 d. nuosprendžiu E. S. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje ir nubaustas galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams ir 20 (dvidešimties) MGL dydžio, t. y. 753,20 Eur bauda.

Lietuvos apeliacinis teismas 2016 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2016 m. sausio 27 d. nuosprendį pakeitė ir E. S. skyrė galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams.

2017 m. kovo 1 d. teisme gautas iš Lietuvos apeliacinio teismo persiųstas nuteistojo E. S. prašymas dėl BK 75 straipsnio nuostatų pritaikymo. Nuteistasis prašo atsižvelgti į tai, kad neseniai sukūrė šeimą, kad turi aštuonių mėnesių amžiaus vaikutį, jo socialiniai ryšiai tvirti, tačiau bendravimas būnant pataisos namuose nėra lengvas. Be to, jo padarytas nusikaltimas nėra smurtinis, savo kaltę jis pripažįsta, gailisi dėl netinkamo elgesio bei išgyvena dėl atskirties nuo šeimos. Jo žmonos pajamos šiuo metu labai mažos, o jis, atlikdamas bausmę pataisos įstaigoje, negali finansiškai padėti. Nuteistasis pasižada, kad elgsis pavyzdingai ir daugiau nebenusikals.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo E. S. prašymas yra nepagrįstas, todėl atmestinas.

Kaip teisingai savo prašyme nurodo nuteistasis E. S., nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BPK 3 straipsnio 2 dalis). Sutinkamai su BPK 362¹ straipsnio 1 dalimi, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2015 m. kovo 24 d. įsigaliojo BK 75 straipsnio 1 dalies redakcija (2015 m. kovo 19 d. įstatymas Nr. XII-1554), pagal kurią asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Ankščiau galiojusi aptariamo straipsnio redakcija numatė bausmės vykdymo atidėjimo instituto taikymo galimybę tik asmenims, nuteistiems laisvės atėmimo bausme už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus ne daugiau kaip ketveriems metams arba ne daugiau nei šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus. Tokiu būdu, įsigaliojus naujai BK 75 straipsnio redakcijai, įstatymų leidėjas įgalino Lietuvos Respublikos teismus taikyti bausmės vykdymo atidėjimo institutą ir tiems asmenims, kurie pripažįstami kaltais už sunkių tyčinių nusikaltimų padarymą.

Atkreiptinas dėmesys, kad pagal suformuotą teisminę praktiką BK 75 straipsnio (įstatymo redakcija, įsigaliojusi nuo 2015 m. kovo 24 d.) nuostatos gali būti taikomos tik baudžiamąją bylą nagrinėjant instancine tvarka, šios nuostatos netaikytinos bausmės vykdymo procese (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2K-7-386-746/2015, Lietuvos apeliacinio teismo nutartis Nr. 1S-373-495/2016).

Nagrinėjamu atveju E. S. baudžiamoji byla yra išnagrinėta ir perduota vykdyti. Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. balandžio 28 d. Kasaciniai skundai byloje nebuvo pateikti, o šių skundų padavimo terminas jau yra seniai pasibaigęs (BPK 370 straipsnio 1 dalis). Pažymėtina, kad BK 75 straipsnio galiojanti redakcija buvo žinoma teismui ir priimant 2016 m. sausio 27 d. nuosprendį, todėl minėto straipsnio nuostatų taikymo galimybė buvo įvertinta ir apsvarstyta, tačiau atsižvelgiant į tai, jog E. S. anksčiau teistas net penkis kartus, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, buvo nuspręsta, kad bausmės tikslai nebus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo.

Sprendžiant bausmės vykdymo atidėjimo klausimą, turi būti vertinamos visos bylos aplinkybės, susijusios ir su padaryta nusikalstama veika, ir su nuteistojo asmenybe, t. y. nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdis, laipsnis, nuteistojo asmenybės teigiamos ir neigiamos savybės, jo elgesys šeimoje ir visuomenėje, polinkiai, nusikalstamos veikos padarymo priežastys, elgesys po nusikalstamos veikos padarymo (ar jis supranta padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą ir kritiškai vertina savo elgesį, pripažįsta kaltę, neneigė jos ir ikiteisminio tyrimo metu, nesistengė išvengti atsakomybės, savo elgesiu po nusikalstamos veikos padarymo siekė įrodyti, jog ateityje nedarys kitų veikų). Šios aplinkybės pirmosios instancijos teismui priimant nuosprendį nebuvo nustatytos, todėl tai, kad šiuo metu E. S. teigia pripažįstantis savo kaltę, gailisi dėl baudžiamajam įstatymui priešingų poelgių, nėra reikšmingos. Palaikyti socialinius ryšius su artimaisiais nuteistasis gali trumpalaikių bei ilgalaikių pasimatymų metu, o juos paremti finansiškai galima ir įsidarbinus pataisos įstaigoje.

Remiantis išdėstytu, bausmės vykdymo atidėjimo nuteistajam E. S. pritaikymas yra negalimas, priešingu atveju, tai prieštarautų tiek teisės doktrinoje, tiek teismų praktikoje suformuluotiems išaiškinimams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsnio 1, 3 dalimis,

nutarė:

Nuteistojo E. S. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.