Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Pukinskas išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokurorės Kristinos Saidytės-Matijošienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su baudžiamąja byla, kurioje

D. B. (D. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktiškai gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas:

1. 2019 m. birželio 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

2. 2020 m. sausio 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

3. 2020 m. liepos 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį galutine 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

4. 2020 m. lapkričio 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį 11 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Bausmė subendrinta su 2020 m. liepos 30 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas 2 metams;

5. 2021 m. gegužės 26 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų pagal BK 180 straipsnio 1 dalį 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Bausmė subendrinta su 2020 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas 2 metams;

6. 2021 m. gruodžio 8 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (4 veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį galutine 3 metų laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams;

7. 2022 m. rugsėjo 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos) 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams. 2024 m. sausio 15 d. nutartimi panaikintas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas;

8. 2023 m. spalio 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 1 dalį 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. B. neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o būtent: jis, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė ne mažiau kaip 0,0214 g psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA ir ne mažiau 2,175 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kol 2023 m. lapkričio 1 d. apie 15.10 val. prie kūrybinių dirbtuvių BEEPART, esančių Senosios Pilaitės kelyje, Vilniuje, policijos pareigūnai jo apžiūros metu rado popieriaus lankstinuką su psichotropine medžiaga – sintetiniu kanabinoidu MDMB-4en-PINACA, kurios grynas kiekis 0,0214 g; plėvelės gabaliuką su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė yra 2,102 g, ir plastikinį smulkintuvą, kuriame buvo narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,073 g.

Šiais savo veiksmais D. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu D. B. savo kaltę pripažino ir nurodė, kad galimai 2023 m. lapkričio mėnesį, datos nepamena, buvo kartu su savo sese ir draugu, kurio nepamena, jie važinėjosi automobiliu. Jis turėjo prie savęs „žolės“, tai yra kanapių, galimai ten buvo paprastos kanapės ir kažkiek sintetinių. Jis vienas buvo pavartojęs, bet niekam kitam nesiūlė. Kai privažiavo policijos pareigūnai, jis pats prisipažino, kad turi narkotikų ir pats padavė pareigūnams turimą „žolę“, jau neprisimena, kur turėjo – kišenėje ar prie savęs. Dar turėjo smulkintuvą „žolei“ smulkinti. Kur buvo įsigijęs šių narkotinių medžiagų, nepamena. Savo kaltę pripažįsta visiškai ir labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be D. B. prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis: 2024 m. gegužės 28 d. specialisto išvada, 2024 m. liepos 8 d. specialisto išvada ir kita rašytine bylos medžiaga.

Teismas, įvertinęs pirmiau išdėstytą rašytinę baudžiamosios bylos medžiagą, konstatuoja, kad kaltinamojo D. B. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, visiškai įrodyta. Tokiu būdu aptartais įrodymais byloje įrodyta, kad D. B. gabeno ir laikė psichotropinę medžiagą – sintetinį kanabinoidą MDMB-4en-PINACA, kurios grynas kiekis 0,0214 g, ir narkotinę medžiagą – kanapes, kurios masė 2,175 g. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, byloje nustatytos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido – nedidelis kiekis (ne daugiau kaip) yra 0,005 g, didelis kiekis (daugiau kaip) yra 0,5 g, narkotinės medžiagos – kanapių – nedidelis kiekis (ne daugiau kaip) yra 5 g, didelis kiekis (daugiau kaip) yra 500 g, todėl pagal pirmiau išdėstytais įrodymais nustatytas ir aptartas faktines bylos aplinkybes kaltinamojo D. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip nesunkus nusikaltimas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Pažymėtina, jog šioje baudžiamojoje byloje D. B. kaltinamas ir tuo, kad neteisėtai įgijo minėtas psichotropines ir narkotines medžiagas. Nagrinėjamu atveju D. B. pateiktas kaltinimas dėl psichotropinių ir narkotinių medžiagų įgijimo yra tiesiog preziumuojamas remiantis nustatytu medžiagų laikymo faktu. Dėl šių priežasčių teismas šalina iš D. B. pateikto kaltinimo dalį dėl psichotropinių ir narkotinių medžiagų įgijimo.

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Paskelbus D. B. apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiškė, kad pritaria dėl proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su bausmės rūšimi ir jos dydžiu sutinka.

Skiriant bausmę D. B. atsižvelgiama į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį – padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas, padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę – anksčiau teistas, baustas administracine tvarka, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę. D. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad veiką padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Atsižvelgęs į prieš tai išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nesunkų nusikaltimą paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokurorės siūlomą bausmės rūšį – areštą.

Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis D. B. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytinas D. B. laikino sulaikymo laikas nuo 2023 m. lapkričio 1 d. 15.20 val. iki 2023 m. lapkričio 2 d. 14.28 val., t. y. viena diena, vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus bausmės vykdymą ši kardomoji priemonė naikintina.

Vadovaujantis BPK 94 straipsniu, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1,485 g augalinės medžiagos su psichotropine medžiaga – MDMB-4en-PINACA; 1,996 g kanapių (antžeminės dalys), kurie saugomi Policijos Departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių poskyrio sandėlyje, adresu Liepyno g. 7, Vilniuje; vokas su popieriaus lankstinuku, pakavimo plėvelės gabalu, smulkintuvu, kartonine dėžute nuo papirosinio popieriaus ir D. B. rankų nuoplova, kurie saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 5 policijos komisariate; likusi po tyrimo rudos spalvos augalinė medžiaga – 1,285 g, kurioje yra 0,0180 g grynos psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420–421 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. B. (D. B.) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 30 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. B. skirti galutinę bausmę – 20 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti D. B. laikino sulaikymo laiką nuo 2023 m. lapkričio 1 d. 15.20 val. iki 2023 m. lapkričio 2 d. 14.28 val., kas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, atitinka vieną arešto parą.

D. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus bausmės vykdymą šią kardomąją priemonę panaikinti.

Daiktinius įrodymus: 1,485 g augalinės medžiagos su psichotropine medžiaga – MDMB-4en-PINACA; 1,996 g kanapių (antžeminės dalys), kurie saugomi Policijos Departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių poskyrio sandėlyje, adresu Liepyno g. 7, Vilniuje; voką su popieriaus lankstinuku, pakavimo plėvelės gabalu, smulkintuvu, kartonine dėžute nuo papirosinio popieriaus ir D. B. rankų nuoplovą, kurie saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 5 policijos komisariate, likusią po tyrimo rudos spalvos augalinę medžiagą – 1,285 g, kurioje yra 0,0180 g grynos psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.