Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant prokurorui Ramučiui Mickui, gynėjui advokatui Vytautui Šilingui, nukentėjusiajai E. V., viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), 10 klasių išsilavinimo, vedęs, registruotas darbo biržoje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau – BK) 284straipsnio 1 dalį ir

Aprašomoji dalis

n ustatė:

2013-04-03 apie 16.00 val. Vilkaviškis, (duomenys neskelbtini) esančio daugiabučio namo kieme, tai yra viešoje vietoje, matant kitiems asmenims, įžūliu elgesiu demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, tyčia sudavė smūgius rankomis ir kojomis savo žmonai E. V. į įvairias kūno sritis, tuo sukėlė jai fizinį skausmą bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė įrodyta jo paties, nukentėjusiosios parodymais, byloje surinkta rašytine medžiaga.

Kaltinamasis A. V. dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino ir parodė, kad 2013-04-03 jis buvo neblaivus. Negali paaiškinti priežasties, kodėl sudavė smūgius savo žmonai E. V.. Dėl girtumo visų nusikaltimo aplinkybių neprisimena. Smūgius sudavė daugiabučio namo kieme. Galėjo matyti kiti asmenys. Blaivus nebūtų taip pasielgęs. Anksčiau yra smurtavęs prieš žmoną. Žmonos atsiprašė. Gailisi dėl savo poelgio. Pragyvena iš bedarbio išmokos.

Nukentėjusioji E. V. parodė, kad 2013-04-03 apie 15-16 val. ėjo pažiūrėti, ar uždarytas garažas, kai kieme prie jos pribėgo jos sutuoktinis A. V. ir spyrė jai į krūtinę. Ji nuo smūgio parkrito. Parkritusiai jai A. V. sudavė smūgius rankomis ir kojomis. Kaip ją mušė A. V., per langą matė jų 5-metis sūnus ir kaimynė. Kaimynė mėgino A. V. drausminti, iškvietė policiją, o ji pabėgo. Kaltinamasis jos atsiprašė, tačiau ji nedovanoja, nori, kad sutuoktinis su ja negyventų, tai ne pirmas kartas, kai jis smurtavo prieš ją. Ji pradėjusi skyrybų procesą. Kaltinamasis jos atžvilgiu smurtauja, tik būdamas neblaivus.

BK 284 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė už nepagarbos aplinkiniams ar aplinkai demonstravimą viešoje vietoje įžūliais veiksmais, grasinimais, patyčiomis arba vandališkais veiksmais ir visuotinės rimties ar tvarkos sutrikdymą. Šio nusikaltimo objektas yra viešoji tvarka.

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra Vilkaviškis, (duomenys neskelbtini) esančio daugiabučio namo kiemas ( b.l. 6-7 ). Viešoji vieta teismų praktikoje suprantama kaip tokia vieta, kurioje nusikalstamos veikos padarymo metu yra ar turi teisę (gali) lankytis bet kurie kiti asmenys. Šioje baudžiamojoje byloje nustatyta, kad kaltinamasis smurto veiksmus prieš sutuoktinę atliko kieme, viešoje vietoje, matant kaimynei, tokiu elgesiu akivaizdžiai sutrikdė visuomenės rimtį, pademonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai. Specialistas išvadoje Nr. G 291/13 (09) nurodė, kad E. V. konstatuotas dešinės plaštakos sumušimas, įvykio metu ji galėjo jausti fizinį skausmą ( b.l.22). Kaltinamasis neneigė smurtavęs prie savo sutuoktinę viešoje vietoje, be jokios paaiškinamos priežasties. Nukentėjusioji parodė, kad kaltinamasis jos atžvilgiu kieme smurtavo, matant jų mažamečiui sūnui ir kaimynei. Todėl šių išvardintų aplinkybių pagrindu, kaltinamojo veika kvailifikuota teisingai. Paminėti įrodymai gauti teisėtu būdu, patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ( BPK 20 str.).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė-prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi ( BK 59 str.1d.1p.).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė-nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikos padarymui ( BK 60 str.1d.9p.). Ši aplinkybė įrodyta kaltinamojo, nukentėjusiosios parodymais, asmens blaivumo testu : 2013-04-03 16.58 val. A. V. nustatytas 2,43 promilės girtumas ( b.l.32).

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskirtina tyčiniams nesunkiems nusikaltimams ( BK 11 str. 3d.). Tai baigtas nusikaltimas.

Kaltinamasis neteistas ( b.l.45), registruotas darbo biržoje ( b.l.46), baustas administracine tvarka be kitų teisės pažeidimų ir 2012-01-13 pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1dalį 30 Lt bauda ( b.l.42-43), Vilkaviškio miesto seniūnija charakteristikoje nurodė, kad A. V. registruotas darbo biržoje, augina sūnų, gim.2008m., iš socialinės paramos ir sveikatos priežiūros skyriaus šeima gauna socialinę pašalpą ir išmoką vaikui, seniūnija nėra gavusi skundų dėl A. V. netinkamo elgesio ( b.l. 39), Vilkaviškio socialinės pagalbos centras nurodė, kad A. V. ir E. V. šeima į socialinės rizikos šeimų sąrašus įtraukta nuo 2003-12-05 dėl girtavimo, A. V. išgėręs tampa agresyvus, piktas, kartais smurtaudavo prieš sutuoktinę ( b.l.41).

Asmeniui, pirmą kartą teisiamam už nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismas paprastai skiria su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes ( BK 55 str.).

Kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė, kadangi teismo paskirti įpareigojimai ir draudimai bus pakankamai efektyvi poveikio priemonė, sulaikys kaltinamąjį nuo nusikalstamų veikų padarymo, tikėtina, kad kaltinamasis laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals, sugebės pakeisti savo gyvenimo būdą, tuo pačiu bus užtikrintas teisingumo principas, atitiks ir nukentėjusiosios interesus, tai yra : per vieną mėnesį pradėti gydytis nuo alkoholizmo, kai nuteistasis sutinka, uždrausti bausmės atlikimo metu lankytis nukentėjusiosios gyvenamojoje vietoje- Vilkaviškis, , (duomenys neskelbtini) bendrauti su E. V., sutinkamai su BK 48 straipsnio 7 dalimi kaltinamasis įpareigotinas bausmės vykdymo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Šis įpareigojimas, teismo nuomone, turėtų daryti teigiamą įtaką jo elgesiui.

Į atliktos bausmės laiką įskaitytinas laikas išbūtas sulaikyme, nuo 2013-04-03 iki 2013-04-05 ( b.l. 53-54).

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297- 308 str. str., 310 str., 312-313 str.str., teismas

n usprendžia:

A. V. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje ir nubausti jį 10 mėnesių laisvės apribojimu, įpareigojant per vieną mėnesį pradėti gydytis nuo alkoholizmo, kai nuteistasis sutinka, visą bausmės vykdymo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, uždrausti visą bausmės vykdymo laiką lankytis nukentėjusiosios gyvenamojoje vietoje-(duomenys neskelbtini) , bendrauti su E. V..

Į atliktos bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą sulaikyme nuo 2013-04-03 iki 2013-04-05.

Kardomąsias priemones įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendį per 20 dienų galima skųsti Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.