Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant suinteresuoto asmens Kompleksinių paslaugų namų „(duomenys neskelbtini)“ atstovei R. Š.,

išvadą teikiančios institucijos viešosios įstaigos Šiaulių centro poliklinikos atstovei Z. N.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą teismo iniciatyva, dėl globos E. M. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. lapkričio 21 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-7615-1184/2024 E. M. pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Teismo iniciatyva iškelta civilinė byla dėl globos E. M. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Išvadą byloje teikianti institucija – viešoji įstaigą (toliau – VšĮ) Šiaulių centro poliklinika teismui pateikė išvadą, kurioje rekomendavo neveiksnaus tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse E. M. globėju ir turto administratoriumi skirti Kompleksinių paslaugų namus „(duomenys neskelbtini)“. Nurodė, kad E. M. gyvena Kompleksinių paslaugų namuose „(duomenys neskelbtini)“, jam nuo 2023 m. gruodžio 26 d. neterminuotai nustatytas 35 proc. dalyvumo lygis ir 65 proc. netekto dalyvumo lygis, nuo 2024 m. vasario 8 d. neterminuotai nustatytas individualios kompensacijos poreikis, asmenų, sutinkančių ir galinčių globoti E. M., nėra. Teismui rekomenduoja neveiksniu tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintam E. M. nustatyti globą, pavedant globėjo pareigas atlikti Kompleksinių paslaugų namams „(duomenys neskelbtini)“ bei, atsižvelgiant į tai, kad E. M. gauna pinigines išmokas, siūlo Kompleksinių paslaugų namus „(duomenys neskelbtini)“ skirti E. M. turto administratoriumi.

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens Kompleksinių paslaugų namų „(duomenys neskelbtini)“ atstovė sutiko, kad Kompleksinių paslaugų namai „(duomenys neskelbtini)“ būtų paskirti neveiksnaus tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažinto E. M. globėju ir turto administratoriumi. Paaiškino, kad E. M. šiuo metu gyvena namuose, jam sukurta namų aplinka, kurioje su individualios priežiūros specialistėmis darosi valgyti, tvarkosi kambarius ir pan. Teigė, kad kitų asmenų norinčių ir galinčių tapti E. M. globėju ir turto administratoriumi, nėra, nes vaiku niekas nesidomi. Šiuo metu E. M. gauna įvairias išmokas, kuriomis pasirūpina įstaigos socialiniai darbuotojai.

Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos VšĮ Šiaulių centro poliklinikos atstovė Z. N. pateiktą išvadą palaikė, nurodė, kad Kompleksinių paslaugų namai „(duomenys neskelbtini)“ gali tinkamai pasirūpinti neveiksniu tam tikrose srityse pripažintu E. M., todėl nemato kliūčių paskirti juos neveiksnaus tam tikrose srityse pripažinto asmens globėju ir turto administratoriumi.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CK) 3.277 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu.

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. lapkričio 21 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-7615-1184/2024 E. M. pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus, E. M. nustatytina globa (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

VšĮ Šiaulių centro poliklinika pateikė išvadą, kad neveiksnaus tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažinto E. M. globėju ir turto administratoriumi rekomenduojama skirti Kompleksinių paslaugų namus „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 9). Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad E. M. Kompleksinių paslaugų namuose „(duomenys neskelbtini)“ (iki reorganizacijos – (duomenys neskelbtini)) gyvena nuo 2011 m. rugpjūčio 3 d., pastarieji Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. liepos 22 d. nutartimi buvo paskirti dar nepilnamečio E. M. globėju ir gaunamų lėšų tvarkytoju, juose nustatant E. M. globos vietą. E. M. nuosavybės teise jam priklausančio nekilnojamojo turto neturi, tačiau gauna papildomą išmoką neįgaliajam virš 18 metų, globos (rūpybos) išmoką ir kitas išmokas, todėl turtui administruoti ir prižiūrėti pagal CPK 506 straipsnio 2 dalies 4 punktą yra reikalinga paskirti E. M. turto administratorių.

Suinteresuoto asmens Kompleksinių paslaugų namų „(duomenys neskelbtini)“ atstovė teismo posėdžio metu išreiškė žodinį sutikimą, kad Kompleksinių paslaugų namai „(duomenys neskelbtini)“ taptų pripažinto neveiksniu tam tikrose srityse E. M. globėju ir turto administratoriumi. Išvadą teikianti institucija VšĮ Šiaulių centro poliklinika rekomenduoja, kad pripažinto neveiksniu tam tikrose srityse E. M. globėju ir turto administratoriumi būtų paskirti Kompleksinių paslaugų namai „(duomenys neskelbtini)“, pateikė išvada, kuri patvirtina, jog Kompleksinių paslaugų namai „(duomenys neskelbtini)“ yra tinkami būti neveiksnaus tam tikrose srityse pripažinto E. M. globėju ir turto administratoriumi. Nustatyta, kad Kompleksinių paslaugų namai „(duomenys neskelbtini)“ turi teisę vykdyti tokią veiklą ir sutinka tapti tam tikrose srityse pripažinto neveiksnaus asmens globėju bei turto administratoriumi. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių būti neveiksnaus tam tikrose srityse asmens globėju ir turto administratoriumi, nėra. Spręstina, kad Kompleksinių paslaugų namų „(duomenys neskelbtini)“ sąlygos leidžia užtikrinti tinkamas globos sąlygas, jie gali teikti tokias paslaugas, dėl ko manytina, kad jie gali tinkamai įgyvendinti pripažinto neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse asmens globėjo ir turto administratoriaus funkcijas.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, Kompleksinių paslaugų namai „(duomenys neskelbtini)“ skirtini neveiksnaus tam tikrose srityse pripažinto E. M. globėju ir turto administratoriumi (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, 3.245 straipsnis).

CPK 508 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad paskirtam globėjui ir turto administratoriui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl Kompleksinių paslaugų namams „(duomenys neskelbtini)“ teismas išaiškina, kad jie turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti E. M. teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 4) privalo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikrose srityse asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai eurų), sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Nutartis dalyje dėl globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 292 straipsniais, 496 straipsniu, 507 straipsniu, 508 straipsniu, teismas

nutaria:

nustatyti globą E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Paskirti Kompleksinių paslaugų namus „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), neveiksnaus tam tikrose srityse pripažinto E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju ir turto administratoriumi.

Nutartį dalyje dėl globėjo paskyrimo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.