Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, sekretoriaujant Ninai Linartienei, dalyvaujant atsakovo UAB „Kraustykis lengvai“ atstovui V. K., nedalyvaujant ieškovo „BTA“ apdrošinašanas akciju sabiedriba atstovui, viešame teismo posėdyje, žodinio bylos nagrinėjimo proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „BTA“ apdrošinašanas akciju sabiedriba ieškinį atsakovui UAB „Kraustykis lengvai“ skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškovo ieškinys tenkintinas iš dalies.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad šalys 2009-06-11 sudarė bendrosios civilinės atsakomybės draudimo sutartį (b.l. 6), pagal kurią ieškovas draudimo liudijime (polise) nurodytomis sąlygomis apdraudė atsakovo kraustymo ir krovinių gabenimo darbus. Atsakovui išduotas Bendrosios civilinės atsakomybės draudimo liudijimas (polisas) Serija BC Nr. 005201. Transporto priemonių draudimo liudijime (polise) ir 1 priede prie poliso nustatyta draudimo laikotarpio pradžia 2009-06-19 00:00 val. ir draudimo laikotarpio pabaiga 2010-06-18 00:00 val. Pirmos draudimo įmokos sumokėjimo data – iki 2009-06-19. Atsakovas nesumokėjo ieškovui draudimo įmokos. Ieškovas 2009-07-28 raštu (b.l.7) pranešė atsakovui apie nesumokėtą 950,00 Lt dydžio draudimo įmoką pagal minėtą sutartį, taip pat įspėjo, kad vadovaudamasis LR draudimo įstatymo 80 str. sustabdys draudiminę apsaugą, atsakovui per 15 dienų po pranešimo gavimo dienos nesumokėjus minėtos draudimo įmokos. Be to, informavo, kad draudimo apsaugos sustabdymui galiojant ilgiau nei 3 mėnesius, ieškovas vienašališkai nutrauks draudimo sutartį.

Ginčo šalių sudarytame draudimo polise ir 1 Priedo 13.1 p. nustatyta jų sudarytos draudimo sutarties, kartu ir draudiminės apsaugos, įsigaliojimo data – 2009-06-19 00:00 val., pirmos draudimo įmokos įmokėjimo data – 2009-06-19. Draudimo polise draudimo laikotarpio ir draudimo apsaugos įsigaliojimo data nustatyta be papildomų sąlygų. Tai reiškia, kad ginčo šalys jų sudarytoje draudimo sutartyje susitarė dėl konkrečios šios sutarties įsigaliojimo datos, nesiedamos jos su pirmos draudimo įmokos sumokėjimu. Tokią išvadą patvirtina ir ta faktinė aplinkybė, kad atsakovas po ieškovo įspėjimo gavimo jokių prieštaravimų ieškovui nepateikė dėl draudimo sutarties galiojimo. Įvertinus nustatytas aplinkybes konstatuotina, kad tarp šalių susiformavo draudimo sutartiniai santykiai ir draudimo apsauga įsigaliojo sutartyje nustatytomis individualiai aptartomis sąlygomis – 2009-06-19, 00:00 val. Todėl byloje nėra pagrindo taikyti LR CK 6.996 str. ir konstatuoti draudimo sutarties nutrūkimą. Analogiškas sutarties vertinimas formuojamas ir Lietuvos teismų praktikos – 2011-04-07 Vilniaus apygardos teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. 2A-430-611/2011; Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2009-06-12 nutartis civilinėje byloje 3K-3-263/2009.

Ieškovas reikalauja priteisti iš atsakovo visą draudimo įmoką – 950,00 Lt. Tačiau priteisiant draudimo įmoką už visą sutarties galiojimo laikotarpį, ieškovas galėtų nepagrįstai praturtėti, kadangi draudimo apsauga atsakovui šiuo atveju galiojo tik du mėnesius.

LR Draudimo įstatymo 80 str. 1 d. nustato, jog draudėjui nesumokėjus draudimo įmokos ar jos dalies draudimo sutartyje nustatytu laiku (išskyrus atvejį, kai draudimo sutarties įsigaliojimas siejamas su draudimo įmokos ar jos dalies sumokėjimu), draudikas apie tai privalo pranešti draudėjui raštu, nurodydamas, jog per 15 dienų, o gyvybės draudimo atveju – per 30 dienų nuo pranešimo gavimo draudėjui nesumokėjus draudimo įmokos ar jos dalies draudimo apsauga bus sustabdyta ir atnaujinta tik draudėjui sumokėjus draudimo įmoką ar jos dalį. Jei draudimo sutartyje nenustatytas kitoks pranešimų siuntimo būdas, preziumuojama, jog draudėjas gavo draudiko pranešimą, išsiųstą paštu, praėjus protingam terminui po jo išsiuntimo. Draudimo sutartyje gali būti numatyti terminai, ilgesni už šioje dalyje nurodytus terminus. 3 d. - Jei draudimo apsaugos sustabdymas dėl draudimo įmokos nesumokėjimo tęsiasi ilgiau negu 3 mėnesius, o gyvybės draudimo atveju – ilgiau negu 6 mėnesius, draudikas turi teisę vienašališkai nutraukti draudimo sutartį.

Draudimo sutartis įsigaliojo 2009-06-19, pranešimas dėl nesumokėtų draudimo įmokų, kuriame nustatytas 15 kalendorinių dienų terminas įmokos sumokėjimui priimtas 2009-07-28, protingu terminu pranešimo gavimui laikytinos 5 kalendorinės dienos, todėl draudiminė apsauga galiojo 60 dienų. Ieškovas draudimo sutarties nenutraukė nors tokia ieškovo teisė numatyta Draudimo įstatymo 80 str. 3 d. Vertinant laikotarpį už kurį turėtų būti priteista draudimo įmoka, prie 60 dienų per kurias galiojo draudiminė apsauga pridėtinas 3 mėnesių (90 dienų laikotarpis) kuriam pasibaigus ieškovas įgijo teisę nutraukti draudimo sutartį. Atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus (LR CK 1.5 str.), ieškovo ieškinys tenkintinas iš dalies ir iš atsakovo ieškovui priteistina draudimo įmokos už 150 dienų, t.y. 390,41 Lt.

Iš atsakovo priteistina 6 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2011-02-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str.).

Iš dalies patenkinus ieškinį, tarp šalių paskirstytinos ir bylinėjimosi išlaidos. Iš atsakovo ieškovui priteistinas žyminis mokestis, proporcingas patenkintų reikalavimų daliai, t.y. 27,53 Lt (LR CPK 79 str., 93 str. 1 d.), valstybei - išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu - iš atsakovo 5,23 Lt, ieškovo 7,50 Lt (LR CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259-270 str.

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo UAB Kraustykis lengvai, į.k. 300822543, buveinės adresas – Ašigalio g. 5-25, Kaunas, ieškovui „BTA“ apdrošinašanas akciju sabiedriba, į.k. (duomenys neskelbtini) veikiančiam per „BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialą Lietuvoje, į.k. 300665654, buveinės adresas Verkių g. 29, 18 korpusas, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank AB, banko kodas 73000, 390,41 Lt (tris šimtus devyniasdešimt litų 41 ct) skolos, 6,00 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos ( nuo 390,41 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2011-02-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 27,53 Lt (dvidešimt septynis litus 53 ct) žyminio mokesčio.

Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Priteisti iš atsakovo UAB Kraustykis lengvai, į.k. 300822543, buveinės adresas – Ašigalio g. 5-25, Kaunas, 5,23 Lt (penkis litus 23 ct) pašto išlaidų valstybei. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įm. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660 (kvitą pristatyti į baigtų civilinių bylų raštinę kab. Nr. 115).

Priteisti iš ieškovo „BTA“ apdrošinašanas akciju sabiedriba, į.k. (duomenys neskelbtini) veikiančio per „BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialą Lietuvoje, į.k. 300665654, buveinės adresas Verkių g. 29, 18 korpusas, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank AB, banko kodas 73000, 7,50 Lt (septynis litus 50 ct) pašto išlaidų valstybei. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įm. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660 (kvitą pristatyti į baigtų civilinių bylų raštinę kab. Nr. 115).

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.