Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

1. pareiškėjos Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroras, ginantis viešąjį interesą, Donatas Micevičius kreipėsi į teismą pareiškimu, prašydamas pripažinti V. J. ribotai veiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Gavus Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos 2025 m. kovo 12 – balandžio 11 d. ekspertizės aktą Nr. 86TPK-78/2025, prokuroras pateikė patikslintą pareiškimą, kurį dar kartą žodiniu pasisakymu tikslino 2025 m. spalio 2 d. vykusio teismo posėdžio metu, ir prašė pripažinti V. J. neveiksnia šiose turtinių ir asmenių neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų, sutarčių sudarymu; 3) nekilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavimu juo; 4) kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; 5) paveldėjimo teisiniuose santykiuose; asmeninių neturtinių santykių srityse – 1) sveikatos priežiūros srityje; 2) asmens dokumentų tvarkymo srityje; 3) socialinių paslaugų gavimo srityje; 4) kreipimosi į teismą ar į viešojo administravimo institucijas srityje. Taip pat prokuroras prašė V. J. pripažinti ribotai veiksnia asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje (1 t., 1-4, 2 t., b. l. 35-38).

2. Patikslintame pareiškime nurodė, kad Šiaulių apygardos prokuratūroje 2024 m. liepos 23 d. buvo gautas G. P. prašymas, kuriame nurodyta, kad V. J. dėl savo amžiaus ir sveikatos būklės nebegali savimi tinkamai pasirūpinti, jai reikalinga nuolatinė pagalba ir priežiūra visose srityse, todėl prašė kreiptis į teismą dėl V. J. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse ir globėjo bei turto administratoriaus jai paskyrimo. Prašymo nagrinėjimo metu buvo surinkti duomenys iš gydymo įstaigos, taip pat VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro socialinė darbuotoja 2024 m. rugpjūčio 19 d. parengė išvadą apie V. J. gebėjimą pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, kurioje nurodė, kad asmuo geba iš dalies pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus aukščiau nurodytose turtiniu ir asmeninių santykiu srityse. 2025 m. kovo 12 – balandžio 11 d. atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė ir surašytas ekspertizės aktas Nr. 86TPK-78/2025, kuriame V. J. konstatuota kita (duomenys neskelbtini) bei nurodyta, kad dėl savo psichinės būklės V. J. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti visose prokuroro aukščiau nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

3. Teismo posėdžio metu pareiškėjos Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorė, ginanti viešąjį interesą, Lina Matutienė patikslintą pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti. Iš esmės pakartojo aplinkybes, nurodytas pareiškime. Papildomai nurodė, kad jau po teismo psichiatrijos ekspertizės buvo atliktas bazinio dalyvumo vertinimas ir nuo 2025 m. kovo 27 d. nustatytas neterminuotai (duomenys neskelbtini) procentų dalyvumo lygis ir (duomenys neskelbtini) procentų netekto dalyvumo lygis. Vertinant dalyvumą, taikyta pagrindinė diagnozė (duomenys neskelbtini), t. y. psichikos sutrikimas. 2025 m. balandžio 24 d. sprendimu nustatytas (duomenys neskelbtini) lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis nuo 2025 m. kovo 27 d., pagrindinė diagnozė – (duomenys neskelbtini). V. J. skirtas pagalbos koordinavimo poreikis šiose srityse: savipriežiūra, bendravimas ir kasdienė veikla. Įvertinus šiuos duomenis, yra tiek medicininis, tiek juridinis pagrindas pripažinti V. J. neveiksnia, nes jai yra nustatytas psichikos sutrikimas ir būtent dėl to ji negali priimti sprendimų atitinkamose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Pats sutrikimas apriboja jai galimybę būti savarankiška, priimti savarankiškai sprendimus ir už juos atsakyti, gyventi pilnavertį socialinį gyvenimą. Dėl juridinio kriterijaus nurodė, kad sukčiams buvo atidavusi santaupas, buvo konfliktas su ja rūpinančiu asmeniu dėl gydytojo parinkimo.