Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šalies argumentai

Išvadą byloje teikianti institucija – viešoji įstaiga (toliau – VšĮ) Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras teismui pateikė rašytinę išvadą, kurioje nurodė prašymą dėl rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo spręsti teismo nuožiūra. Išvadoje teigė, kad ruošiant išvadą 2025 m. gruodžio 22 d. atliktas vizitas į namus pas V. J., aptarta situacija dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo. V. J. konkrečios ir tikslios nuomonės dėl rūpintojo ir turto administratoriaus kandidatūros negebėjo pareikšti, atsakymai buvo nenuoseklūs, mintys nuslysdavo prie kitos temos. Atsižvelgiant į situaciją, V. J. rekomenduota dėl rūpintojo ir turto administratoriaus kandidatūros pasitarti su savo advokate. V. J. gyvena viena, yra neįgali. Iš ankstesnės bylos surinktos medžiagos yra žinoma, kad V. J. dėl psichikos sutrikimo ((duomenys neskelbtini)) nuo 2025 m. kovo 27 d. neterminuotai yra nustatytas (duomenys neskelbtini) lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis ir (duomenys neskelbtini) procentų dalyvumo lygis ir (duomenys neskelbtini) procentų netekto dalyvumo lygis, jai skirtas pagalbos koordinavimo poreikis savipriežiūros, bendravimo ir kasdienės veiklos srityse. Šiaulių miesto savivaldybės Socialinių paslaugų centras V. J. teikia pagalbos į namus paslaugas, individualios priežiūros darbuotoja 3 kartus per savaitę po dvi valandas teikia pagalbą namuose. VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras V. J. teikia ambulatorines slaugos paslaugas namuose. Tai sveikatos priežiūros paslaugos, kurias slaugytojų, slaugytojų padėjėjų, kineziterapeutų komanda teikia pacientų namuose. Iš ankstesnės bylos surinktos medžiagos yra žinoma, kad V. J. rūpinasi G. P., kuriam V. J. 2021 m. kovo 24 d. perleido už išlaikymą iki gyvos galvos savo butą adresu: (duomenys neskelbtini). Taip pat yra žinoma, kad suinteresuotas asmuo L. D. 2024 m. gruodžio 13 d. teismo nutartimi buvo paskirta laikinąja V. J. rūpintoja ir turto administratore. Ji aplanko V. J. namuose, bendrauja su ja telefonu. Buvo susisiekta su G. P., kuris sutinka būti V. J. rūpintoju ir turto administratoriumi, taip pat telefonu susisiekta su L. D., kuri sutinka būti V. J. turto administratore. G. P., gimęs (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), yra nevedęs, vaikų neturi, dirba (duomenys neskelbtini). G. P. pateikė VšĮ Šiaulių centro poliklinikos (duomenys neskelbtini) medicininį pažymėjimą, kuriame nurodoma, kad nuo 2011 m. kovo 11 d. iki 2015 m. gegužės 19 d., nuo 2016 m. balandžio 18 d. iki 2025 m. gruodžio 11 d. Sveikatos priežiūros paslaugos dėl psichikos ir priklausomybės ligų nebuvo teiktos. Taip pat pateikė (duomenys neskelbtini) VšĮ Šiaulių centro poliklinikos medicininį pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodoma, kad G. P. ligų, įrašytų į ligų sąrašą, dėl kurių negali būti globėju, nenustatyta. Iki šios dienos VšĮ Dainų PSPC skundų dėl netinkamos V. J. priežiūros nėra gavęs. G. P. tinkamai prižiūri V. J.. G. P. 2025 m. gruodžio 19 d. yra susipažinęs su globėjo/rūpintojo ir turto administratoriaus pareigomis. L. D., gimusi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Ji yra ištekėjusi, sutuoktinis G. D., gim. (duomenys neskelbtini), yra dirbantis. Šeima turi vieną suaugusį vaiką. L. D. sutuoktinis G. D. sutinka, kad L. D. būtų paskirta V. J. turto administratore, L. D. dirba (duomenys neskelbtini). Yra žinoma, kad ji aplanko V. J. namuose arba bendrauja su ja telefonu. L. D. 2025 m. vasario 19 d. telefonu informavo, kad apie psichinę sveikatos būklę yra išsėmusi medicininį pažymėjimą. L. D. 2025 m. gruodžio 22 d. yra susipažinusi su globėjo/rūpintojo ir turto administratoriaus pareigomis. Informacijos apie V. J. vardu registruotą nekilnojamąjį turtą neturi. Yra žinoma, kad V. J. 2021 m. kovo 24 d. perleido G. P. už išlaikymą iki gyvos galvos savo butą adresu: (duomenys neskelbtini). Taip pat yra žinoma, kad V. J. dėl nustatytos negalios ir kaip vienišas asmuo gauna pastovias pajamas iš Sodros ir (duomenys neskelbtini) lygio individualios pagalbos tikslinę kompensaciją iš Šiaulių miesto savivaldybės Socialinių išmokų skyriaus. Pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą, turto administratorius skiriamas tada, kai ribotai veiksnus asmuo turi turto (pvz. nekilnojamojo, reikšmingo kilnojamojo turto, didesnių santaupų), ir tas turtas negali būti tinkamai tvarkomas be administravimo. Turto administravimo tikslas – apsaugoti ir tvarkyti asmens turtą, o ne jo kasdienes pajamas. Gaunamos išmokos savaime nėra laikomas turtu, kuriam reikėtų atskiro turto administratoriaus, tačiau vertinant V. J. psichikos/sveikatos būklę, daro prielaida, kad be turto administratoriaus V. J. gali patirti realią finansinę žalą ir gali būti pažeidžiami jos interesai, todėl tikslinga skirti rūpintoją ir turto administratorių. Šiuo administratoriumi gali būti skiriamas rūpintojas arba kitas asmuo. G. P. yra pateikęs sutikimą, kad sutinka būti V. J. rūpintoju ir turto administratoriumi. L. D. yra pateikusi sutikimą, kad sutinka būti paskirta V. J. tik turto administratore.