Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Alinai Bružienei, dalyvaujant:

teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje:

V. K. (V. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nesusituokęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, teistas:

1) 1999-11-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. LR BK 16 str. 2 d. 271 str. 2 d., 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., bausmės vykdymą atidedant 2 metams;

2) 2001-04-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. LR BK 271 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 43 str., bausmė subendrinta su 1999-11-18 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn.;

3) 2001-05-10 Klaipėdos miesto apylinkės nuosprendžiu pagal 1961 m. LR BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d. 271 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. Vadovaujantis LR BK 42 str., bausmė subendrinta su 2001-04-19 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn.;

4) 2003-05-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2003-09-08 apeliacinės instancijos nuosprendžiu, pagal LR BK 178 str. 4 d., 178 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 64 str., bausmė subendrinta su 2001-05-10 nuosprendžiu ir paskirtas laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams;

5) 2004-01-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., laisvės atėmimu 7 mėnesiams; Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., bausmė subendrinta su 2003-05-29 nuosprendžiu, pakeistu 2003-09-08 apeliacinės instancijos nuosprendžiu, ir paskirtas laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 64 str. ši subendrinta bausmė subendrinta su 2001-05-10 nuosprendžiu ir paskirtas laisvės atėmimas 1 metams ir 3 mėnesiams.

6) 2004-10-05 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 241 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 4 mėn. Vadovaujantis LR BK 64 str., paskirta bausmė subendrinta su 2004-01-26 nuosprendžiu ir paskirtas laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams;

7) 2006-05-17 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 metams;

8) 2006-07-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 178 str. 4 d. laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams;

9) 2006-11-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., laisvės atėmimu 1 metams ir 3 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., bausmė subendrinta su 2006-05-17 ir 2006-07-24 nuosprendžiais, paskirtas laisvės atėmimas 3 metams;

10) 2006-12-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2006-05-17 ir 2006-07-24 nuosprendžiais, ir paskirtas laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams. 2007-01-26 nutartimi ši bausmė subendrinta su 2006-05-17, 2006-07-24, 2006-11-21, 2006-12-08 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta subendrinta bausmė –laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams. 2009-09-22 bausmę atlikęs;

11) 2009-12-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. areštu 25 paroms; bausmę atlikęs;

12) 2010-03-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. areštu 30 parų;

13) 2010-04-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. – laisvės atėmimu 6 mėn.;

14) 2010-05-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn. Vadovaujantis BK 63 str. 4 ir 9 d., 65 str., paskirta bausmė subendrinta su 2010-03-16 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 m. 3 mėn. 20 d.;

15) 2010-07-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 m. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2010-04-28 nuosprendžiu ir 2010-05-14 nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, galutinė bausmė laisvės atėmimas 3 m.;

16) 2011-02-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtos bausmės subendrintos su 2010-07-22 nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 m. 8 mėn., 2014-01-14 bausmę atlikęs;

17) 2014-04-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 9 mėn. Vadovaujantis LR BK 64 ¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėn.;

18) 2014-04-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2014-06-27 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi, pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 mėn. 15 d. Vadovaujantis LR BK 64 ¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 mėn., bausmės neatlikęs, 214-09-16 nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 4 ir 9 d., 2014-04-23 ir 2014-04-02 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta bausmė laisvės atėmimas 8 mėnesiams.

19) 2014-09-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirta – laisvės atėmimą 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str.1d., 4 d., 9d. paskirta bausmė subendrinta su 2014-04-23 nuosprendžiu, pakeistu 2014-06-27 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi, ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str.1 d., 3 d. ši subendrinta bausmė subendrinta su 2014-04-02 nuosprendžiu ir galutinę bausmė paskirta laisvės atėmimas 10 mėnesių.

20) 2014-10-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalyje, laisvės atėmimu 1 metams ir 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 10 mėnesių.

Bausmės neatlikęs; teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir 178 straipsnio 1 dalyje, ir

I. S. (I. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, asmuo be pilietybės, nesusituokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėda, 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis, teistas:

1) 2012-12-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. l d., 178 str. 4 d. laisvės apribojimu 3 mėn.;

2) 2013-02-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. areštu 25 paroms. Vadovaujantis BK 64 str. l d., 3 d., 65 str., ši bausmė subendrinta su 2012-12-21 nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - areštas 30 parų;

3) 2013-02-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. l d., 178 str. 4 d., areštu 20 parų. 2013-05-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 4, 9 d., 2013-02-14 ir 2013-02-15 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė bausmė – areštas 40 parų;

4) 2013-04-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 22 str. l d., 178 str. 4 d. areštu- 20 parų;

5) 2013-10-10 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. l d., 178 str. 4 d., areštu 45 parų; Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – areštas 30 parų, Vadovaujantis BK 63 str. 4 ir 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2013-05-17 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė areštas 70 parų;

6) 2013-10-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. l d., 178 str. 4 d. areštu 24 paroms. Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – areštas 16 parų, 2014-02-14 Klaipėdos r. teismo nutartimi, 2013-10-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir Klaipėdos rajono apylinkės teismų nuosprendžiais subendrinti – paskirta galutinė subendrinta bausmė areštas 21 para arešto;

7) 2013-10-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. l d., 178 str. 4 d. areštu 30 parų. Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – areštas 20 parų;

8) 2014-03-06 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 22 str. l d., 178 str. 4 d. areštu 45 paroms. Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė areštas 30 parų;

9) 2014-04-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. – areštu 33 paroms. Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – areštas 22 paroms;

10) 2014-04-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2014-06-27 Klaipėdos apygardos nutartimi, pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 mėn. 15 d.. Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 3 mėnesiams, 2014-09-16 nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 3 ir 9 d., 2014-04-23 nuosprendis subendrintas su 2014-04-10 teismo baudžiamuoju įsakymu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 mėnesiams ir 10 dienų;

11) 2014-10-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 189 str.1 d., 178 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., laisvės atėmimu 1 metams ir 9 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams ir 2 mėnesiams;

12) 2014-10-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 189 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams ir 3 mėnesiams;

13) 2014-10-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams;

14) 2014-12-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. areštu 30 parų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė areštas 20 parų. Vadovaujantis BK 63 str. 1d., 2d., 5d. 2p., 9d. bausmė subendrinta su 2014-10-10 nuosprendžiu ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams;

13) 2014-12-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 metams ir 3 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 10 mėnesių;

bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. ir I. S. pagrobė svetimą turtą:

2014 m. balandžio 6 d., apie 16.30 val., kavinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, veikdami bendrininkų grupe, nuo stalo pagrobė G. K. priklausantį 2434 Lt (704,93 Eur) vertės turtą: mobilaus ryšio telefoną „iPhone 4S“ 2400 Lt (695,08 Eur) vertės, su jame buvusia „Omnitel“ tinklo SIM kortele 19 Lt (5,5 Eur) vertės ir telefono apsauginiu dangteliu 15 Lt (4,34 Eur) vertės.

V. K. buvo kaltinamas ir tuo, kad pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą:

2014 m. kovo 10 d., apie 17.10 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, veikdamas bendrininkų grupe su D. V., nuo lentynos pagrobė mobilaus ryšio telefoną „CAT B25“, 290 Lt (83,98 Eur) vertės.

Kaltinamasis V. K. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2014 m. balandžio 6 d. kartu su I. S. atėjo į kavinę „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Prie baro matė ant kėdės padėtą mobilaus ryšio telefoną. Bare dirbusi mergina nuėjo į virtuvę, tuo metu I. S. pagrobė mobilaus ryšio telefoną. I. S. pirmas išėjo iš kavinės. Šiek tiek palaukęs, išėjo ir V. K.. Pagrobtą telefoną užstatė lombarde, gavo 100 Lt. Iš anksto nebuvo susitarę pagrobti telefoną, nusikaltimas padarytas spontaniškai.

Kaltinamasis I. S. kaltu pripažino ir paaiškino, kad 2014 m. balandžio 6 d. su V. K. nuėjo į kavinę ,, (duomenys neskelbtini) ”, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Atsistoję prie baro, vartė meniu. V. K. pamatė ant stalo padėtą telefoną. Padavėjai nuėjus į tarnybines patalpas, I. S. paėmė telefoną. V. K. žiūrėjo, kaip jis eina už baro paimti telefoną. Apie tai, kuris paims telefoną nesitarė, pasitaikė geras momentas ir jis telefoną paėmė. Paėmęs telefoną išėjo. Netrukus iš kavinės išėjo ir V. K.. Nuėjo į lombardą, esantį prie parduotuvės ,,Maxima“, Šilutės pl., Klaipėdoje. I. S. telefoną užstatė savo vardu, gavo 150 Lt. Pinigus išleido kartu su V. K..

Teismo posėdžio metu, vadovaujantis, Baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio 1 dalimi, perskaityti nukentėjusiosios G. K. parodymai. Apklausiama ikiteisminio tyrimo pareigūno, G. K. parodė, kad 2014 m. balandžio 6 d., apie 16.00 val., restorane „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, už baro ant staliuko pasidėjo savo mobilaus ryšio telefoną „Iphone 4S“. Prie baro priėjo aukštas vaikinas, vartė restorano meniu ir kalbėjo telefonu. Kitame baro šone stovėjo žemesnis vaikinas, kuris taip pat vartė meniu. Apie 16.30 val., pasigedo savo mobilaus ryšio telefono „Iphone 4S“, IMEI numeris (duomenys neskelbtini), su „Omnitel“ ryšio operatoriaus SIM kortele, 19 Lt vertės ,ir apsauginiu dangteliu, bendros 2434 Lt vertės. Mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 4S“ yra pirktas močiutės A. D. vardu pagal išperkamąją nuomą. G. K. moka įmokas už telefoną ir jas turės mokėti dar vienerius metus. Jos manymu pagrobti mobilaus ryšio telefoną galėjo vaikinas, kuris stovėdamas prie baro kalbėjosi telefonu ir vartė meniu (II t.b.l.2,3).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad nukentėjusioji G. K. atpažino V. K., kaip asmenį, kuris 2014 m. balandžio 6 d., apie 16.30 val., restorane „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, stovėjo prie baro (II t.b.l.7-9).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad nukentėjusioji G. K. atpažino I. S., kaip asmenį, kuris 2014 m. balandžio 6 d., apie 16.30 val., restorane „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, stovėjo prie baro (2 t.b.l.10-14).

Teismo posėdžio metu, vadovaujantis, Baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio 1 dalimi, perskaityti liudytojo M. B. parodymai. Apklausiamas ikiteisminio tyrimo pareigūno, M. B. parodė, kad 2014 m. balandžio 6 d., UAB „(duomenys neskelbtini)“ lombarde, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, I., pateikęs I. S. dokumentą - paleidimo liudijimą Nr. 4873, užstatė mobiliojo ryšio telefoną „Iphone 4S“ (II t., b.l. 15).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad liudytojas M. B. atpažino I. S., kaip asmenį, kuris 2014 m. balandžio 6 d. atėjo su draugu į lombardą, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, ir užstatė telefoną „Iphone 4S“ (II t.b.l.16-18).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad liudytojas M. B. atpažino kaltinamąjį V. K., kaip asmenį, kuris 2014 m. balandžio 6 d., su I. į lombardą, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, užstatė telefoną „Iphone 4S“ (II t.b.l.19-21).

Dokumentai: UAB „(duomenys neskelbtini)“ sutartis Nr. 713, patvirtina, kad 2014-04-06 UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiame lombarde, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, įtariamasis I. S. užstatė mobiliojo ryšio telefoną „Iphone 4S“, IMEI numeris (duomenys neskelbtini) (II t.b.l.37).

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamieji V. K. ir I. S., veikdami bendrininkų grupe, 2014 m. balandžio 6 d. pagrobė G. K. priklausantį 2434 Lt (704,93 Eur) vertės turtą. Kaltinamieji V. K. ir I. S. teisiamojo posėdžio metu prisipažino pagrobę svetimą turtą ir paaiškino nusikalstamos veikos faktines aplinkybes, kurios gali būti žinomos tik nusikaltime dalyvavusiam asmeniui: nurodė tikslią nusikaltimo vietą – kavinėje „(duomenys neskelbtini)“, telefonas padėtas ant baro lentynėlės. Nukentėjusioji G. K. atpažino abu kaltinamuosius, kaip asmenis, kurie stovėjo prie baro ir vartė restorano meniu, o jiems išėjus G. K. pasigedo telefono (I t., b.l. 17-19). Kaltinamųjų V. K. ir I. S. kaltė įrodyta. Nors kaltinamieji ikiteisminio tyrimo metu ir duodami parodymus teisme teigė, kad iš anksto nebuvo susitarę pagrobti svetimą turtą, tačiau abu patvirtino, kad atėjus į kavinę ir pamačius, kad prie baro nėra padavėjos, spontaniškai kilo mintis pagrobti telefoną. Abu kaltinamieji buvo šio nusikaltimo bendravykdytojai, nusikalstamas sumanymas realizuotas kiekvienam iš jų atlikus objektyviosios pusės veiksmus: V. K. stebint aplinką, I. S. paėmus telefoną ir abiem kaltinamiesiems telefoną realizavus lombarde. Pagrobto turto vertė – 2434 Lt (704,93 Eur), viršija 5 MGL dydžio sumą ( nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusiu 2006-12-07 LR įstatymu Nr. X-963 nustatytas minimalus gyvenimo lygis 130 Lt per mėnesį vienam Lietuvos Respublikos gyventojui). Kaltinamųjų veika kvalifikuojama pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį.

Nusikalstamą veiką kaltinamieji V. K. ir I. S. padarė tiesiogine tyčia: jie suvokė, kad grobdami svetimą turtą, veikia prieš šio turto savininko valią, numatė nusikalstamos veikos pasekmes ir tokių pasekmių norėjo. Nusikalstama veika yra baigta, kadangi kaltinamieji turėjo realią galimybę pagal savo valią disponuoti ir disponavo pagrobtu turtu, realizuodami jį lombarde „(duomenys neskelbtini)“.

V. K. buvo kaltinamas tuo, kad 2014 m. kovo 10 d. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., veikdamas bendrininkų grupe su D. V., kurio atžvilgiu baudžiamoji byla 2015 m. vasario 18 d. nutartimi atskirta į atskirą baudžiamąją bylą, pagrobė 290 Lt (83,98 Eur) vertės UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą.

Pagrobto turto vertė – 290 Lt (83,98 Eur), viršija 1 MGL, tačiau neviršija 3 MGL dydžio sumos (nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusiu 2006-12-07 LR įstatymu Nr. X-963 nustatytas minimalus gyvenimo lygis 130 Lt per mėnesį vienam Lietuvos Respublikos gyventojui). Kaltinamajame akte ši kaltinamojo V. K. veika buvo kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas, pagal BK 178 straipsnio 4 dalį. 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu Nr. XII-1481, įsigaliojusiu nuo 2015 m. sausio 1 d., pakeistas BK 190 straipsnis, išaiškinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra nedidelės vertės- kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Ir, nors V. K. nusikalstama veika padaryta dar iki šio įstatymo įsigaliojimo, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, baudžiamasis įstatymas palengvinantis nusikalstamą veiką padariusių asmenų teisinę padėtį turi grįžtamąją galią ir yra taikomas iki šio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims. Kaltinime nurodyto sugadinto turto vertė nesiekia 3 MGL, todėl kaltinamojo veikoje nėra nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje sudėties objektyviosios pusės.

V. K. išteisinamas, nes nepadaryta veika, turinti baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 4 dalyje, požymių (BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Kaltinamasis V. K. padarė vieną nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje. Anksčiau jis net 20 kartų teistas už nusikaltimus nuosavybei ir finansų sistemai, naują tyčinį nusikaltimą padarė praėjus vos trims mėnesiams nuo laisvės atėmimo bausmės atlikimo, turėdamas neišnykusį ir nepanaikintą teistumą už tyčinius nusikaltimus, todėl yra recidyvistas (BK 27 straipsnio 1 dalis). Kaltinamasis turi mažametį sūnų, gimusį 2010 m. Nusikaltimo padarymo metu V. K. nedirbo, neturėjo kito legalaus pragyvenimo šaltinio. Po nusikaltimo padarymo V. K. savanoriškai išvyko gydytis į Labdaros ir paramos fondo „Agapao“ reabilitacinį centrą vyrams, priklausomiems nuo psichoaktyviųjų medžiagų (I t., b.l. 46). Nukentėjusiajai G. K. padarytos turtinės žalos, ar bent jos dalies neatlygino, tačiau nukentėjusiosios civilinį ieškinį pripažįsta.

V. K. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu ir bylą nagrinėjant teisme prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, kritiškai vertina savo elgesį ir gailisi dėl jo pasekmių. Ši aplinkybė pripažįstama kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimą jis padarė veikdamas bendrininkų grupe su kaltinamuoju I. S. (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Teismas, įvertinęs visas šias aplinkybes, vadovaudamasis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 56 straipsniu, 61 straipsniu, skiria kaltinamajam V. K. Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą bausmę – laisvės atėmimą, mažesnę nei sankcijoje numatytas šios bausmės vidurkis.

Kaltinamasis V. K. prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla teisme išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam V. K. paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinamos (I t., b.l. 63-65).

Nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, V. K. padarė prieš priimant 2014 m. rugsėjo 19 d. ir 2014 m. gruodžio 31 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžius, kuriais jis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį. 2014 m. gruodžio 31 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 4 ir 9 dalimis, buvo subendrinta su 2014 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis. Naujo nuosprendžio priėmimo metu 2014 m. gruodžio 31 d. nuosprendis nėra įsiteisėjęs, todėl šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė su 2014 m. rugsėjo 19 d. ir 2014 m. gruodžio 31 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, subendrintomis 2014 m. gruodžio 31 d. nuosprendžiu, nebendrinama, siekiant išvengti dvigubo bausmių subendrinimo.

Kaltinamasis I. S. padarė vieną nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje. I. S. anksčiau yra teistas 13 kartų už nusikaltimus ir baudžiamuosius nusižengimus nuosavybei, yra 20 kartų baustas administracine tvarka už smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Nusikalstamų padarymo metu I. S. nedirbo, neturėjo kito legalaus pragyvenimo šaltinio. Nukentėjusiajai G. K. padarytos turtinės žalos, ar bent jos dalies neatlygino, tačiau nukentėjusiosios civilinį ieškinį pripažįsta.

I. S. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu ir bylą nagrinėjant teisme prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, kritiškai vertina savo elgesį ir gailisi dėl jo pasekmių. Ši aplinkybė pripažįstama kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimą jis padarė veikdamas bendrininkų grupe su kaltinamuoju V. K. (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Teismas, įvertinęs visas šias aplinkybes, vadovaudamasis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 56 straipsniu, 61 straipsniu, 63 straipsnio 1 dalimi, skiria kaltinamajam I. S. Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą bausmę – laisvės atėmimą, mažesnį nei sankcijose numatytas šios bausmės vidurkis.

Kaltinamasis I. S. prisipažino padaręs visas nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla teisme išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje ir 189 straipsnio 1 dalyje, I. S. padarė prieš priimant 2014 m. spalio 10 d., 2014 m. gruodžio 9 d. ir 2014 m. gruodžio 31 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžius, kuriais jis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį.

2014 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 4 ir 9 dalimis, subendrinta su 2014 m. spalio 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme. 2014 m. gruodžio 31 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 4 ir 9 dalimis, subendrinta su 2014 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme.

Naujo nuosprendžio priėmimo metu 2014 m. gruodžio 31 d. nuosprendis nėra įsiteisėjęs, todėl šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė su 2014 m. spalio 10 d., 2014 m. gruodžio 9 d. ir 2014 m. gruodžio 31 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, subendrintomis 2014 m. gruodžio 31 d. nuosprendžiu, nebendrinama, siekiant išvengti dvigubo bausmių subendrinimo.

Nukentėjusioji G. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltinamiesiems V. K. ir I. S. pareiškė civilinį ieškinį, reikalaudama atlyginti jų nusikaltimu, numatytu BK 178 straipsnio 1 dalyje, padarytą 2434 Lt (704,93 Eur) turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

Civilinis ieškinys tenkinamas visiškai.

Nustatyta, kad kaltinamieji V. K. ir I. S. pagrobė nukentėjusiosios turtą – 2434 Lt (704,93 Eur) vertės telefoną „iPhone 4S“, su dėklu ir jame buvusia SIM kortele. Pagal Civilinio kodekso 6.249 straipsnį, turtinė žala yra skirtumas tarp nukentėjusiojo turtinės padėties iki ir po nusikaltimo, atsiradęs dėl nusikalstamos veikos. Atlyginant turtinę žalą, taikomas visiško jos atlyginimo principas (CK 6.251 straipsnis). Nukentėjusiosios patirti turtiniai nuostoliai priežastiniu ryšiu susiję su kaltinamųjų V. K. ir I. S. nusikalstama veika. Kaltinamieji pareikštą civilinį ieškinį pripažįsta. Nukentėjusiosios G. K. pareikštas civilinis ieškinys tenkinamas visiškai ir priteisiama solidariai iš kaltinamųjų V. K. ir I. S. 2434 Lt (704,93 Eur) turtinei žalai atlyginti.

Elektroninė laikmena (CD) su vaizdo įrašu, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliekama saugoti baudžiamojoje byloje (I t., b.l. 37).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. K. (V. K.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, kaltinamajam V. K. paskirtą laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę – laisvės atėmimą aštuoniems mėnesiams.

Laisvės atėmimo bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Kaltinamajam V. K. paskirtas kardomąsias priemones –rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

I. S. (I. S.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, kaltinamajam I. S. paskirtą laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę – laisvės atėmimą aštuoniems mėnesiams.

Laisvės atėmimo bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

I. S. išteisinti, nes nepadaryta veika, turinti baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje (UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystė), požymių;

Nukentėjusiosios G. K. pareikštą civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamųjų I. S. ir V. K. solidariai 704,93 Eur (2434 Lt) turtinei žalai atlyginti

Skaitmeninę laikmeną (CD) su vaizdo įrašais, saugomą baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nuosprendį per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtas kaltinamasis nuo nuosprendžio nuorašo gavimo dienos, gali apskųsti Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.