Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal antstolės Nijolės Genutienės pareiškimą suinteresuotam asmneniui uždarosios akcinės bendrovės (toliau-UAB) ,, (duomenys neskelbtini)“ vadovui D. S. – G., dėl baudos skyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Antstolė Nijolė Genutienė prašo teismo skirti įmonės UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ vadovui D. S. – G. 500 Eur baudą arba nubausti areštu iki (30) trisdešimt parų, už antstolės reikalavimų nevykdymą.

Nurodo, kad antstolės Nijolės Genutienės kontoroje skolininko D. S. – G. uždarosios akcinės bendrovės ,, (duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu vykdomos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 4,65 Eur skolos, Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1294,01 Eur skolos ir palūkanų, Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1184 Eur skolos ir palūkanų, Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 5,04 Eur skolos.

2021 m. birželio 30 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl kasos arešto ir 2021 m. birželio 30 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) pateikti informaciją, skolininkas UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ buvo įpareigotas pateikti duomenis apie turimą turtą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, papildomai įpareigotas pateikti antstoliui patikrinti kasos knygą, kasos išlaidų ir pajamų orderius.

Skolininkas Patvarkymų neįvykdė, prašomos informacijos antstoliui nei žodžiu, nei raštu nepateikė. Patvarkymas dėl informacijos apie turimą turtą pateikimo skolininkui yra įteiktas, apie vykdomąsias bylas jam yra žinoma.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškimo bei prie jo pridėtų priedų matyti, kad antstolės Nijolės Genutienės kontoroje skolininko D. S. – G. uždarosios akcinės bendrovės ,, (duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu vykdomos keturios vykdomosios bylos: vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), vykdoma pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą, išduotą 2019 m. birželio 6 d. Nr. e2-2562-545/2018 dėl 4,65 Eur skolos, 3 eilės išieškotojui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos; vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), vykdoma Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų Teismo vykdomąjį raštą išduotą 2021 m. kovo 25 d. Nr. e2-236-385/2021 dėl 1294,01 Eur skolos ir palūkanų išieškojimo, 3 eilės išieškotojui MB ,,(duomenys neskelbtini)“; vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), vykdoma pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų Teismo vykdomąjį raštą išduotą 2021 m. gegužės 3 d. Nr. e2-263-1148/2021 dėl 1184 Eur skolos ir palūkanų išieškojimo, 3 eilės išieškotojui MB ,,(duomenys neskelbtini)“; vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) vykdoma pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų Teismo vykdomąjį raštą išduotą 2021 m. gegužės 3 d. Nr. e2-263-1148/2021 dėl 5,04 Eur skolos išieškojimo, 3 eilės išieškotojui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Vykdant vykdomąsias bylas, 2021 m. birželio 30 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl kasos arešto ir 2021 m. birželio 30 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) pateikti informaciją, skolininkas UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ buvo įpareigotas pateikti duomenis apie turimą turtą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, papildomai įpareigotas pateikti antstoliui patikrinti kasos knygą, kasos išlaidų ir pajamų orderius. Skolininkas Patvarkymų neįvykdė, prašomos informacijos antstoliui nei žodžiu, nei raštu nepateikė. Iš Valstybės įmonės Registrų centro išrašo matyti, kad UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ vadovas yra D. S. – G..

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 645 straipsnyje nurodyta, kad skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose (1 dalis). Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymą atsakingas juridinio asmens vadovas (2 dalis). To paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad už šiame straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų.

Atsižvelgiant į tai, kad D. S. – G., būdamas uždarosios akcinės bendrovės ,, (duomenys neskelbtini)“ vadovu, nevykdo antstolės Patvarkymų dėl kasos arešto Nr. (duomenys neskelbtini) ir informacijos apie turimą turtą pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini), nevykdymo priežasčių nenurodė, pareiškėjo prašymas tenkintinas ir D. S. – G. skirtina 500 Eur bauda už antstolės reikalavimų nevykdymą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 645 straipsniu,

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Paskirti uždarosios akcinės bendrovės ,, (duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), vadovui D. S. – G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 500 Eur baudą už antstolės reikalavimų, numatytų Patvarkymuose dėl kasos arešto Nr. (duomenys neskelbtini) ir informacijos apie turimą turtą pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini), nevykdymą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui atskiruoju skundu per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.