- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-08-06
- Bylos Nr.
- e2FB-95-213/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-01593-2019-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patvirtintas mokumo atkūrimo planas
- Teisėjas
- Vita Lučkauskaitė (pirm.)
- Kreditorius
- ,,EDS invest"
- Suinteresuotas asmuo
- BKU ,,Vilniaus taupomoji kasa“, Resoliution Lt, PlusPlus Baltic OU, " Sergel", Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, ""Intrum Lietuva"
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančios J. K. bankroto administratoriaus Erik Sinicki prašymą dėl kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano patvirtinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 26 d. nutartimi pareiškėjai J. K. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas Erik Sinicki ir nustatytas 30 dienų terminas, skaičiuojamas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį J. K. kreditoriai turi teisę pareikšti bankroto administratoriui savo reikalavimus, atsiradusius iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo dienos. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020 m. kovo 6 d. nutartimi patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens J. K. kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai.
Žemesnės instancijos teismas
2020 m. liepos 24 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmuose gautas bankrutuojančios J. K. bankroto administratoriaus Erik Sinicki prašymas dėl mokumo atkūrimo plano tvirtinimo, kuriuo prašoma patvirtinti patikslintą J. K. 2020 m. birželio 4 d. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą, nes vykusio bankrutuojančios J. K. kreditorių susirinkimo metu dauguma kreditorių nusprendė pritarti bankrutuojančios J. K. patikslintam mokumo atkūrimo planui. Bankroto administratorius prašo teismo patvirtinti bankrutuojančios J. K. patikslintą mokumo atkūrimo planą, kurio įgyvendinimo trukmė 3 metai.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
Fizinių asmenų bankroto įstatymas svarbią reikšmę suteikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tvirtinimui. Reikalavimus, keliamus mokumo atkūrimo planui, ir šio plano tvirtinimo procedūrą reglamentuoja Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 7 ir 8 straipsnių nuostatos.
Plano projektą rengia bankrutuojantis asmuo, išvadą dėl plano įgyvendinimo galimybių teikia bankroto administratorius, kuris šią išvadą, kartu su plano projektu, pateikia kreditoriams ir šaukia kreditorių susirinkimą dėl pritarimo plano projektui (FABĮ 8 straipsnio 1, 2 dalys). Jei kreditorių susirinkimas pritarė mokumo atkūrimo plano projektui, tai planas teikiamas teismui tvirtinti. Teismo nutartis patvirtinti planą, kuriam pritarė kreditorių susirinkimas, yra galutinė ir neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 4, 5, 10 dalys). Teismas turi teisę netvirtinti plano, kuriam pritarė kreditorių susirinkimas, tuo atveju, jeigu buvo pažeista įstatymo nustatyta plano tvirtinimo procedūra (FABĮ 8 straipsnio 7 dalis). Paprastai, nesant akivaizdžių plano trūkumų ar įstatymų imperatyvų pažeidimo, teismas turėtų patvirtinti fizinio asmens mokumo atkūrimo planą, kuriam pritarė kreditorių susirinkimas.
Bankrutuojančios J. K. parengtas kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas, kuris pateiktas kreditorių susirinkimui apsvarstyti. Į bylą pateikta bankroto administratoriaus Erik Sinicki išvada dėl bankrutuojančios J. K. patikslinto mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo galimybių. Išvadoje nurodyta, kad bankrutuojančios J. K. 2020 m. birželio 4 d. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus.
FABĮ 7 straipsnyje numatyti reikalavimai plano turiniui. Plane turi būti nurodoma įvairi informacija, kuri iš esmės nurodo, kaip skolininkas ketina atsiskaityti su kreditoriais bankroto procedūrų metu, kokios yra kreditorių daromos nuolaidos, kokios planuojamos bankrutuojančio asmens pajamos ir išlaidos, administravimo išlaidos, turto realizavimo tvarka, bankrutuojančio asmens asmeniniams poreikiams ir jo išlaikomiems asmenims skiriamos lėšos ir pan. Teismo nuomone, vertinant bankrutuojančios J. K. mokumo atkūrimo planą, nėra pagrindo daryti išvadai, jog rengiant ar teikiant tvirtinti mokumo atkūrimo plano projektą, buvo padaryti procedūriniai pažeidimai, tai yra, plano projektas neatitinka FABĮ 7 straipsnyje nurodytų formos reikalavimų, ar plano projektas pateiktas tvirtinti, nesilaikant FABĮ 8 straipsnyje nustatytos plano projekto pateikimo tvirtinti tvarkos.
Bylos duomenimis nustatyta, kad 2020 m. liepos 24 d. vykusiame J. K. kreditorių susirinkime kreditorių balsų dauguma buvo nutarta pritarti bankrutuojančios J. K. patikslintam mokumo atkūrimo plano projektui. FABĮ 25 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad kreditorių susirinkimo sprendimas laikomas priimtu, kai už jį balsavo kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę visų kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos.
Įvertinus nurodytas aplinkybes pripažintina, kad bankroto administratoriaus pateiktas bankrutuojančios J. K. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, kreditorių teisių nepažeidžia, pagal FABĮ 8 straipsnio 1–4 dalis pažeidimų nenustatyta.
Teismas, atsižvelgdamas į bankroto administratoriaus išvadą bei įvertinęs nemokaus fizinio asmens bei kreditorių teises ir teisėtus interesus, tvirtina bankrutuojančios J. K. 2020 m. birželio 4 d. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 292 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio, 6, 10 dalimis, teismas
nutaria:
prašymą tenkinti.
Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2020 m. birželio 4 d. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą.
Nutartis neskundžiama.