- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-03-02
- Bylos Nr.
- TS-27-610/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-31597-2015-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nerijus Brinevičius
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės Birutės Čekauskienės skundą dėl 2021 m. vasario 4 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) nutarimo Nr.81/04-177 dėl lygtinio paleidimo taikymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorė Birutė Čekauskienė prašo panaikinti 2021 m. vasario 4 d. Komisijos nutarimą Nr. 81/04-177 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo, kuriuo nutarta nuteistajam D. R. taikyti lygtinį paleidimą Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 4 dalies 1 punkto pagrindu, taikant intensyvią nuteistojo priežiūrą. Prokurorė skunde nurodo, kad nuteistasis, siekiantis lygtinio paleidimo, turi atitikti ne tik įstatymu numatytų formaliųjų, bet ir materialiųjų sąlygų visumą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo klausimą, pagal nusikalstamo elgesio riziką, turi būti konstatuota, kad ji yra žema arba pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką yra akivaizdi bei įtikinanti, rodanti, jog nuteistasis jau yra pasiruošęs gyvenimo tikslu siekti tik teisėtomis priemonėmis, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Prokurorė skunde pažymi, kad nuteistajam nustatyta vidutinė pakartotinio elgesio rizika ir net 50 balų iš 70 yra dinaminiai, kuriuos nuleistasis savo pavyzdingu elgesiu gali ženkliai sumažinti ir pasiekti žemą nusikalstamo elgesio riziką. Prokurorė pažymi, kad nuteistasis neatlikęs gana didelės bausmės dalies. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyti nuteistajam nustatyti kriminogeniniai veiksniai, jis kartoja senas klaidas, mano, kad dėl to negalima pritarti Komisijos išvadai, jog nuteistasis padarė ženklią pažangą. Prokurorė pažymi, kad nuteistasis atlieka bausmę už sunkaus nusikaltimo padarymą, organizuotoje grupėje. Konstatuotina, kad šiuo konkrečiu atveju nėra pakankamo pagrindo išvadai, kad nuteistasis- būdamas laisvėje, laikysis įstatymų ir nenusikals, kad pasiekti bausmės tikslai, kad nuteistojo pavojingumas jau išnykęs.