Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis teismo posėdyje, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. B. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimą jam tinkamai pranešta, atidėti jį prašymų negauta), išnagrinėjo A. B. administracinės teisės pažeidimo bylą ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2014-05-11 apie 23.00 val. Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, vykdamas iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką per valstybės sieną, paslėpęs vairuotame automobilyje „Citroen C5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po galinių ratų posparniais, nepateikdamas muitinės kontrolei bei jos taip išvengdamas, neteisėtai gabeno 1213,66 Lt bendros muitinės vertės prekes : 20 pakelių cigarečių „Bond Street“, 20 pakelių cigarečių „NZ Super Slims“, 16 pakelių cigarečių „Lifa Super Slims“, 90 pakelių cigarečių „LM Slims“.

Šiais veiksmais A. B. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Traukiamas atsakomybėn A. B. kaltu bylos protokole rašytame paaiškinime iš esmės prisipažinęs, pripažinęs slapčia gabenęs per muitinę aukščiau pažymėtas cigaretes (b. l. 3).

Motyvuojamoji dalis

A. B. kaltė byloje be jo paties rašytinių paaiškinimų yra įrodyta ir kitais duomenimis, - rašytiniais įrodymais : 2014-05-12 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 4KMC803635, 2014-05-12 daiktų iš A. B. paėmimo protokolu, muitinės pareigūno R. V. tarnybiniu pranešimu, kontrabanda gabentų prekių muitinės vertės pažyma, fotonuotraukomis.

Traukiamo atsakomybėn A. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas pagal bylos duomenis nenustatė. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe kvalifikuojamas tos pačios rūšies teisės pažeidimo recidyvas, - A. B. 2014-01-21 šiame teisme jau buvo paskirta administracinė nuobauda už kontrabandą pagal tą patį ATPK 210 str. 2 d. (b. l. 13).

Nuspręsdamas dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia taip pat ir į tai, jog teisės pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnis, atsižvelgiant į kontrabandos dalyko kiekį ir vertę, buvo dar gerokai mažesnis nei rūšinės tokio teisės pažeidimo sudėties lygmuo (vidurkis), bylos duomenimis A. B. nebuvo teistas, yra vedęs, registruotas bedarbis.

Įvertindamas visas šias aplinkybes, teismas sprendžia A. B. paskirti sankcijos vidurkio dydžio baudą – 7500 Lt, taip pat konfiskuoti kontrabandos dalyką – cigaretes, bei automobilį – kontrabandos gabenimo priemonę. Sprendimą konfiskuoti automobilį sąlygoja aplinkybės, jog yra pakankamai nemažas kontrabanda gabentų cigarečių kiekis, kurį nors fiziškai ir būtų įmanoma gabenti be transporto priemonės, tačiau iš esmės nebūtų įmanoma tai padaryti slaptai, išvengiant muitinės kontrolės, kontrabanda sąmoningai buvo slepiama automobilyje specialiai parinktose tam slėptuvėse, ir nors automobilio konstrukcija nebuvo pakeista, tačiau prekių faktinė gabenimo vieta nėra skirta nei tokių, nei jokių kitų daiktų saugojimui ir gabenimui, atsižvelgiant į prekių kiekį akivaizdu, kad jos buvo gabentos tikslu realizuoti ir gauti neteisėtų pajamų, - automobilis buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui padaryti, kontrabanda gabenta tyčia, iš anksto tam pasirengus ir profesionaliu būdu (2013-04-23 Kauno apygardos teismo nutartis administracinėje byloje nr. ATP-414-245/2013). Tai, kad šiuo atveju jo naudojama transporto priemonė kaltininko įvertinta didesne verte nei buvo gabentos prekės, nėra besąlygiškas pagrindas netaikyti papildomos nuobaudos, - automobilio konfiskavimo, kuri šiuo atveju skiriama siekiant neleisti automobilio analogiškai neteisėtai veiklai panaudoti ateityje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 26, 30, 210, 286, 287, 288, 291-293, 313 str.str., teismas

nutarė:

A. B., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., paskirti administracinę nuobaudą – septynių tūkstančių penkių šimtų litų (7500 Lt) baudą su prekių : 20 pakelių cigarečių „Bond Street“, 20 pakelių cigarečių „NZ Super Slims“, 16 pakelių cigarečių „Lifa Super Slims“ ir 90 pakelių cigarečių „LM Slims“, bei transporto priemonės – automobilio „Citroen C5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis (VIN ) Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

(Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6097).

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.

Įvykdęs nutarimą (sumokėjęs baudą) asmuo per tą patį 40 dienų terminą privalo pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą byloje surašiusiai institucijai, - Kauno teritorinei muitinei, tokio įvykdymo įrodymą (kvitą, mokėjimo nurodymą ar kt.).

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.