- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-05-02
- Bylos Nr.
- T-437-1056/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-29985-2022-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Edita Masiukienė
- Nuteistasis
- N. A.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl N. A. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. N. A. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2023 m. sausio 19 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalyje padarymą ir jam paskirta galutinė bausmė – viešieji darbai 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. vasario 9 d.
2. Bausmės pabaiga: 2023 m. birželio 9 d.
Šalies argumentai
3. Probacijos tarnyba teikimu prašo N. A. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti laisvės apribojimu, nes probuojamasis po įspėjimo neatliko viešųjų darbų be pateisinamų objektyvių priežasčių. Nurodo, kad N. A. nevykdo viešųjų darbų bausmės nustatytų vykdymo priemonių: iki nustatyto termino, t. y. 2023 m. vasario 23 d. nesikreipė į Pasvalio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūniją suderinti viešųjų darbų atlikimo. 2023 m. kovo 9 d. Pasvalio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnija informavo, kad laikotarpyje nuo 2023 m. vasario 21 d. iki 2023 m. kovo 9 d. N. A. į seniūniją neatvyko ir viešųjų darbų neatidirbo. Nuteistasis 2023 m. kovo 20 d. 9 val. buvo kviečiamas atvykti į probacijos skyrių ir pateikti paaiškinimą, tačiau nustatytu laiku neatvyko, telefonu neatsiliepė, neperskambino. 2023 m. kovo 20 d. nutarimu vadovaujantis BK 46 straipsnio 7 dalimi N. A. raštiškai priminta bausmės atlikimo tvarka, pakartotinai informuotas apie teisines pasekmes, ragintas nedelsiant kreiptis į (duomenys neskelbtini) seniūniją dėl viešųjų darbų atlikimo. 2023 m. balandžio 11 d. (duomenys neskelbtini) seniūnija informavo, kad laikotarpyje nuo 2023 m. kovo 10 d. iki 2023 m. balandžio 9 d. N. A. į seniūniją neatvyko ir viešųjų darbų neatidirbo. Į skambučius neatsako, neperskambina, objektyvių pateisinamų priežasčių ir dokumentų nepateikė.
4. Prokuroras prašė teikimą tenkinti.
5. Nuteistasis N. A. teismo posėdyje nurodė, kad nežino, kodėl nedirba darbų, į seniūniją nenuvažiavo, tingėjo. Pagalvojo, kad ką jam padarys, jei nenuvažiuos atlikti viešųjų darbų. Nedirba, vaikus išleidžia į mokyklą. Į Probacijos skyriaus skambučius kodėl neatsiliepia, nurodyti negali. Nežino, ar ateityje atliktų viešuosius darbus. Alkoholį kaip vartojo taip ir vartos, jam neuždrausta. Sveikata gera.
Motyvuojamoji dalis
Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas.
6. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 41 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 351 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog teismas bausmę vykdančios įstaigos teikimu viešųjų darbų bausmę gali pakeisti kita bausme arba atleisti nuteistąjį nuo šios bausmės atlikimo ir jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę BK 46 straipsnyje numatytais atvejais. BK 46 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal BK 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
7. Iš nuteistojo asmens bylos duomenų matyti, kad nuo 2023 m. vasario 9 d. nuteistasis N. A. buvo įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą ir jo elgesys kontroliuojamas (asmens bylos l. 9). 2023 m. vasario 21 d. nuteistasis supažindintas su teisėmis, pareigomis, viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei jų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis, sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas, nustatytos priemonės, kurios bus įgyvendinamos atliekant bausmę, taip pat kontrolės vykdymo priemonės ir jų intensyvumas (asmens bylos l. 13-27). Viešuosius darbus atlikti nuteistajam išduotas siuntimas į Pasvalio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūniją (asmens bylos l. 31). Nuteistasis N. A. į Pasvalio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūniją neatvyko ir viešųjų darbų bausmės neatlikinėjo, probacijos tarnybai telefonu neatsiliepė, neperskambino (asmens byla l. 33, 40). Taip pat iš Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2023 m. sausio 19 d. nuosprendžio matyti, kad iš viso N. A. buvo paskirta 80 valandų viešųjų darbų (asmens byla l. 2-7).
8. Akivaizdu, jog N. A. su Probacijos tarnyba dėl jam skirtos bausmės atlikimo nebendradarbiavo, t. y. nebuvo susisiekęs ir bandęs tartis dėl bausmės atlikimo tvarkos ar nurodęs, jog turi sveikatos problemų arba yra kitų svarbių aplinkybių, trukdančių tinkamai vykdyti paskirtą bausmę. Su nuteistuoju Probacijos tarnybos atstovams telefonu nepavyko susiekti. Tai rodo, kad nors nuteistasis turi pareigą tinkamai vykdyti jam nuosprendžiu paskirtą bausmę, domėtis jos vykdymo tvarka, informuoti Probacijos tarnybą apie bausmės įvykdymo negalimumą lemiančias aplinkybes, tačiau jis abejingas jam paskirtos bausmės vykdymo tvarkai, nors apie bausmės trukmę puikiai žino, tačiau nesirūpina, kad ji būtų įvykdyta, nesistengia bendradarbiauti su Probacijos tarnyba. Visa tai suteikia pagrindą pagrįstai išvadai, jog nuteistasis N. A. vengia atlikti teismo nuosprendžiu jam paskirtą viešųjų darbų bausmę, nors apie jos nevykdymo teisines pasekmes buvo tinkamai informuotas ir apie pasekmes žinojo.
9. Atsižvelgęs į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nuteistasis N. A. sąmoningai ir be pateisinamų priežasčių vengia atlikti Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2023 m. sausio 19 d. nuosprendžiu paskirtą viešųjų darbų bausmę, todėl siekiant įgyvendinti bausmės tikslus, Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas. Teismas vadovaudamasis BK 46 straipsnio 7 dalimi keičia viešuosius darbus į laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi, 1 laisvės apribojimo diena prilyginama 3 viešųjų darbų valandoms (1:3), todėl neatlikta 80 valandų viešųjų darbų bausmė keistina į 26 dienų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį pradėti dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie sveikatos apsaugos ir darbo ministerijos bei nevartoti alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų. Teismas sprendžia, kad nurodyti įpareigojimai turės teigiamą poveikį nuteistojo elgesiui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351, 362 ir 364 straipsniais,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl N. A. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme tenkinti.
Pakeisti nuteistajam N. A. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2023 m. sausio 19 d. nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą 80 (aštuoniasdešimties) valandų viešųjų darbų bausmę į 26 (dvidešimt šešių) dienų laisvės apribojimo bausmę, netaikant intensyviosios priežiūros, įpareigojant per šį laikotarpį pradėti dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Sveikatos apsaugos ir darbo ministerijos bei nevartoti alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.