Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB ,,ARN Group“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. R., E. R., antstoliui A. S., dėl skolininko turto dalies nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Byla nagrinėtina suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (CPK 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio A. S. žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0010/16/02998, pradėta vykdyti pagal 2016-09-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-6433-980/2016 dėl 1531,53 Eur skolos ir 5 proc. palūkanų išieškojimo iš skolininko A. R. išieškotojos UAB ,,ARN Group“ naudai (v.b.l. 2). Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, jog skolininkas nekilnojamojo turto Lietuvos Respublikoje neturi (v.b.l. 17), skolininko vardu yra registruotos transporto priemonės (v.b.l. 18-21), kurioms yra taikomi turto areštai. Kito registruotino kilnojamojo turto skolininkas neturi (v.b.l. 22, 23, 25-27). Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis skolininkas dirba UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ (v.b.l. 14-16). 2016-10-25 turto arešto aktu antstolis areštavo skolininkui priklausančias registruotas ir neregistruotas transporto priemones (v.b.l. 52-54). 2016-10-25 patvarkymu antstolis skolininko darbdavio pareikalavo iš skolininko darbo užmokesčio ir kitų prilygintų pajamų atlikti CPK nustatyta tvarka išskaitas (v.b.l. 62-63). 2016-10-25, 2016-10-28, 2016-11-09 nurodymu priverstinai nurašyti lėšas antstolis patvarkė iš skolininko banko sąskaitos nurašyti pinigines lėšas (v.b.l. 66-67, 86-87, 102-103). Bylos duomenimis nustatyta, jog skolininkas 2013-08-16 sudarė santuoką su E. R. (v.b.l. 13, 29, 32, 35). Vedybų sutarčių registro duomenimis, skolininkas A. R. ir jo sutuoktinė nėra sudarę ir/ar įregistravę vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutarčių (v.b.l. 41). Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis nustatyta, jog skolininko sutuoktinė dirba UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ (v.b.l. 30-31). 2016-10-25 turto arešto aktu Nr. S1a-73425 antstolis areštavo skolininkui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – skolininko sutuoktinės vardu atidarytoje banko sąskaitoje esančias pingines lėšas (v.b.l. 46-48), iš banko sąskaitos leidžiant išmokėti skolininko sutuoktinei darbo užmokestį (v.b.l. 90-91). 2016-10-25 turto arešto aktu Nr. S1a-73424 antstolis areštavo skolininkui A. R. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – darbo užmokestį, mokamą jo sutuoktinei ir pasiūlė išieškotojai iki 2016-12-07 kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies areštuotame turte nustatymo (v.b.l. 49-51).

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). Vykdomosios bylos duomenys patvirtina, jog skolininkui asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, iš kurio būtų galima patenkinti kreditoriaus reikalavimus, nepakanka, skolininkas nekilnojamojo turto neturi, o gaunamas pajamas skolininkas įgyja būdamas santuokoje. Esant nustatytoms aplinkybėms, nustatytina skolininko turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalis nustato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pažymėtina, kad pagal CPK 667 straipsnį paduotą pareiškimą vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų iš darbinės ar intelektinės veiklos, yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Piniginės lėšos, gautos iš E. R. darbinės veiklos, yra įgyjamos santuokos metu, todėl pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, o pareiškėja prašo nustatyti skolininko turto dalį į pajamas, gaunamas iš sutuoktinės darbinės veiklos, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui A. R. priklauso ½ dalis sutuoktinės E. R. po santuokos sudarymo gaunamo darbo užmokesčio (CPK 667 straipsnis).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis E. R. gaunamo darbo užmokesčio, įgyjamo po santuokos su A. R. sudarymo.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti vykdomąją bylą Nr. 0010/16/02998 antstoliui A. S..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.