Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. Š. prašymą dėl asmeninio testamento patvirtinimo, suinteresuotas asmuo V. A., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, valstybės įmonė ,,Turto bankas“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Į teismą kreipėsi V. A. atstovas ir nurodė, kad ji turi materialinį teisinį suinteresuotumą byloje. 2024 m. rugsėjo 12 d. teisėjos rezoliucija V. A. įtraukta į bylą suintersuotu asmeniu, jai nustatytas 14 d. terminas atsiliepimui į pareiškimą pateikti. Pareiškimą patikslinus, V. A. atstovui 2024 m. spalio 18 d. išsiųstas ptikslintas pareiškimas bei pranešimas dėl atsiliepimo į jį pateikimo. Atsiliepimo suinteresuotas asmuo nustatytais terminais teismui nepateikė.

Suinteresuotas asmuo VĮ ,,Turto bankas” atsliepme prašė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

patikslintas pareiškimas tenkinamas.

Dėl asmeninio testamento patvirtinimo

Bylos duomenimis nustatyta, kad A. M. 2023 m. rugsėjo 12 d. sudarė asmeninį testamentą. Testatorė gimė 1934 m. spalio 7 d., mirė 2024 m. liepos 25 d. Gyventojų registro duomenimis, ji mirė ištuokoje, duomenų apie vaikus, brolius, seseris, dėdes, tetas, vaikaičius, pusbrolius ir pusseseres nėra. Testamentų registro išrašas patvirtina, kad po A. M. mirties jos palikimo priėmimo faktų neregistruota. A. M. 2012 m. rugsėjo 4 d. buvo sudariusi oficialųjį testamentą, tačiau 2023 m. rugsėjo 8 d. šis testamentas panaikintas.

Asmeninis testamentas atitinka oficialųjį tik tuo atveju, jeigu nustatyta tvarka buvo perduotas saugoti notarui ar konsuliniam pareigūnui užsienyje 5.31 straipsnio 1, 2 dalys). Jeigu asmeninis testamentas nebuvo perduotas saugoti nurodytiems asmenims, jis per vienerius metus po testatoriaus mirties turi būti pateiktas teismui tvirtinti (CK 5.31 straipsnio 4 dalis).

Asmeninis testamentas, kuris nebuvo perduotas saugoti notarui ar konsuliniam pareigūnui, gali sukurti paveldėjimo teisinius santykius tik tuo atveju, jeigu per nustatytą terminą buvo pateiktas teismui ir teismas jį patvirtino. CK 5.30 straipsnio 1 dalyje nustatyti asmeniniam testamentui privalomi reikalavimai: a) asmeninis testamentas turi būti surašytas testatoriaus ranka; b) asmeniniame testamente turi būti nurodytas testatoriaus vardas, pavardė, testamento sudarymo data (metai, mėnuo, diena) ir vieta; c) testatoriaus valios išraiška; d) asmeninis testamentas turi būti pasirašytas testatoriaus. Testamento sudarymo datos ir vietos nenurodymas daro testamentą negaliojantį tik tuo atveju, jeigu testamento sudarymo datos ir vietos negalima nustatyti kitais būdais arba jos nėra aiškios iš kitų aplinkybių. Nurodyti reikalavimai taikomi tiek nustatyta tvarka perduotiems saugoti asmeniniams testamentams, tiek ir neperduotiems testamentams, kurie yra tvirtinami teismo.

Kasacinio teismo praktikoje taip pat pažymima, kad nagrinėdamas prašymą patvirtinti asmeninį testamentą, teismas patikrina, ar jis atitinka CK 5.30 straipsnyje nustatytus reikalavimus asmeninio testamento formai, turiniui, ar jame yra išreikšta testatoriaus valia dėl jam priklausančio turto paveldėjimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. sausio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-87-248/2015). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad asmeninio testamento patvirtinimas teismo nutartimi nereiškia, kad vėliau nebegalimi ginčai dėl tokio testamento turinio ar testatoriaus būklės jo sudarymo metu. Priešingai, testamentą patvirtinus teismui, jis įgauna teisinę galią ir suteikia teisę testamente nurodytiems asmenims priimti palikimą, jo atsisakyti, gauti paveldėjimo teisės liudijimą, o suinteresuoti asmenys įgyja teisę pareikšti teisme ieškinius dėl testamento pripažinimo negaliojančiu dėl testatoriaus neveiksnumo, jo valios trūkumų sudarant testamentą ir kitų priežasčių bei naudotis kitomis juridinėmis savo teisių gynimo priemonėmis, kurios taikomos oficialiesiems testamentams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. gruodžio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-643/2013).

Pareiškėjos pareiškime nurodytas aplinkybes, kad teismui pateiktą 2023 m. rugsėjo 12 d. asmeninį testamentą A. M. surašė savo ranka ir pasirašė, patvirtino pareiškėja, dėl to ginčo tarp byloje dalyvaujančių asmenų nėra. Byloje pateikti palikėjos rašysenos ir parašo pavyzdžiai vizualiai atitinka. Byloje nėra objektyvių leistinų įrodymų, kurie sudarytų pagrindą spręsti, kad teismui yra pateiktas ne palikėjos sudarytas testamentas (CPK 12 straipsnis, 185 straipsnis). Asmeniniame testamente nurodytas testatorės vardas, pavardė, sudarymo data – 2023 m. rugsėjo 12 d., vieta, testamentas pasirašytas A. M.. Įvertinus palikėjos nuolatinę gyvenamąją vietą, pareiškėjos nurodomas aplinkybes ir byloje surinktus rašytinius įrodymus, spręstina, kad nėra pagrindo abejoti, jog testamento pasirašymo vieta yra Kėdainiai. Duomenų, patvirtinančių, kad A. M. dėl sveikatos būklės negalėjo pasirašyti testamento, nėra. Dėl nurodytų aplinkybių ginčo tarp byloje dalyvaujančių asmenų nėra.

Teismo vertinimu, surašytame testamente yra aiškiai išreikšta mirusiosios valia, kam ir kokį turtą ji palieka po savo mirties. Testamentas atitinka visus imperatyvius įstatymo reikalavimus testamento turiniui bei formai, tikroji testatorės valia atitiko sudaryto testamento turinį, prašymas patvirtinti asmeninį testamentą teismui paduotas nepraleidus įstatyme nustatyto termino, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas, A. M. 2023 m. rugsėjo 12 d. sudarytas asmeninis testamentas tvirtinamas (CK 5.31 straipsnio 4 dalis).

Dėl termino palikimui priimti pratęsimo

Patikslintame pareiškime pareiškėja prašo pratęsti jai terminą A. M. palikimui pagal asmeninį testamentą priimti.

CK 5.50 straipsnis numato, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, tačiau teisinės pasekmės atsiranda tik tokiu atveju, jeigu nėra pirmesnės eilės įpėdinio (įpėdinių) pagal įstatymą ar įpėdinio (įpėdinių) pagal testamentą atliktų veiksmų, kuriais priimtas palikimas. CK 5.57 straipsnis numato, kad teismas gali atnaujinti įstatymo nustatytą palikimo priėmimo terminą, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.

Atsižvelgiant į tai, kad įstatymo nustatytas terminas palikimui priimti baigėsi 2024 m. spalio 25 d., terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, t. y. civilinės bylos dėl palikėjos asmeninio testamento patvirtinimo nagrinėjimo, teismas sprendžia, jog yra pagrindas atnaujinti praleistą terminą palikimui priimti (CK 5.50 straipsnis, 5.57 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniu, 442 straipsnio 14 punktu, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenusios, Kėdainiuose, 2023 m. rugsėjo 12 d. surašytą asmeninį testamentą, kuriuo palikėja paliko visą savo turtą, kuris priklausė jai mirties dieną, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų pareiškėjai I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Atnaujinti pareiškėjai I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistą įstatymo nustatytą terminą priimti palikimą, atsiradusį po A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2024 m. liepos 25 d.

Išaiškinti pareiškėjai, kad ji per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos turi kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.