- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-03-20
- Bylos Nr.
- e2-305-832/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-02769-2018-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Mindaugas Klemenis
- Ieškovas
- A. V.
- Atsakovas
- J. Ž.
- Kategorijos
- 3.1.2.2.2Bendrasis teritorinis teismingumas
civilinėje byloje pagal ieškovo A. V. ieškinį atsakovei J. Ž., dėl bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jo auklėjime tvarkos nustatymo, ir pagal atsakovės J. Ž. priešieškinį ieškovui A. V., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) 2018-11-23 ieškiniu kreipėsi į Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus atsakovei J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini).
2018 m. lapkričio 27 d. ieškovo ieškinys buvo priimtas Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose ir iškelta civilinė byla.
Gavus atsakovės J. Ž. priešieškinį bei 2019-03-19 teismo posėdyje išklausius šalių atstovų prašymus nustatyta, jog pats ieškovas gyvena ir dirba Jungtinėje Karalystėje, o atsakovė su nepilnamečiu vaiku nuolat gyvena (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), tai patvirtina teismo posėdyje pateikta gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis.
Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra viena iš sąlygų tinkamai įgyvendinti teisę kreiptis į teismą. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 34 straipsnio 2 dalies 4 punkte numatyta, kad teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti kitam teismui, jeigu, iškėlus bylą tame teisme, paaiškėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad iškėlus teisme bylą paaiškėjo, jog civilinė byla priimta pažeidžiant teismingumo taisykles, kadangi nustatyta, jog atsakovės gyvenamoji vieta yra Klaipėdos mieste, be to, su ja gyvena nepilnametis vaikas, todėl ir institucija, teikianti išvadą, t. y. vaiko teisių apsaugos skyrius, turi dalyvauti iš Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus, o ne iš Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus.
Be to, teismo nuomone, byla operatyviau ir ekonomiškiau bus išnagrinėta Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose, t. y. pagal daugumos įrodymų buvimo vietą (CPK 34 str. 2 d. 1 p.). Pažymėtina ir tai, kad atsakovės gyvenamoji vieta nebuvo žinoma, o iškėlus bylą paaiškėjo, kad ji gyvena Klaipėdoje, bylos perdavimui iš esmės neprieštaravo ir atsakovė bei jos atstovas.
Esant tokioms aplinkybėms civilinė byla perduotina nagrinėti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmams (CPK 29 str., 34 str. 2 d. 1, 4 p.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 32 straipsnio 1 dalimi, 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu,
nutaria:
Civilinę bylą pagal ieškovo A. V. ieškinį atsakovei J. Ž. bei pagal J. Ž. priešieškinį, perduoti nagrinėti pagal teismingumą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmams (S. Daukanto g. 8, Klaipėda).
Ši nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.