- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-02
- Bylos Nr.
- BIK-170/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-29022-2024-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Eligijus Gladutis (pirm.), Olegas Fedosiukas, Darius Kantaravičius
- Suinteresuotas asmuo
- A. L.
Kasacinio skundo Nr. DOK-1133/2025 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29022-2024-6
2025 m. balandžio 2 d.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininkas), Olego Fedosiuko ir Dariaus Kantaravičiaus, spręsdama suinteresuoto asmens A. L. kasacinio skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. gruodžio 19 d. nutarties priėmimo ir prašymo sustabdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžio dalies vykdymą, klausimus,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kasaciniu skundu prašoma panaikinti apeliacinės instancijos nutartį ir pirmosios instancijos apkaltinamajame nuosprendyje išdėstytą dalį dėl turto konfiskavimo; netaikyti BK 72 straipsnio 4 dalies ir taikyti BK 72 straipsnio 5 dalį (tuo atveju, jei grąžinti kasatoriui konfiskuoto automobilio neįmanoma, pripažinti, jog automobilio konfiskavimas buvo neteisėtas).
Kasaciniame skunde nurodoma, kad BK 72 straipsnio 4 dalies taikymas kasatoriui yra neteisėtas, taip pat automobilio konfiskavimas iškreipia proporcingumo ir teisingumo principus. Kasatorius per konfiskuoto turto ketverius valdymo metus yra padaręs tik vieną nereikšmingą KET pažeidimą, kuris nėra susijęs su buvimu apsvaigus nuo alkoholio ar kitų svaiginančių medžiagų. Kasatorius yra dieninių studijų studentas, neapmokamai atliekantis darbinio pobūdžio funkcijas viešojo sektoriaus organizacijose, todėl neturi jokių darbinių pajamų, yra išlaikomas tėvų, be to turi sveikatos sunkumų bei su tuo susijusių nemažų išlaidų. Be automobilio kasatorius patiria daug dvasinių išgyvenimų.