- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-15
- Bylos Nr.
- BIK-212/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-29022-2024-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Albinas Antanaitis (pirm.), Artūras Ridikas, Tomas Šeškauskas
- Suinteresuotas asmuo
- A. L.
Kasacinio skundo Nr. DOK-1371/2025 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29022-2024-6
2025 m. balandžio 15 d.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio (kolegijos pirmininkas), Artūro Ridiko ir Tomo Šeškausko, rašytinio proceso tvarka spręsdama suinteresuoto asmens A. L. prašymo dėl praleisto kasacinio skundo padavimo termino atnaujinimo ir kasacinio skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. gruodžio 19 d. nutarties priėmimo klausimus,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. L. prašo atnaujinti terminą kasaciniam skundui paduoti.
A. L. nurodo, kad apskundimo terminą praleido, nes yra dieninių studijų studentas ir trijų mėnesių laikotarpyje nuo 2024 m. sausio 2 d. iki sausio 26 d. (imtinai) Vilniaus universitete vyko egzaminų sesija, be to jis privalėjo rengti bakalaurinį darbą. Taip pat kasatorius teigia, kad per minėtą trijų mėnesių laikotarpį jis siaubingai negalavo ir blogai jautėsi, dėl to lankėsi pas gydytojus, o tai trukdė susikoncentruoti kasacinio skundo rengimui ir teismų praktikos analizei.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas ir kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį ar nutartį leidžiama per tris mėnesius nuo jų įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 370 straipsnio 1 dalis). Apeliacinės instancijos teismo nuosprendis ir nutartis įsiteisėja nuo jų paskelbimo dienos (BPK 336 straipsnio 3 dalis).