- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-08-18
- Bylos Nr.
- 2-886-71/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00232-2011-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Regina Agota Gutauskienė
- Ieškovas
- D. M.
- Atsakovas
- UAB „Wolf System“
Šiauliu apygardos teismo teiseja Regina Agota Gutauskiene, sekretoriaujant Renatai Kovierei, dalyvaujant ieškoves atstovui advokatui E. K. (b.l.57), atsakovo atstovui advokatui R. P. (30,59),
teismo posedyje, žodinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškoves D. M. pareikšta ieškini atsakovui UAB „Wolf System“ del skolos (sumoketo avanso), priteisimo, ir,
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
Ieškove D. M. kreipesi 2011-04-22 i teisma su ieškiniu ir praše: priteisti iš atsakovo UAB „Wolf System“ 116 000 litu sumoketo avanso, 6 procentus metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo bylos iškelime dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir visas bylinejimosi išlaidas (b.l. 1).
Teismo posedžio metu ieškoves atstovas advokatas E. K. ieškini palaike ir praše ji tenkinti. Nurode, kad ieškove sieke, kad jai butu pastatytas objektas, todel sudare sutarti su atsakovu. Darbai nebuvo pradeti. Nebuvo paaiškinta, kodel negalima parengti technini projekta ir pradeti statybas. Ieškove sumokejo atsakovui 120 000 Lt avanso. Po to atsakovas pateike pranešima, kad sutartis yra nutraukiama del ieškoves kaltes. Mano, kad šiuo metu sutartis yra pasibaigusi, nes pats atsakovas ja nutrauke. Sumoketas avansas turi buti gražintas, nes sutartis nebuvo pradeta vykdyti.
Atsiliepimas
Atsakovas UAB „Wolf System“ atsiliepimu i ieškini praše ieškini atmesti ir priteisti turetas bylinejimosi išlaidas. Nurode, kad ieškoves skola atsakovui susidare pagal 2009-09-22 PVM saskaita-faktura Nr. (duomenys neskelbtini) (24 b. l.). Saskaita-faktura ieškovei buvo pateikta 2009-09-21 priemimo-perdavimo aktu (b.l. 23). Ieškove pasiraše tiek priemimo perdavimo akta, tiek PVM saskaita-faktura, todel negincytinai atsirado ir ieškoves prievole sumoketi atsakovui 111320,00 Lt suma. Atsiliepime nurode, kad ieškove privalo moketi atsakovui netesybas, nes del jos kaltes sutartis buvo nutraukta. Šalys, pasirašydamos sutarti, sutarties 10.2. punkte numate sutarties nutraukimo del kitos šalies kaltes mechanizma ir netesybas, kurias turi sumoketi del sutarties nutraukimo kalta šalis dydi – 150000,00 Lt. Vadovaudamasis mineta sutarties nuostata, atsakovas ieškovei pateike 2010-10-07 rašta Nr. (duomenys neskelbtini) del sutarties nutraukimo, kuriame nurode, jog atsižvelgiant i tai, kad atsakovas negali pradeti vykdyti sutartimi numatytu darbu del to, jog ieškove nepateikia atsakovui statyboms pradeti reikalingo techninio projekto, statybos leidimo ir neteikia informacijos apie techninio projekto rengimo eiga, todel atsirado ieškoves prievole sumoketi atsakovui bauda už 150000,00 Lt suma. Atsakovo nuomone, iš faktiniu aplinkybiu akivaizdu, jog sutartyje numatyti darbai nebuvo atlikti ne del atsakovo, o del ieškoves kaltes, nes ieškove atsakovui nepateike dokumentu, reikalingu sutartyje numatytoms statyboms pradeti (b.l. 18-21).