Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2013-02-05 · Civilinė byla Nr. 2-605/2013

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-02-05Lietuvos apeliacinis teismas
  2. KasacijaNutartis · 2016-06-30Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-02-05
Bylos Nr.
2-605/2013
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00708-2012-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Audronė Jarackaitė, Nijolė Piškinaitė, Alvydas Poškus
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Beltateksas“
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Sarteksas“, A. K.
Civilinė byla Nr. 2-605/2013Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00708-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 110.1 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. vasario 5 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Audronės Jarackaitės, Nijolės Piškinaitės ir Alvydo Poškaus (kolegijos pirmininko ir pranešėjo), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Beltateksas“ atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2012 m. spalio 17 d. nutarties, kuria atsisakyta taikyti laikinąsias apsaugos priemones, civilinėje byloje Nr. 2-2429-324/2012 (Nr. 2-917-324/2013) pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Beltateksas“ pareiškimą atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Sarteksas“ ir A. K. dėl juridinio asmens veiklos tyrimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovas UAB „Beltateksas“ pateikė Kauno apygardos teismui ieškinį, kuriuo prašo priimti nutartį dėl atsakovų UAB „Sarteksas“ ir A. K. veiklos tyrimo, įstatymų nustatyta tvarka paskirti ekspertus, kurie ištirtų, ar atsakovai veikė tinkamai, ar dėl jų veiklos nebuvo pažeisti UAB „Sarteksas“ akcininkų interesai, ar šios įmonės veiklos rezultatus (nuostolius bendrovei, jos akcininkams) lėmė A. K. veiksmai.

Siekiant užtikrinti teismo sprendimo įvykdymą tuo atveju, jeigu ieškinys būtų patenkintas, t. y. CK 2.131 straipsnio 1 dalyje įtvirtintų priemonių pritaikomumą, prašė skirti laikinąją apsaugos priemonę – uždrausti UAB „Sarteksas“ administracijos vadovui A. K. be visuotinio akcininkų susirinkimo kvalifikuota 2/3 balsų dauguma išreikšto pritarimo bendrovės vardu priimti sprendimus ir sudaryti sandorius dėl paskolų gavimo, dėl bendrovės ilgalaikio turto investavimo, perleidimo, nuomos, įkeitimo bei hipotekos, dėl kitų asmenų prievolių įvykdymo laidavimo ar garantavimo bei sprendimus įsigyti ilgalaikio turto.