Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant prokurorui Linui Frančiakui, kaltinamajam T. M., kaltinamojo gynėjui advokatui Gvidui Byčiui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje kaltinamasis T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs 1985-06-06 Šakių rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis aukštąjį išsilavinimą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nedirbantis, A. S. universiteto magistro studijų II kurso studentas, neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 192 str. 1 d., ir baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 204 str. 2 d., ir

kaltinamasis T. M. buvo kaltinamas tuo, kad 2011 m. spalio 16–25 dienomis nuomojamame bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), laikė 374 vnt. neteisėtų kopijų kompaktinių plokštelių su SONY COMPUTER ENTERTAINMENT EUROPE LIMITED, priklausančių „Playstation 2“ kodo kompiuterinėmis programomis (žaidimais), kurių bendra vertė mažmenine pardavimo kaina 19 242,30 Lt, komercijos tikslais, tai yra minėtu adresu įrengęs dvi kompiuterines vietas žaidimams, suteikdamas galimybę žaisti asmenims žaidimus, panaudojant neteisėtas kompaktinių diskų kopijas, už tai gaunant piniginį atlygį, tuo padarydamas nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 192 str. 1 d.

Be to, kaltinamasis T. M. buvo kaltinamas tuo, kad 2011 m. spalio 16–25 dienomis nuomojamame bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), neturėdamas prekių ženklo savininko leidimo pasinaudojo nedideliu prekių kiekiu, pažymėtų svetimais prekių ženklais, kurių apipavidalinimas, kokybė ir laikmenos tipai neatitinka teisėtų gamintojų gaminamoms originalioms „Playstation 2“ kodo prekėms keliamų reikalavimų, o būtent 374 vnt. kompaktinių plokštelių, pažymėtų Jungtinės Karalystės įmonei SONY COMPUTER ENTERTAINMENT EUROPE LIMITED ir Japonijos įmonei KABUSHIKI KAISHA SONY COMPUTER ENTERTAINMENT, also trading as SONY COMPUTER ENTERTAINMENT INC priklausančiais ir registruotais žodiniais ir figūriniais prekių ženklais, kurių bendra vertė mažmenine pardavimo kaina 19 242,30 Lt, nuomavo komerciniais tikslais, leisdamas asmenims jomis už piniginį atlygį naudotis, žaisti tam tikslui įrengtose dvejose kompiuterinėse vietose, ir dėl to teisėtiems prekių gamintojams padarė bendrą 19 242,30 Lt žalą, tuo padarydamas baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 204 str. 2 d.

Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu nurodė kaltu neprisipažįstąs, parodymų nedavė. Teisiamajame posėdyje kaltinamasis davė parodymus, tačiau savo kaltės dėl abiejų nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 192 str. 1 d. ir BK 204 str. 2 d., nepripažino. Prokuroras kaltinamojo kaltę įrodinėjo liudytojų A. K. ir S. P. parodymais, daiktais, turinčiai reikšmės nusikalstamai veikai ištirti ir nagrinėti, dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu ir fotolentelėmis prie protokolo, daiktų apžiūros protokolu ir fotolentele prie jo, specialisto išvada ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Kaltinamasis T. M. teisme parodė, kad nekomerciniais tikslais turėjęs 374 vnt. diskus. Jų negalima buvę panaudoti žaidimui kitu kompiuteriu, tai yra negalėjęs jų naudoti ant pas jį stovėjusios XBOX įrangos. Nusipirkęs tuos žaidimus pagal skelbimus, nes esąs „geimeris“ ir žaidžiąs kompiuterinius žaidimus visą gyvenimą. Rinkęs jų kolekciją nuo 1995 m., pirkęs žaidimus ir neplanavęs jų nuomoti, – žaidimus turįs tik sau, nes tai esąs jo hobis. Paskui sugalvojęs įrengti dvi vietas komercinei veiklai. Tas dvi vietas įrengęs kokias 3-5 d. iki policijos atvykimo. Paskelbęs, kad galima pas jį žaisti žaidimus. Buvę atėję keli vaikai žaisti ir mokykloje padalinę skelbimus. Abu kompiuteriai vienodi, niekuo vienas prieš kitą nepranašesni. Kompiuteriai buvę skirti žaisti originaliais žaidimais, o ne nelegaliais. Sąsiuvinyje jis pasižymėdavęs kiek jam sumoką už tą laiką, – tai daręs nuo 2011 m. spalio 11 d., tai yra kelias dienas iki policijos atvykimo. Žaidimus pirkdavęs pagal skelbimus – susideri dėl kainos ir gauna per autobusą ar paštu. Vieną kartą pirkęs 200 vnt., tai vieneto kaina buvusi 4 Lt. Originalas nuo kopijos skiriasi vizualiai. Tik gavęs siuntą pamatęs, kad įsigijęs kopijas, kurios neveikiančios. Iš buto antrame aukšte buvę paimta apie 300 vnt., iš pirmo aukšto – apie 800 vnt. Kai pirkęs internetu, nusipirkęs ne tai ko norėjęs. Tuos išimtus kompiuterinius žaidimus reikia naudoti ant SONY PLAYSTATION 2 įrangos. Tai tie žaidimai taip ir mėtęsi jo namuose. Nuomoti jų nenuomavęs, laikęs juos dėžėje virtuvėje. Ten kur buvo kompiuteriai, naudojimui buvo padėti 10-15 kompaktų, kiti buvę virtuvėje ant žemės padėti, dėžėse. Iš kaltinamojo paėmę visus diskus, po to didelę dalį grąžino. Filmų ir muzikos tikrai neturėjęs. Vienas diskas kainuoja 4-10 litų, ekspertai įvertino originalaus disko kainą 50 Lt. XBOX du kompiuteriai buvo pirmame aukšte ir visi žaidė ant O. P. atsakęs tai, ko klausė. Tarp jam gražintų originalių kompiuterinių žaidimų buvę ir SONY PLAYSTATION 2 versijų, todėl skelbimuose rašęs ir tokią versiją. Planavęs iš viso statyti keturis kompiuterius, jeigu gerai sektųsi, todėl skelbimuose rašoma apie platesnį pasirinkimą, sąsiuvinyje yra daugiau grafų. Reklama buvusi platesnė, nei galimybės – skelbęsis didesnes galimybes, nei turėjęs.

L. S. P. parodė, kad dirba Marijampolės AVPK Šakių RPK VPS prevencijos poskyrio tyrėju, kaltinamąjį pažysta tik dėl savo darbo. L. G. kartu su kolega A. K. tikrinę turgavietę ir ten sužinoję, kad T. M. teikia žaidimų nuomos paslaugas, kas vaikai žaidžia, bėga iš pamokų. Nuvažiavę patikrinti. T. M. miegojęs, jam paaiškinę ko atvykę – jis neneigęs, kad yra žaidimų kambarys, atrakinęs duris, parodęs. Buvę įruoštos dvi ar trys žaidimų vietos. T. M. parodęs diskus ir tame bute ir kitame, parodęs sąsiuvinį su lėšų apskaita, skelbimus, sakęs, kad pirko diskus pagal skelbimus. Aiškino norįs nelegaliai pabandyti ir jei gerai seksis, legalizuosiąs veiklą. A. K. yra praėjęs specialius kursus ir moka atskirti kopiją nuo originalo. Pirmame aukšte – kur žaidžiama, buvo apie 400 vnt. neoriginalių diskų, bute – kur gyvena, buvo daugiau diskų, bet jie originalūs. T. M. pats nurodęs, kad būtent su šitais žaidžia vaikai. Liudytojas skaičiavęs diskus, kitus veiksmus atlikęs A. K.. Paėmę diskus, ar visus – sunku pasakyti. Didžioji dalis diskų buvę tame pačiame kambaryje kur žaidžiama, kiti buvę buvusioje virtuvėje. Daugelio žaidimų pavadinimai rašyti ranka, dalis diskų popieriniuose vokeliuose. Iš antro aukšto buto diskų neėmę. Liudytojas asmeniškai nebandęs disko tikrinti kompiuteriu. T. M. pripažinęs, kad kompaktai naudojami žaidimams, neišskyręs, su kuriuo žaidžiama, su kuriuo ne.

Liudytojas A. K. parodė, kad šiuo metu dirba Valstybės sienos apsaugos tarnyboje, 2011 m. dirbo Šakių RPK – darbo specifika buvo autorinių teisių apsauga, yra baigęs atitinkamus kursus. Gavę duomenų, kad G. jaunuolis platina kompaktus ir įrengęs žaidimų vietas. Radę namuose T. M., parodęs ką turįs namuose. Sakęs, kad veikla visa vykstanti pirmame aukšte. Radę nemažai kompaktinių plokštelių, pirminę buhalteriją. Matęs vizualiai kur yra kopijos, kur originalai. Kompiuteriai stovėję pirmame aukšte esančiame bute, antrame aukšte bute buvę originalių diskų, su muzika ir asmeninio naudojimo. SONY diskai buvę pirmame aukšte prie naudojamų kompiuterių, kurių buvę du ar trys. Atkreipęs dėmesį į O. T. galvojęs, kad T. M. kils tik administracinė atsakomybė, ne baudžiamoji, todėl įvykio vietos apžiūra nebuvusi padaryta. Ekspertams buvo išsiųsta daug kompaktų, dalis buvo grąžinta. Kai grįžo ekspertizės aktas, medžiaga pas liudytoją nebepatekusi, su ta byla nebedirbęs. Liudytojo tikslas buvęs atskirti kas naudojama namų reikalams, kas komercijai. Tuo metu T. M. viską pats paaiškinęs kas kaip žaidžiama, todėl byla nebuvo ruošiama ikiteisminiam tyrimui. Liudytojas atsimenąs buvus palaidus laidus, todėl galima buvo tik laidus pakeisti ir žaisti kitus žaidimus. PLAYSTATION tikrai buvo, buvo dar įrangos, bet neatsimenąs kokios. T. M. sakęs, kad veiklą tik įsukinėjęs gal kokią savaitę iki pareigūnų atvykimo.

Daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai ištirti ir nagrinėti prie bylos prijungta: skelbimai ir sąsiuvinis, paimti 2011-10-25 dokumentų ir daiktų paėmimo metu iš buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), pridėti prie baudžiamosios bylos Nr. 91-1-00644-12; 374 vnt. kompaktinių plokštelių, paimtų 2011-10-25 dokumentų ir daiktų paėmimo metu iš buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), saugomos Šakių rajono policijos komisariate (b. l. 22).

Be to, baudžiamojoje byloje T. M. kaltę prokuroras įrodinėja:

2011-10-25 Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu ir fotolentelėmis prie protokolo, iš kurių matyti, 2011 m. spalio 25 d. T. M. nuomojamame bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), rastos kompaktinės plokštelės su kompiuteriniais žaidimais, įmautė su skelbimais lankytis ir už atlygį žaisti kompiuteriniais žaidimais minėtu adresu, vizitinė kortelė, sąsiuvinis, įrengtos žaidimų vietos, kompiuterinė įranga, stalo stalčiuje sudėti pinigai (monetos) (b. l. 3, 4-6);

2013-02-18 Apžiūros protokolu ir fotolentele prie jo užfiksuota 2011-10-25 iš T. M. nuomojamo buto paimtų daiktų, – skelbimų, vizitinės kortelės ir sąsiuvinio apžiūra. Asmenys skelbimais buvo kviečiami išsinuomoti ir žaisti kompiuteriniais žaidimais. Skelbimuose nurodytas asmeninis kaltinamojo T. M. mobiliojo ryšio telefono numeris. Mažąjame skelbime – vizitinėje kortelėje, be teksto, įrašų, kviečiančių užsukti adresu (duomenys neskelbtini) ir žaisti įvairiais kompiuteriniais žaidimais nurodytos ir žaidimų nuomos kainos. Apžiūrėtame sąsiuvinyje, buvo rasti ir užfiksuoti įrašai, bylojantys apie vykdytas atžymas apie kompiuterinių vietų panaudojimą, užimtumą 2011 m. spalio 16-24 d., tam tikrose lentelės vietose nurodant asmenų vardus, jų skaičių, pinigų sumas (b. l. 8-9);

Iš specialisto išvados Nr. 120320LT-01 su priedais prie specialisto išvados, matosi, jog atlikus tyrimui pateiktų 374 vnt. kompaktinių plokštelių, iš kurių 217 vnt. kompaktinės plokštelės individualiuose plastikiniuose dėkluose ir 157 vnt. kompaktinių plokštelių be individualių pakuočių, tyrimą daroma išvada, kad tyrimui pateiktos kompaktinės plokštelės individualiuose plastikiniuose dėkluose su žymenimis PLAYSTATION 2 -217 vnt. yra pažymėtos Jungtinės Karalystės įmonei SONY COMPUTER ENTERTAINMENT EUROPE LIMITED ir Japonijos įmonei KABUSHIKI KAISHA SONY COMPUTER ENTERTAINMENT, also trading as SONY COMPUTER ENTERTAINMENT INC priklausančiais žodiniais ir figūriniais prekių ženklais.

Tyrimui pateiktų kompaktinių plokštelių turinyje naudojami Jungtinės Karalystės įmonei SONY COMPUTER ENTERTAINMENT EUROPE LIMITED ir Japonijos įmonei KABUSHIKI KAISHA SONY COMPUTER ENTERTAINMENT, also trading as SONY COMPUTER ENTERTAINMENT INC priklausantys žodiniai ir figūriniai prekių ženklai.

Tyrimui pateiktose kompaktinėse plokštelėse (individualiuose plastikiniuose dėkluose su žymenimis PLAYSTATION 2 -217 vnt. bei kompaktinėse plokštelėse be individualių pakuočių 157 vnt.) yra laikomos SONY COMPUTER ENTERTAINMENT EUROPE LIMITED priklausančių „Playstation 2“ kodo kompiuterių programų (žaidimų) kopijos.

Tyrimui pateiktų objektų apipavidalinimas (žymėjimas, etiketės, prekių ženklai ir kitos detalės), kokybė ir laikmenos tipai neatitinka teisėtų gamintojų gaminamoms originalioms „Playstation 2“ kodo prekėms keliamų reikalavimų. Tyrimui pateikti objektai yra pažymėti registruotais prekių ženklais be prekių ženklų savininko leidimo. Tyrimui pateiktose laikmenose esantys prekių ženklai yra naudojami be prekių ženklų savininkų leidimo. Tyrimui pateiktose laikmenose esančios kompiuterių programų kopijos yra padarytos be teisių turėtojo leidimo.

Tyrimo metu buvo nustatyta, kad tyrimui pateiktose kompaktinėse plokštelėse esančių kūrinių (kompiuterinių žaidimų) teisėtos kopijos mažmeninė kaina yra 51,45 Lt. Atitinkamai 374 vnt. mažmeninė kaina yra lygi 19242,30 Lt (b. l. 13-16, 17-20).

Teismui įvertinus kaltinimus, baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus bei kitas bylai reikšmingas faktines aplinkybes, kaltinamojo T. M. atžvilgiu priimamas išteisinamasis nuosprendis, nepadarius veikų, turinčių nusikaltimo ir baudžiamojo nusižengimo požymių (Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 5 d. 1 p.).

Pagal baudžiamąjį įstatymą atsako tik tas asmuo, kurio padaryta veika atitinka baudžiamojo įstatymo numatytą nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėtį, t. y. baudžiamajame įstatyme numatytų nusikalstamų veikų objektyvių ir subjektyvių požymių visumą.

Kaltinamasis T. M. šioje baudžiamojoje byloje kaltinamas: padaręs nusikaltimą pagal Lietuvos Respublikos BK 192 str. 1 d. už tai, kad nuomojamame bute laikė 374 vnt. neteisėtų kopijų kompaktinių plokštelių su SONY COMPUTER ENTERTAINMENT EUROPE LIMITED, priklausančių „Playstation 2“ kodo kompiuterinėmis programomis (žaidimais), kurių bendra vertė mažmenine pardavimo kaina 19 242,30 Lt, komercijos tikslais, tai yra minėtu adresu įrengęs dvi kompiuterines vietas žaidimams, suteikdamas galimybę žaisti asmenims žaidimus, panaudojant neteisėtas kompaktinių diskų kopijas, už tai gaunant piniginį atlygį; padaręs baudžiamąjį nusižengimą pagal Lietuvos Respublikos BK 204 str. 2 d. – už tai, kad nuomojamame bute, neturėdamas prekių ženklo savininko leidimo pasinaudojo nedideliu prekių kiekiu, pažymėtų svetimais prekių ženklais, kurių apipavidalinimas, kokybė ir laikmenos tipai neatitinka teisėtų gamintojų gaminamoms originalioms „Playstation 2“ kodo prekėms keliamų reikalavimų, o būtent 374 vnt. kompaktinių plokštelių, pažymėtų Jungtinės Karalystės įmonei SONY COMPUTER ENTERTAINMENT EUROPE LIMITED ir Japonijos įmonei KABUSHIKI KAISHA SONY COMPUTER ENTERTAINMENT, also trading as SONY COMPUTER ENTERTAINMENT INC priklausančiais ir registruotais žodiniais ir figūriniais prekių ženklais, kurių bendra vertė mažmenine pardavimo kaina 19 242,30 Lt, nuomavo komerciniais tikslais, leisdamas asmenims jomis už piniginį atlygį naudotis, žaisti tam tikslui įrengtose dvejose kompiuterinėse vietose, ir dėl to teisėtiems prekių gamintojams padarė bendrą 19 242,30 Lt žalą. Abiem atvejais nepakanka įrodyti neteisėtų kopijų kompaktinių plokštelių laikymo, ko iš esmės neneigia ir pats kaltinamasis, faktą. Būtina įrodyti, kad kaltinamasis, – nusikaltimo padarymo kaltinime, laikė nurodytas plokšteles komercijos tikslais, baudžiamojo nusižengimo padarymo kaltinime, – kad neturėdamas prekių ženklo savininko leidimo pasinaudojo nedideliu prekių kiekiu, pažymėtų svetimais prekių ženklais, t. y. jas nuomavo komerciniais tikslais, leisdamas asmenims jomis už piniginį atlygį naudotis, žaisti tam tikslui įrengtose dvejose kompiuterinėse vietose. Abiem atvejais byloje nesurinkta pakankamai ir patikimų įrodymų, jog kaltinamasis iš būtent tų 374 vnt. neteisėtų kopijų kompaktinių plokštelių (žaidimų) galėjo gauti, turėjo tikslą gauti ar gavo kokią nors komercinę naudą.

Kaip prokuroras, taip ir teisme liudytojais apklausti tuometiniai Šakių RPK pareigūnai, vykdę pirminius tyrimo veiksmus kaltinamojo atžvilgiu pažymėjo, kad tyrimo pradžioje nebuvo galvojama apie T. M. baudžiamąjį persekiojimą, nes buvo ruošiama medžiaga patraukti jį administracinėn atsakomybėn. Gal tik šia aplinkybe ir paaiškintinas policijos pareigūnų įvykio vietos apžiūros neatlikimas, kompiuterinės įrangos, jungčių detalus neaprašymas ir jų neišėmimas, nesiaiškinimas, kas, kada, kokiomis aplinkybėmis ir už kiek naudojosi įrengtomis 2 kompiuterinių žaidimų vietomis, faktinės galimybės atkurti, panaudoti turėtas kompaktinių plokštelių neoriginalias kopijas su T. M. tuo metu turėta kompiuterine įranga ir kt. svarbių aplinkybių. Šie ikiteisminio tyrimo esminiai trūkumai ir klaidos užkerta kelią paneigti kaltinamojo versiją, jog kaltinime nurodytos 374 vnt. SONY PLAYSTATION 2 neteisėtų kopijų kompaktinės plokštelės (žaidimai) niekad nebuvo laikomi ar naudojami komercijos tikslais, nes ir kompiuterinė įranga tose žaimų vietose stovėjo kita, pritaikyta atkurti XBOX žaidimų versijoms. Dėl aukščiau nurodytų tyrimo trūkumų nepaneigti ir kaltinamojo aiškinimai, jog net ir pakeitus XBOX įrangą į jo tuomet turėtą SONY PLAYSTATION 2 versiją skaitančią, nebūtų galima panaudoti minėtų neteisėtų plokštelių komercijos tikslais, nes jų, neoriginalių, tą įranga tiesiog „neskaitė“, neatkūrinėjo. Skelbimai ir sąsiuvinis su tik ką pradėtais vesti įrašais, teismo vertinimu, nėra kaltinamojo veiką pakankamai įrodantys dokumentai – kaltinamasis neneigė, kad turėjo ir originalių SONY PLAYSTATION 2 žaidimų, kuriuos ir reklamavo skelbimuose, bet dėl kurių kaltinimas nereiškiamas, o sąsiuvinyje kaltinamais tik pradėjo žymėti originaliais žaidimais žaidžiančių užsakymus, laiką, gautus pinigus, bet vėlgi, – kaltinimas jam dėl to nereiškiamas. Dėl tų pačių aplinkybių teismas netenkino prokuroro prašymo išsireikalauti iš Šakių RPK ten saugomus 374 vnt. neteisėtų kopijų ir jas apžiūrėti, siekiant surasti bent po keletą ar net daugiau to paties žaidimo kopijų, – prokuroro manymu, taip galima būtų daryti prielaidą ar netgi įrodyti, kad žaidimai buvo skirti nuomoti ir buvo nuomojami, pageidaujantiems juos išsinešti žaisti į namus. Teismas atkreipia dėmesį, kad abiejų nusikalstamų veikų padaryme kaltinimas grindžiamas tuo, kad T. M. turėjo tikslą ar gavo komercinę naudą, leisdamas asmenims tomis neteisėtomis kopijomis už piniginį atlygį naudotis, žaisti tam įrengtose dvejose kompiuterinėse vietose, o ne kaip nors kitaip. Be to, nesant byloje nei vieno faktiškai nustatyto asmens, žaidusio ten įrengose vietose ar kitaip kaip išsinuomavusio tas nelegalias kopijas, mokėjusio už tai T. M., tokios prielaidos ir spėlionės teismo vertinamos kaip spekuliatyvaus pobūdžio, jomis negalima grįsti kaltinimo ir pripažinti kaltinamąjį padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Teismo vertinimu, surinkti papildomus T. M. kaltės įrodymus, pašalinti trūkumus, ištaisyti netinkamai atlikto ikiteisminio tyrimo klaidas po daugiau nei pusantrų metų nėra jokios galimybės. Tokio prašymo nereiškė ir prokuroras.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei vertinant byloje esančių įrodymų visetą teismas daro išvadą, kad byloje nėra neginčytinų duomenų, patvirtinančių kaltinamąjį T. M. padarius BK 192 str. 1 d. ir BK 204 str. 2 d. numatytas nusikalstamas veikas, kaip turinčias nusikaltimo ir baudžiamojo nusižengimo požymių, todėl kaltinamasis išteisinamas Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 5 d. 1 p. pagrindu.

Priėmus išteisinamąjį nuosprendį, T. M. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina nuosprendžiui įsiteisėjus, o daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai ištirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus gražintini T. M.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304, 305 str. 3 d., 307 str. 4 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

T. M. dėl kaltinimų pagal Lietuvos Respublikos BK 192 str. 1 d. ir BK 204 str. 2 d. išteisinti, nepadarius veikų, turinčių nusikaltimo ir baudžiamojo nusižengimo požymių (Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 5 d. 1 p.).

T. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: skelbimus ir sąsiuvinį, paimtus 2011-10-25 dokumentų ir daiktų paėmimo metu iš buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), pridėtus prie baudžiamosios bylos Nr. 91-1-00644-12; 374 vnt. kompaktinių plokštelių, paimtų 2011-10-25 dokumentų ir daiktų paėmimo metu iš buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), saugomų Šakių rajono policijos komisariate, gražinti T. M., nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.

Teisėjo parašas.