Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartis

nedalyvaujant suinteresuotų asmenų: (duomenys neskelbtini), likviduojamos ŽŪB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovams,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjęs bankrutuojančio asmens – J. R. - bankroto administratorės A. P. pareiškimą dėl fizinio asmens mokumo atkūrimo plano patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. spalio 12 d. nutartimi (b.l. 28-34) J. R. iškelta fizinio asmens bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta A. P., nustatytas keturių mėnesių terminas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti. Nutartis įsiteisėjo 2021 m. spalio 20 d.

J. R. pajamos yra stabilios - senatvės pensija, nukentėjusių asmenų pensija, pensija iš Rusijos ir išmoka už pasėlius ir žalinimą ( už nuomojamą žemę), todėl nuo jų kitimo 2022-2024 metais priklausys ir kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimas. J. R. paruoštas plano projektas yra realiai įgyvendinamas. Jo įgyvendinimui yra numatyti du šaltiniai – pajamos, gautos pardavus turtą, ir pajamos gaunamos iš Sodros, Rusijos federacijos ir NŽT. Nors fizinis asmuo turi auštąjį išsilavinimą, tačiau dėl savo amžiaus ir sveikatos būklės nebegali uždirbti daugiau pajamų. Nors turi ūkininko pažymėjimą, šios veiklos nevykdo jau daugelį metų dėl sveikatos būklės.

J. R. savo įsipareigojimą – kiekvieną mėnesį mokėti iš gaunamų pajamų į depozitinę sąskaitą mokumo atkūrimo plane nurodytas sumas, kurios priklausys nuo jo gaunamų pajamų, bankroto administravimo išlaidoms apmokėti ir kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimui yra pasiryžęs įvykdyti. Jeigu plane numatyti mokėjimai nebus atliekami, įstatymas numato bankroto proceso nutraukimą, todėl administratorius tiki, kad fizinis asmuo vykdys plano projekte nurodytus mokėjimus.

Lėšos kreditorių finansiniams reikalavimams tenkinti nekis ir bus 2022 metų lygio visą bankroto procesą (kaip nurodyta pesimistiniame variante), jeigu nedidės nuo 2023 metų J. R. pajamos – jo senatvės pensija ir kitos išmokos. Per trejus metus iš J. R. gaunamų pajamų ir parduoto turto gautų pajamų minimaliai numatoma tenkinti apie 14338 eurų antros eilės pirmo etapo kreditorių finansinius reikalavimus, tai sudaro 13,29 proc. nuo I-ojo etapo patvirtintų kreditorių finansinių reikalavimų. Mokėtina kreditoriams suma pesimistiniu scenarijumi susidaro iš šių dedamųjų:

1. 9 670,00 eurų numatoma gauti ir skirti kreditorių finansiniams reikalavimams tenkinti iš parduoto turto (8,96 procentų antros eilės pirmo etapo finansinių reikalavimų);

2. 2988,00 eurų iš fizinio asmens gaunamų senatvės pensijos ir nukentėjusių pensijos (2,77 procento fizinio asmens I-os etapo patvirtintų finansinių reikalavimų);

3. 1 680 eurų iš fizinio asmens gaunamos pensijos iš Rusijos ir išmoka iš NŽT.

Numatoma, kad nepatenkinti II-os eilės I-mo etapo kreditoriniai reikalavimai pesimistiniu scenarijumi sudarys – 9 3573,26 EUR.

Jeigu J. R. pajamos 2023-2024 metais bus didesnės, nei nurodyta pesimistiniu scenarijumi, – tai į depozitinę sąskaitą bus pervestos lėšos, atėmus jo patvirtintas būtinąsias išlaidas, ir jos kas pusę metų skirstomos kreditoriams.

Nėra aplinkybių, kurios, nemokumo administratorės nuomone, gali įtakoti J. R. mokumo atkūrimo plano projekto įvykdymą.

Numatoma fizinio asmens bankroto proceso trukmė - treji metai. Šis laikotarpis atitinka FABĮ 7 str. 5 dalies nuostatas.

Išanalizavusi J. R. mokumo atkūrimo plano projektą, kuris teikiamas jos kreditoriams, bankroto administratorė pritaria jam ir tiki, kad jis bus įgyvendintas. Tai leis pasiekti pagrindinį tikslą - atkurti J. R. mokumą, o planuojami gauti pinigų srautai leis, kaip numatyta mokumo atkūrimo plane, dalinai atsiskaityti su kreditoriais. Planas atitinka Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatyme nustatytus reikalavimus, jame optimaliai suderinti fizinio asmens ir kreditorių interesai, plano įgyvendinimo galimybės vertintinos teigiamai, todėl planas gali būti tvirtinamas.

Teismo posėdžio metu tiek pareiškėjo J. R. atstovė advokato padėjėja S. R.-S., tiek ir bankroto administratorė A. P. prašė pateiktą teismui mokumo atkūrimo planą patvirtinti.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes konstatuotina, kad įgyvendinus teismui pateiktą tvirtinti fizinio asmens mokumo atkūrimo planą, bus užtikrinta teisinga J. R. bei jo kreditorių interesų pusiausvyra, pasiektas pagrindinis fizinio asmens bankroto tikslas – fizinio asmens mokumo atkūrimas (FABĮ 1 straipsnio 1 dalis). Įvertinus bankroto administratoriaus išvadą dėl J. R. parengto mokumo atkūrimo plano projekto įgyvendinimo galimybių, taip pat nemokaus fizinio asmens J. R. bei jo kreditorių teises ir teisėtus interesus, darytina išvada, kad yra pagrindas pateiktą bankrutuojančio fizinio asmens J. R. 2022 m. vasario 7 d. kreditorių susirinkime nepatvirtintą mokumo atkūrimo planą patvirtinti (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis). FABĮ 8 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu kreditorių susirinkimas nepritaria plano projektui nenurodydamas priežasčių arba dėl priežasčių, nesusijusių su plano projekto tikslinimu pagal šio įstatymo 7 ir šiame straipsnyje nustatytus reikalavimus, plano projektas pateikiamas teismui šio straipsnio 4 ir 5 dalyse nustatyta tvarka. Pagrindinis fizinio asmens kreditorius UAB (duomenys neskelbtini) (82,09 proc. finansinių reikalavimų) balsavo prieš visais skelbtais susirinkimo klausimais nenurodydamas jokių motyvų. VMI prie LR FM balsavo prieš J. R. mokumo atkūrimo plano patvirtinimą bei nurodė kad turto kainos nurodytos remiantis Registrų centro duomenimis bei atkreipė dėmesį, kad neatlikus turto vertinimo, būtų pažeistos kreditorių teisės, kadangi yra didelė tikimybė, jog turtas bus parduotas už mažesnę nei rinkos vertė kainą. Teismo nuomone šis argumentas negali įtakoti mokumo atkūrimo plano tvirtinimo, kadangi teismo nuomone šioje stadijoje atlikus nepriklausomo nekilnojamo turto vertinimą būtų nepagrįstai švaistomos lėšos, kurios kitu atveju galėtų būti skirti kreditorių reikalavimų daliniam tvirtinimui, be to turto vertinimo metu gauti duomenys, esant neapibrėžtam turto pardavimo terminui, gali pasenti ir neatspindėti realios turto kainos jo galimo realizavimo metu. Be to FABĮ 27 straipsnio 1 dalis numato, kad parduodamo turto rinkos kainą, pradinę turto pardavimo kainą tvirtina kreditorių susirinkimas. Argumentas, kad būsto išlaikymas ir išlaidos aprangai, avalynei, buities prekėms yra neadekvačiai didelis (atsižvelgiant į būsto vietą) yra ne tik, kad nepagrįstas, bet ir diskriminacinis, jau vien dėl to, kad tiek maisto prekių, tiek ir energetinių išteklių kainos rajonuose neretai būna ne tik kad tapačios, bet net ir didesnės nei pagrindiniuose miestuose, jau vien dėl papildomų logistikos kaštų bei dėl mažesnės paklausos, kas lemia mažesnes apyvartas, o tai savo ruožtu sąlygoja didesnę prekių savikainą. Reikalavimas būtinuosius asmens poreikius patvirtinti išlaidas pagrindžiančiais dokumentais būtų svarstytinas, jei šios išlaidos viršytų vyriausybės nustatytą minimalų mėnesinį atlyginimą, kuris nuo 2022-01-01 yra 730,00 Eur.

Kadangi kreditorių susirinkimas nepritarė J. R. mokumo atkūrimo plano projektui nenurodydamas priežasčių (UAB (duomenys neskelbtini)), o kitas kreditorius - VMI prie LR FM, dėl priežasčių, nesusijusių su plano tikslinimu pagal FABĮ 7 str. ir 8 str. nustatytus reikalavimus, todėl teismui pateiktas J. R. mokumo atkūrimo planas tvirtintinas.

Nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką ir nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta įstatyme (FABĮ 18 straipsnio 3 dalis), kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka (FABĮ 7 straipsnis, 29 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 3 dalimi, 6 dalimi,

nutaria:

Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2022 m. vasario 7 d. kreditorių susirinkime nepatvirtintą mokumo atkūrimo planą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.