Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės TEO LT, AB ieškinį atsakovui A. B. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo bei žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo spaudoje būdu (b.l. 29). Jis per įstatymo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių. Priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovo pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais ( CPK 285 str. 2 d.).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimą, nustatyta, kad 2008-10-22 ieškovas su atsakovu pasirašė paslaugų teikimo sutartis dėl Televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklų teikimo adresu Dariaus ir Girėno g. 32-57, Tauragė. Ieškovas pagal sutartis ir užsakymą įsipareigojo teikti telekomunikacijų paslaugas atsakovui, o atsakovas įsipareigojo nustatytais terminais atsiskaityti už suteiktas ryšio paslaugas, pranešti ieškovui adreso ar naudotojo pasikeitimus. Atsakovas pažeidė savo įsipareigojimus, laiku ir tinkamai neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, todėl ieškovo iniciatyva 2010-07-17 sutartys buvo nutrauktos. Laikotarpiu nuo 2010 m. balandžio mėn. – 2010 m. liepos mėn. atsakovas nemokėjo už suteiktas paslaugas pagal Sutartis ( b.l. 13-17). Atsakovas buvo įspėtas, tačiau į raginimus laiku ir tinkamai atsiskaityti nereagavo, pateiktų sąskaitų neapmokėjo, už paslaugas (tame tarpe paskaičiuotas TV paslaugų mėnesinis mokestis, žala dėl negrąžintos ieškovui priklausančios TV galinės įrangos, bauda su pritaikytomis nuolaidomis paslaugoms bei delspinigiams) per laikotarpį nuo 2010 m. balandžio mėn. – 2010 m. liepos mėn. ieškovui liko skolingas 1096,75 Lt (b.l. 11).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl ieškovo reikalavimas dėl skolos priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).

Iš atsakovo, praleidusio terminą įvykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2011-09-07 iki prievolės visiško įvykdymo (CK 6.210 str.).

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos, tai yra 70 Lt žyminis mokestis (b.l. 5), 100 Lt išlaidų, advokato pagalbai apmokėti (b.l. 7-9), 112,01 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo spaudoje būdu ( b.l. 35)(CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Tauragės r., ieškovo TEO LT, AB, buveinė Lvovo g. 25, Vilnius LT-03501, į. k. 121215434, PVM mokėtojo kodas LT212154314, a. s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai 1096,75 Lt (vieną tūkstantį devyniasdešimt šešis litus 75 ct) skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos - nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra, nuo 2011-09-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 70 Lt (septyniasdešimt litų) žyminio mokesčio, 100 Lt (vieną šimtą litų) išlaidų, advokato pagalbai apmokėti, 112,01 Lt (vieną šimtą dvylika litų 01 ct) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo spaudoje būdu.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.