Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėja Laima Gerasičkinienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovų V. B., B. M., I. S. ir V. Š. ieškinio atsakovams I. S., V. S., N. K., E. I. S. dėl skolos priteisimo, tretieji asmenys J. V., A-O. G., K. L. (R.), priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinio reikalavimais ieškovai prašė pripažinti 32 147,82 EUR skolą pagal paprastuosius vekselius, kuriems m?kėjim? terminas jau suėjęs, sutu?ktinių I. S. bei E. S. b?ndr? sutuoktinių prievole, pri??žinti 30 120 EUR paskolintus pagal paprastuosius vekselius, kuriems m?kėjim? terminas dar n?suėjęs, sutu?ktinių I. S. bei E. S. b?ndr? sutuoktinių prievole, atstatyti terminą pareikšti reikalavimus turto paveldėtojams, priteisti ieškovams iš atsakovų pagal nurodomas dalis 32 322,52 Eur.

Ieškinys neteismingas Vilniaus apygardos teismui.

Motyvuojamoji dalis

Civilinio proceso kodekso 26 straipsnis nustato, kad visas civilines bylas pirmąja instancija nagrinėja apylinkės teismai, išskyrus bylas, nurodytas šio Kodekso 27, 28 straipsniuose. Pagal CPK 27 straipsnio 1 punktą apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas kuriose ieškinio suma didesnė kaip keturiasdešimt trys tūkstančiai penki šimtai eurų, išskyrus šeimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Ieškinio kvalifikavimas (turtinis ar neturtinis) yra teisiškai reikšmingas, nes lemia civilinės bylos teismingumą ir ieškinio apmokestinumą, o tinkamas civilinės bylos teismingumo nustatymas – ir tinkamą teisės kreiptis į teismą įgyvendinimą.

Tiek civilinio proceso teisės doktrinoje, tiek ir teismų praktikoje pabrėžiama, kad procesinį tikslą ieškiniai skirstomi į ieškinius dėl pripažinimo, ieškinius dėl priteisimo ir ieškinius dėl teisinių santykių modifikavimo. Skirtingai nei ieškiniu dėl priteisimo, ieškiniu dėl pripažinimo iš esmės siekiama tik konstatuoti tam tikrų teisių ir pareigų ar teisinio santykio ar jo dalies buvimą ar, priešingai, nebuvimą. Teismo sprendimai bylose pagal ieškinius dėl pripažinimo paprastai turi prejudicinę galią susijusiose bylose dėl priteisimo, jeigu reikalavimas dėl pripažinimo ir priteisimo pareiškiami atskirai. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad ieškiniai dėl pripažinimo ir teisinių santykių modifikavimo, kurie pareikšti ne dėl turto ar neturi tiesioginio ryšio su kokiu nors konkrečiu turtu, pripažintini neturtiniais ieškiniais. Ieškinio reikalavimo vertinimas kaip turtinio ar neturtinio priklauso nuo to, ar ieškinio reikalavimo dalykas gali būti išreiškiamas pinigine verte.

Ieškovai ieškiniu prašo priteisti 32 147,82 Eur skolą. Ar pagal pareikštą ieškinio dalyką ir nurodomus pagrindus prievolę atsakyti turi visi ieškinyje nurodytieji atsakovai, priklausys nuo to, ar bus nustatyti pagrindai išvadai, jog prievolė turi būti vykdoma iš bendro sutuoktinių turto (CK 3.109 str.). Ieškovų ieškinio reikalavimai dėl terminų atnaujinimo ir vieno iš sutuoktinių skolos pripažinimas bendra sutuoktinių prievole yra neturtinio pobūdžio reikalavimai, reikalavimas dėl skolos pripažinimo bendra sutuoktinių prievole turi tik prejudicinę galią reikalavime dėl skolos priteisimo ir nėra atskiras turtinis reikalavimas, kuris apsprendžia ieškinio kainą.

Taigi, ieškovų ieškinio suma nustatoma pagal ieškomą sumą, t.y. prašomą priteisti 32 147,82 Eur skolą, ir vadovaujantis CPK 26 straipsniu ir CPK 27 straipsnio 1 dalies 1 punktu konstatuotina, kad byla yra neteisminga Vilniaus apygardos teismui.

Vadovaujantis CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, ieškinį atsisakytina priimti, kaip neteismingą. Ieškovei nurodytina, kad ieškinys gali būti paduotas Vilniaus rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovų V. B., B. M., I. S. ir V. Š. ieškinio atsakovams I. S., V. S., N. K., E. I. S. dėl skolos priteisimo ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Dėl teismo nutarties, kuria atsisakyta priimti ieškinį, per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.