- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-06-04
- Bylos Nr.
- e2SP-6716-617/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-45-3-00426-2019-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Anatolij Januševskij
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij
rašytinio proceso tvarka susipažinęs su UAB „Intrum Lietuva“ prašymu dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas UAB „Intrum Lietuva“ prašo patvirtinti faktą, kad pareiškėjas UAB „Intrum Lietuva“ reiškia 1712,60 € dydžio turtinį reikalvimą mirusio palikėjo B. P. įpėdiniams.
Pareiškėjas nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė UAB „Intrum Lietuva“ skolininkas B. P.. Mirties dieną palikėjas turėjo likusią neįvykdytą 1712,60 € turtinę prievolę pareiškėjui. B. P. su pradiniu kreditoriumi AB bankas “SNORAS” 2010-03-30 sudarė Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartį Nr. SL100317U990001. Palikėjas negrąžino kredito sutartyje nustatyta tvarka ir liko skolingas pradiniam kreditoriui. Vilniaus miesto apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. L2-8442-734/2013 tenkino pradinio kreditoriaus AB bankas “SNORAS” pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo dėl skolos išieškojimo iš B. P.. Priverstinis skolos išieškojimas buvo perduotas vykdyti antstolės N. V. kontorai. 2015-07-30 Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartimi reikalavimo teisė į šį palikėjo įsiskolinimą pradinio kreditoriaus AB bankas “SNORAS” buvo perleista naujajam kreditoriui UAB „Baltijos kredito sprendimai“. 2017-05-31 paskolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi reikalavimo teisė į šį palikėjo įsiskolinimą kreditoriaus UAB „Baltijos kredito sprendimai“ buvo perleista Lindorff Oy. Apie reikalavimo teisės perleidimą palikėjas buvo informuotas rašytiniu pranešimu, siųstu paprastu laišku. 2017-10-01 UAB „Intrum Lietuva“ perėmė visą Lindorff Oy vykdytą lietuvišką veiklą, įskaitant vykdytą per Lindorff Oy filialą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymą atsisakytina priimti.
Pagal LR CPK 581 straipsnį be bendrųjų procesinių dokumentų formai ir turiniui keliamų reikalavimų, prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, reikšmingi sprendžiant klausimą dėl leidimo išdavimo, pareiškimo ar fakto patvirtinimo bei kitą klausimą, nagrinėjamą šiame skyriuje nustatyta tvarka. Pareiškėjas nurodė, kad skolininkas B. P. yra miręs (duomenys neskelbtini), bet teismui nėra pateikta tai patvirtinančių įrodymų.
Leidimų išdavimo ( faktų patvirtinimo ) atveju netaikomas prašymo trūkumų šalinimo institutas, todėl atsisakoma priimti prašymą.
Pareiškėjui išaiškinama, kad šis atsisakymas neužkerta kelio, pašalinus pareiškimo trūkumus, kliudžiusius priimti prašymą, pakartotinai kreiptis su prašymu dėl fakto patvirtinimo.
Taip pat atkreiptinas dėmesys į tai, kad pagal LR CK 5.63 straipsnio 1 dalį palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimą priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti ieškinį dėl paveldimo turto. Jeigu skolininkas B. P., kaip nurodo pareiškėjas, yra miręs (duomenys neskelbtini), tai paskutinė prašymo pateikimo teismui diena buvo 2019-05-27. Pareiškėjas į teismą kreipėsi 2019-06-04, t. y. praleidęs įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą. Pagal LR CK 5.63 straipsnio 4 dalį teismas gali atnaujinti šio straipsnio 1 dalyje numatytą terminą, jeigu terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių ir nuo palikimo atsiradimo dienos nepraėjo daugiau kaip treji metai. Toks prašymas nagrinėjamas LR CPK 576 – 578 straipsniuose nustatyta tvarka ( Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014-04-14 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-18/2014 ).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis LR CPK 137 str. 2 d. 1 p., teisėjas
nutaria:
Atsisakyti priimti UAB „Intrum Lietuva“ prašymą dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo.
Nutartis neskundžiama.