Kauno apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno energija“ įgaliotam atstovui Karoliui Kokoškai,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovui R. V. dėl skolos už suteiktas paslaugas priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Atsakovui neprieštaraujant dėl ieškinio reikalavimų surašytini sutrumpinti motyvai (CPK 268 str. 5 d.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.383 straipsnio 1 dalis nustato, kad pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą. Civilinio kodekso 6.385 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad šilumos kaina nustatoma ir keičiama Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka.

Ieškovė butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui, tiekia šilumos energiją. Atsakovas nėra pasirašęs su ieškove Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties, tačiau ieškovei tiekiant šilumą, o atsakovui ją vartojant, tarp jų yra susiklostę prievoliniai teisniai santykiai. Pagal CK 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kadangi atsakovas prievolę vykdė netinkamai, t. y. laikotarpiu nuo 2016 m. birželio 1 d. iki 2017 m. spalio 31 d. neužtikrino apmokėjimo už suteiktas šilumos energijos tiekimo paslaugas, tai laikomas pažeidusiu prievolę.

Išdėstytas aplinkybes patvirtina prie ieškinio pridėti rašytiniai įrodymai: 2017 m. spalio 26 d. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas su istorija, Gyventojų registro išrašas, testamentų registro išrašas, buto apyvartos žiniaraštis, priskaičiuotų delspinigių skaičiuotė. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 212,29 Eur skola už patiektą šilumos energiją patalpų šildymui priteistina iš atsakovo ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.210 str. 2 d., 6.245 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str. 2 d., 6.391 str., Lietuvos Respublikos šilumos ūkio įstatymo 19 str. 5 d., Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių, patvirtintų 2010 m. spalio 25 d. Lietuvos Respublikos energetikos ministro įsakymu Nr. 1-297, 27 p., Šilumos pirkimo – padavimo sutarčių su šilumos vartotojais standartinių sąlygų aprašo, patvirtintų Lietuvos Respublikos energetikos ministro įsakymu Nr. 1-173, 5 p., 6 p., 10 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė atsisakė nuo dalies ieškinio reikalavimų atsakovo atžvilgiu, nurodė, kad ieškinio atsisakymo pasekmės jai žinomos, nenustatyta, kad šis ieškovės veiksmas prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl toks atsisakymas yra priimamas ir civilinė byla atsakovo atžvilgiu dalyje dėl 231,62 Eur skolos priteisimo nutraukiama (CPK 42 str. 2d., 140 str. 1d., 293 str. 4p.).

Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškove, ieškovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2018-01-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškovės reikalavimą dėl skolos priteisimo, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos 17,55 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis ir 2,55 Eur duomenų gavimo išlaidos (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 9 p., 93 str. 1 d.). Iš atsakovo taip pat priteistinos 4,17 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei (CPK 96 str).

Dėl sprendimo išdėstymo.

Civilinio proceso kodekso 284 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo vykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Sprendžiant klausimą dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo yra svarbus abiejų šalių lygiateisiškumo principo įgyvendinimas, todėl sprendimo vykdymo išdėstymas visada turi būti siejamas tiek su skolininko, tiek su kreditoriaus interesais, ir išdėstant sprendimo vykdymą turi būti siekiama šių dviejų šalių interesų pusiausvyros, neturi būti pažeistas šalių lygiateisiškumo principas. Teismo sprendimo vykdymas gali būti išdėstomas išimtiniais atvejais, atsižvelgiant į šalių turtinę padėtį arba kai susidaro labai nepalankios aplinkybės jam įvykdyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004-10-04 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2004; 2006-11-17 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-594/2006). Nagrinėjant teismo sprendimo įvykdymo išdėstymo klausimą taip pat atsižvelgtina į tai, ar, išdėsčius teismo sprendimo vykdymą, bus užtikrintas tinkamas teismo sprendimo įvykdymas, ar nebus iš esmės paneigtas pats teismo sprendimas ir ar nebus pažeisti išieškotojo lūkesčiai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004-10-04 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2004; 2006-04-26 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-301/2006).

Pateikdamas teismui atsiliepimą į ieškovės ieškinį atsakovas išreiškė pageidavimą išdėstyti jam skolos ieškovei mokėjimą dalimis, nurodė, kad dėl sunkios turtinės padėties galėtų priteistą skolą sumokėti per 6 mėnesius.

Ieškovė teismui nurodė, kad sutiktų su skolos išdėstymu ne ilgesniam nei 2 mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis, kadangi skolos išdėstymas ilgesniam terminui pažeistų ieškovės interesus.

Civilinės bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovo vidutinis darbo užmokestis yra 410,96 Eur, atsakovui suteikta paskola, kurios likutis yra 16591,06 Eur, mėnesinė įmoka – 257,00 Eur. Iš dalies jau padengė skolą ieškovei. Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 284 straipsnio nuostatomis, sprendimo įvykdymas išdėstytinas dalimis iki 2018 m. liepos 30 d., tokia tvarka: iki birželio 31 d. sumokant 114,92 Eur, iki liepos 30 d. sumokant 114,92 Eur skolą ir 5 proc. dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos (212,29 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Toks skolos išdėstymas, teismo nuomone, atitinka tiek atsakovo, tiek ieškovės interesus, užtikrina šalių interesų pusiausvyrą bei šalių lygiateisiškumo principo įgyvendinimą.

Atsakovui išaiškintina, kad nevykdant teismo sprendimo, ieškovė turi teisę pateikti teismo vykdomąjį raštą antstoliui ir išieškoti įsiskolinimą pilnai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 230 straipsnio 2 dalimi, 259, 263-270 straipsniais, 279 straipsnio 2 dalimi, 284 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies, dalyje civilinę bylą nutraukti.

Priteisti akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl. 84, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 212,29 Eur (dviejų šimtų dvylikos eurų 29 ct) skolą laikotarpiu nuo 2016 m. birželio 1 d. iki 2017 m. spalio 31 d., 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2018-01-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 17,55 Eur (septyniolikos eurų 55 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti valstybei iš R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 4,17 Eur (keturių eurų 17 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas.

Valstybei priteistos sumos turi būti įmokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Kitoje dalyje bylą nutraukti.

Išdėstyti iš R. V., priteistos akcinei bendrovei „Kauno energija“, 212,29 Eur skolos, 5 (penkių) proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 17,55 Eur bylinėjimosi išlaidų mokėjimą, tokia tvarka:

iki 2018 m. birželio 31 d. sumokėti 114,92 Eur;

iki liepos 30 d. sumokant 114,92 Eur skolą ir 5 Eur procesinis palūkanas nuo priteistos sumos (212,29 Eur).

Išaiškinti atsakovui, kad nevykdant teismo sprendimo, ieškovė turi teisę pateikti teismo vykdomąjį raštą antstoliui ir išieškoti įsiskolinimą pilnai.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.