Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2018-07-19 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-920-482/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-07-19
Bylos Nr.
A20.-920-482/2018
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-02238-2015-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aksinija Žemantauskienė
Pažeidėjas
O. K.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A20-920-482/2018Teisminio proceso Nr. 4-28-3-02238-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.1; 21.14.16. (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. liepos 19 d.Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. K. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-10-14 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1380-482/2016 už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2016-12-31) 130 straipsnio 1 dalyje, padarymą, t. y. už tai, kad 2015-07-24 apie 00 val. 55 min. Kalvarijos sav., Mockų k., Klevų gatvėje, vairuodamas transporto priemonę automobilį Audi 80 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, nubaustas bendra 1100 euro bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams.

2018-06-28 teisme gautas O. K. prašymas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. O. K. savo prašymą grindžia tuo, kad nori įsidarbinti vairuotoju ir tam reikalingos vairuotojo teisės. Kartu prie prašymo teismo vertinimui pridėta UAB Vipo 2018-06-20 pažyma dėl jo įdarbinimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse nustatyta, kad teisė vairuoti transporto priemonės atėmimas yra administracinio poveikio priemonė, kurią kartu su administracine nuobauda skiria teismas. Šiame kodekse nėra numatyta galimybė sutrumpinti administracinio poveikio priemonės taikymo terminą. Kadangi tai sunkina patraukto administracinėn atsakomybėn asmens teisinę padėtį, o jam šis suvaržymas su galimybe jį panaikinti anksčiau laiko buvo priimtas dar iki įsigaliojant naujajam kodeksui, nagrinėjant O. K. prašymą taikytinos nuobaudos paskyrimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnio nuostatos. Be to, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalį šio straipsnio 2 ir 3 dalyse nenurodytais atvejais teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje buvo nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Paskyrusi nuobaudą institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.

Teismas, įvertinęs gautą medžiagą, O. K. prašymo argumentus, susijusius su šio klausimo sprendimu, pažymi, jog jis neįvykdė ATPK 329 straipsnyje numatytų sąlygų, būtinų specialiosios teisės atėmimo terminui sutrumpinti, kadangi nepraėjo pusės paskirtojo specialiosios teisės atėmimo termino, o pagal minėto straipsnio nuostatą šis klausimas gali būti vertinamas tik suėjus ne mažiau pusei paskirtojo laiko. O. K. specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas nustatytas 4 (ketveriems) metams, kuris skaičiuotinas nuo Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-10-14 nutarimo įsiteisėjimo dienos, t. y. 2016-11-04, tai reiškia, turi būti praėję ne mažiau kaip pusė šio paskirtojo laiko, vadinasi, teisė teikti teismui prašymą dėl specialiosios transporto priemonės atėmimo termino sutrumpinimo įgyjama ne anksčiau kaip nuo 2018-11-04. Atsižvelgiant į tai, O. K. prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu,

nutaria:

O. K. prašymą dėl 2016-10-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo atmesti.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja Aksinija Žemantauskienė