Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, sekretoriaujant Rasai Jenkutei, dalyvaujant ieškovės atstovei advokatei S. G., atsakovui V. J., bankrutavusios G. J. prekybos įmonės bankroto administratoriui A. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. J. ieškinį atsakovui V. J. dėl santuokoje įgyto turto padalijimo, tretieji asmenys Čygo-Kalkio TŪB „Rinkuškiai“, UAB „Biržų alus“, UAB „Mažeikių mėsinė“, UAB „OP Finance“ (UAB „Pohjola Finance“), BUAB „A.L.D.“, BUAB „Žalvija“, UAB „Alita distribution“, UAB „Citva“, UAB „Baltijos mineralinių vandenų kompanija“, UAB „Plungės lytagra“, UAB „Baltic agro“, Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariatas, R. J., BUAB „Trevors LT“, Plungės kredito unija, K. S., Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamentas, Nacionalinė mokėjimų agentūra prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos, UAB „Utenos mėsa“, UAB „Mineraliniai vandenys“, M. G. personalinė prekybos įmonė „Gelsva“, AB „Pieno žvaigždės“, B. J., UAB „Tavo sodyba“, UAB „Filipopolis“, ŽŪB „Nematekas“, UAB „Savingė“, UAB „Vičiūnai ir Ko“, UAB „Delaval“, UAB „Bilinga“, UAB „Šiaulių tara“, UAB „Biovela“, AB „Litagros prekyba“ (UAB „Litagros prekyba), Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius, UAB „Meistrų miestas“ (KŪB „Stilsenos gamyba“), J. S., , UAB „Plungės vandenys“, VšĮ Lietuvos žemės ūkio konsultavimo tarnyba, G. B., AB „Kauno grūdai“, VĮ „Turto bankas“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, AB ESO (AB LESTO), IĮ „Vernitera“, UAB „Telšių regiono atliekų tvarkymo centras“, UAB „Margiris“, AB „Lytagra“ UAB „Omnitel“, UAB „Švyturys – Utenos alus, UAB „Infoapskaita“, UAB „Vilniaus alus“, UAB „Lithuanian snacks“, UAB „Kalnapilio – Tauro grupė“, UAB „Petaura“, UAB „Tauragės maistas“, UAB „Saldi sala“, UAB „Henrika“, UAB „Stuko ūkis“, UAB „MLVS“, K. S., Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamentas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1993-11-23 įsteigtai G. J. prekybos įmonei 2014-05-13 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas A. M.

Byla dėl šalių (duomenys neskelbtini) sudarytos santuokos nutraukimo iškelta 2013-01-31, santuoka nutraukta 2014-11-03 Plungės rajono apylinkės teismo sprendimu (civilinė byla Nr. 2-1823-514/2014, LITEKO duomenys).

Byla dėl santuokos metu įgyto turto padalijimo nuo 2014-11-17 yra G. J. prekybos įmonės bankroto bylos Nr. B2-129-460/2017 dalis (t. 4, b. l. 4), 2014-11-24 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto ir nustatyta, kad bankrutavusiai įmonei reikalavimus pateikė 44 kreditoriai ir 2014-08-12, 2014-08-25, 2014-09-25, 2014-11-24, 2014-12-17, 2015-02-20, 2016-03-07, 2016-04-22 ir 2016-09-23 nutartimis patvirtinti 1 081 397,40 Lt (313 194,33 Eur) kreditiniai reikalavimai (t. 4, b. l. 106–107; t. 6, b. l. 116–117).

Dėl trečiųjų asmenų UAB „OP Finance“ (UAB „Pohjola Finance“), UAB „Biržų alus“, Čygo-Kalkio TŪB „Rinkuškiai“, UAB „Mažeikių mėsinė“ ir BUAB „A.L.D“

2013-07-29 trečiasis asmuo UAB „OP Finance“ pateikė savarankišką reikalavimą šioje byloje, nurodė, kad yra V. J. kreditorė pagal 2006-12-05 lizingo sutartį, sutarties objektas – traktoriaus Claas Celtis 456 RX, Nr. (duomenys neskelbtini) finansuotas pirkimas, pradelsta skola 2011-02-07 dieną buvo 8 361,90 Lt, bauda už lizingo objekto negrąžinimą 29 972 Lt, tačiau 2015-01-19 pateikė pareiškimą su prašymu bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, nurodė, kad šalims neturi jokių kreditinių reikalavimų (t. 3, b. l. 143–185; t. 5, b. l. 4).

Tretieji asmenys UAB „Biržų alus“ 2011-04-06 ir Čygo-Kalkio TŪB „Rinkuškiai“ 2011-02-15 teismui pranešė, kad nereiškia reikalavimų bankrutavusiai įmonei, nes G. J. prekybos įmonė atsiskaitė, UAB „Mažeikių mėsinė“ 2013-06-27 informavo teismą, kad nuo savo 44,83 Lt kreditinio reikalavimo atsisako, jai žinomos procesinės atsisakymo nuo reikalavimo pasekmės, prašo vykdomąją bylą Nr. 0051/10/00675 nutraukti, Trečiasis asmuo BUAB „A.L.D“ likviduotas dėl bankroto, 2016-05-13 išregistruotas iš juridinių asmenų registro ir nėra kreditorius bankroto byloje (t. 3, b. l. 36, 88, 137, 191; t. 6, b. l. 92).

Bylos dalis pagal UAB „Mažeikių mėsinė“ reikalavimo nutrauktina, tretieji asmenys UAB „OP Finance“, UAB „Biržų alus“, Čygo-Kalkio TŪB „Rinkuškiai“ ir BUAB „A.L.D“ šalintini iš byloje dalyvaujančių asmenų (CK 5.1 str., CPK 7–8 str., 42 str. 1 d., 46 str., 47 str. 5 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Dėl turto teisinio režimo, balanso ir padalijimo

Buvusių sutuoktinių turto dalys yra lygos ir pagrindo nukrypti nuo lygių dalių principo nenustatyta, todėl visas santuokos metu įgytas nekilnojamasis turtas dalijamas lygiomis dalimis pagal ieškovės pateiktą skaičiavimą (CK 3.117 str. 1 d.).

Kilnojamasis turtas priteistinas ieškovei, o atsakovui – valstybei priklausančio žemės sklypo nuomos teisė ir V. J. 1998-12-16 ūkis, identifikavimo kodas 7051743. Teismo vertinimu, turtas yra lygiavertis, todėl kompensacijos nepriteistinos (CK 1.5 str., 117 str. 3 d.).

Dėl vedybinės sutarties

2011-01-27 šalys sudarė vedybinę sutartį, kad skoliniai įsipareigojimai juridiniams ir fiziniams asmenims atsiradę santuokos metu nuo šios vedybinės sutarties sudarymo yra kiekvieno sutuoktinio asmeninis įsipareigojimas, kad visos išlaidos šeimos materialinių poreikių tenkinimui abu sutuoktiniai mokęs lygiomis dalimis, įrodymų apie tai, kad sutartis įregistruota vedybų sutarčių registre, nepateikta (t. 1, b. l. 16–17). Teismas nevertina šios vedybinės sutarties kaip turinčios reikšmės šalių pareigai vykdyti šioje byloje nustatytus skolinius įsipareigojimus, nes dauguma skolų atsirado iki šios sutarties sudarymo, be to, byloje yra duomenų, kad ir po šios sutarties sudarymo šalys bendravo, bandė atkurti šeimą ir kartu spręsti finansines šeimos problemas – štai 2013-09-12 pareiškimu teismui nurodė, kad tikisi išsaugoti šeimą ir išspręsti ūkines problemas, todėl Plungės rajono apylinkės teismas 2013-09-12 nutartimi skyrė šalims 6 mėnesių terminą susitaikyti (t. 1, b. l. 179, 181, CK 1.5 str., CPK 185 str.).

Dėl įmonės ir šalių kreditorių reikalavimų

Antstoliai V. D. ir I. G. nuo 2010–2012 vykdė vykdomuosius dokumentus dėl skolų išieškojimo iš atsakovo V. J. kreditoriams Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriui (pagal 2012-08-02 sprendimą), UAB „Plungės lytagra“ (pagal 2011-07-18 vykdomąjį įrašą), J. S. (pagal 2012-02-13 vykdomuosius įrašus), Klaipėdos apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui (pagal 2012-08-10 ir 2012-03-29 nutarimus), Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (pagal 2011-04-22 vykdomąjį raštą, 2012-05-14, 2012-06-29 ir 2012-10-01 sprendimus), UAB „DeLaval“ (pagal 2011-05-13 teismo įsakymą), UAB „Plungės vandenys“ (pagal 2011-09-28 tesimo įsakymą), B. J. (pagal 2011-04-22 vykdomuosius raštus), VšĮ Lietuvos žemės ūkio konsultavimo tarnybai (pagal 2012-06-21 teismo įsakymą) (t. 1, b. l. 11, 14).

Nacionalinė mokėjimo agentūra prie Žemės ūkio ministerijos 2013-03-25 informavo, kad V. J. nuo 2011-01-01 iki 2012-12-31 išmokėjo 135 174,29 Lt paramos sumą (t. 2, b. l. 199). 2014-07-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. eL2-10094-897/2014 iš V. J. nutarta išieškoti 52 020,26 Lt grąžintinų lėšų, 5 proc. metines procesines palūkanas nuo 2014-07-18 iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 98 Lt bylinėjimosi išlaidas Nacionalinei mokėjimo agentūrai prie Žemės ūkio ministerijos, V. J. skola 2017-03-31 dieną yra 14 387,43 Eur (t. 6, b. l. 141–142, 149–150, 154; t. 7, b. l. 21, CPK 179 str. 3 d., 182 str. 2 p.).

Laikotarpiu 2011-01-01–2011-06-30 atsakovas turėjo skolų Kredito unijai (skola sumokėta 2012-08-24, t. 1, b. l. 122–128), AB „Žemaitijos pienas“ (t. 1, b. l. 129–130), J. P. firmai „Anaktaa“, UAB „Baltic agro“, UAB „DeLaval“, UAB „Dimela Lietuva“, UAB „Gyvulių produktyvumo kontrolė”, UAB „Jozita“, UAB „Kajovika“, UAB „Konekesko“, AB LESTO, LŽŪKT Plungės biurui, UAB „Markrista“, UAB „MLVS“, VĮ Pieno tyrimai, UAB „Plungės lytagra“, UAB „Skulas“, UAB „Strategas“, J. S. įmonei, G. V. įmonei „Šoklys“, „K- Finance“ (t. 1, b. l. 104–114).

2013-01-28 iš V. J. jo kreditoriams išieškota 30 569,83 Lt (8 853,63 Eur), iš šios sumos 4 250 Lt (1 230,89 Eur) dalis išieškota iš G. J. (t. 1, b. l. 118).

2013-02-15 AB „Žemaitijos pienas“ pažymėjo, kad pagal 2012-01-25 trišalį susitarimą dėl teisių ir pareigų perkėlimo R. J. iš savo gaunamų pajamų sumokėjo 104 989 Lt (30 406,92 Eur) (t. 1, b. l. 160–161).

Be to, antstoliai V. D. ir I. G. 2008–2012 metais vykdė vykdomuosius dokumentus dėl skolų išieškojimo iš G. J. prekybos įmonės kreditoriams UAB „Litagros prekyba“ (pagal 2008-10-29 vykdomąjį įrašą), M. G. paslaugų ir prekybos įmonei „Gelsva“ (pagal 2009-10-23 teismo įsakymą), UAB „Alita distribution“ (pagal 2009-11-05 teismo įsakymą), Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (pagal 2009-12-16–2012-10-23 sprendimus) , ŽUB „Nematekas“ (pagal 2010-07-27 teismo įsakymą), UAB „Bilinga“ (pagal 2011-01-11 teismo įsakymą), UAB „Savingė“ (pagal 2011-12-01 vykdomąjį raštą), UAB „Žalvija“ (pagal 2012-03-13 vykdomąjį įrašą), UAB „Šiaulių tara“ (pagal 2006-01-19 tesimo įsakymą), UAB „Baltijos mineralinių vandenų kompanija“ (pagal 2009-04-20 teismo įsakymą), UAB „Biržų alus“ (pagal 2009-04-24 teismo įsakymą), UAB „Biovela“ (pagal 2009-04-30 teismo įsakymą), UAB „Utenos mėsa“ (pagal 2009-05-27 teismo įsakymą), UAB „Citva“ (pagal 2009-08-24 teismo įsakymą), Čygo-Kalkio TŪB „Rinkuškiai“ (pagal 2009-09-22 vykdomąjį raštą), UAB „Tavo sodyba“ (pagal 2009-10-07 vykdomąjį raštą), UAB „Mažeikių mėsinė“ (pagal 2010-05-05 vykdomąjį raštą), Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Plungės skyriui (pagal 2010-11-03, 2011-06-17 ir 2011-10-17 sprendimus), AB „Pieno žvaigždės“ (pagal 2011-08-09 teismo įsakymą), UAB „Vičiūnai ir Ko“ (pagal 2011-10-04 teismo įsakymą), KŪB „Stilsenos gamyba“ (pagal 2011-12-15 teismo įsakymą) (t. 1, b. l. 12, 15).

Antstoliai V. D. ir I. G. 2006–2012 metais vykdė vykdomuosius dokumentus dėl skolų išieškojimo iš ieškovės G. J. kreditoriams UAB „Mineraliniai vandenys“ (pagal 2012-03-29 vykdomąjį įrašą), J. S. (pagal 2012-02-13, 2012-03-06, 2012-04-26 ir 2012-11-22 vykdomuosius įrašus), Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (pagal 2012-09-12 nutarimą), UAB „Filipopolis“ (pagal 2012 m. vykdomąjį įrašą), Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (pagal 2011-04-22 vykdomąjį raštą, 2011-09-27 nutarimą, 2011-11-14 vykdomąjį raštą, 2012-04-16 sprendimą), B. J. (pagal 2011-04-22 vykdomuosius raštus), UAB „Baltic argo“ (pagal 2012-03-23 vykdomuosius įrašus), AB LESTO (pagal 2012-08-01 vykdomąjį įrašą) (t. 1, b. l. 13, 15).

2013-01-28 iš G. J. ir jos įmonės išieškota 18 633,25 Eur (64 336,89 Lt) (t. 1, b. l. 116–117).

Nekilnojamasis turtas iš varžytynių parduotas 2014-02-12 Ž. T. už 16 761 Lt ir šios lėšos paskirstytos šalių kreditoriams ir antstoliui (t. 5, b. l. 175–181).

Bankrutavusios G. J. bankroto byloje į kreditorių sąrašą buvo įrašyti visi kreditoriai, kurie pateikė vykdyti vykdomuosius dokumentus dėl skolų išieškojimo iš šalių ir įmonės antstoliams iki bankroto bylos iškėlimo, taip pat kreditoriai, kurie pateikė savo reikalavimus bankroto byloje (t. 5, b. l. 81–83).

Teismai iki šiol priima procesinius sprendimus dėl skolų išieškojimo iš šalių – 2016-01-29 Plungės rajono apylinkės teismo įsakymu iš skolininkės G. J. nutarta išieškoti 135 928,53 Eur skolą kreditorei bankrutavusiai G. J. prekybos įmonei, 2016-07-14 nutartimi Plungės rajono apylinkės teismas byloje Nr. eL2-1597-1024/2016 taikė laikinąsias apsaugos priemones pagal kreditoriaus ūkininko K. S. prašymą ir areštavo solidarių skolininkų G. J. ir V. J. turtą už 23 976 Eur (t. 6, b. l. 84–85).

Dėl asmeninių šalių skolų kreditoriams

Teismas sutinka su ieškovės argumentais, kad dalis kreditorių reikalavimų yra asmeninės skolos, nesusijusios su bendru gyvenimu, ūkio ir verslo tvarkymu, todėl tokias skolas turi atlyginti kiekvienas iš skolininkų atskirai iš savo turto (CK 3.118 str. 3 d.). Taip, asmeninėmis ieškovės skolomis pripažintinos skolos valstybei, nes buvo paskirtos administracinės baudos asmeniui, bei skola ūkininkui K. S., nes kreditinis įsipareigojimas atsirado iš 2015-04-30 galvijų pirkimo-pardavimo sutarties, kai šalys gyveno atskirai ir jų santuoka buvo nutraukta (civilinė byla Nr. L2-1597-1024/2016, LITEKO duomenys, CPK 179 str. 3 d.).

Dėl solidariosios šalių prievolės grąžinti bankrutavusios G. J. prekybos įmonės ir kitas skolas

Visos kitos, tiek šalių, tiek bankrutavusios G. J. prekybos įmonės prievolės atsirado iš sandorių, būtinų išlaikyti, vykdyti šeimos ūkį ir verslą, visi sandoriai sudaryti turint tikslą tenkinti šalių, jų verslo, ūkio ir vaikų poreikius, todėl šalių prievolė kreditoriams yra solidari, o kreditinių reikalavimų tenkinimas nukreipiamas į šalių turtą Įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka (CK 3.109 str., ĮBĮ 33 str.).

Dėl taikytų laikinųjų apsaugos priemonių

Turtui, turtinei teisei iki šiol galioja laikinosios apsaugos priemonės ir apribojimai, registruota hipoteka užtikrinti prievolę, kuri yra įvykdyta, tačiau laikinųjų apsaugos priemonių galiojimo ir panaikinimo klausimas nagrinėtinas G. J. prekybos įmonės bankroto byloje likviduojant bankrutavusią įmonę (ĮBĮ 11 str. 5 d. 3 p., 33 str.).

Dėl šalių turtinės padėties ir bylinėjimosi išlaidų

Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Klaipėdos apygardos valdyba pradėjo ikiteisminį tyrimą Nr. 04-6-00001-16 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 str. 1 d., 223 str. 1 d., 182 str. 2 d. dėl ūkininkės G. B. ir G. J. personalinės įmonės savininkės G. J. nusiklastomos veiklos (t. 6, b. l. 140).

Ieškovė G. J. 2015 m. gavo 507,91 Eur nedarbo išmoką, 2016 m. – 135,93 Eur nedarbo išmoką, jai 2017-01-17 sprendimu Nr. 2.3-(NTP-2)-17-T-2701-1229 suteikta antrinė teisinė pagalba šioje byloje, paskirta advokatė S. G. (t. 6, b. l. 126–128, 136–137). Valstybė turėjo 309,81 Eur išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos teikimu šioje civilinėje byloje, šias teismo išlaidas prašo priteisti, nurodžius įmokos kodą ir visų bankų sąskaitas (t. 7, b. l. 2).

Atsakovas V. J. dirba UAB „Perdanga“, jo vidutinis mėnesio darbo užmokestis 2014 metais buvo 4 496,49 Lt, 2015 metais – 1 309,46 Eur (t. 4, b. l. 194; t. 6, b. l. 25).

Byloje yra 59,30 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (t. 6, b. l. 2).

Dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo

Ši byla buvo perduota nagrinėti G. J. prekybos įmonės bankroto byloje, todėl byloje šalys neturi mokėti žyminių mokesčių ir yra atleistos nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei, sumokėti žyminiai mokesčiai grąžintini, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos ir teismo išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neatlygintinos (CPK 83 str. 1 d. 8 p., 87 str. 1 d. 6 p., 96 str. 4 d., 99 str. 2 d.).

Trečiojo asmens AB „Litagros prekyba“ 268,07 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų rengimu ir pateikimu, įrodytos ir pagrįstos, jas lygiomis dalimis turi atlyginti šalys (CPK 79 str. 1 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 94 str. 1 d., 98 str.).

Iš atsakovo ieškovei priteistinos 12,61 Eur būtinos ir pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su įrodymų pateikimu (CPK 79 str. 1 d., 88 str. 1 d. 4 ir 10 p., 93 str. 1 d., 94 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Padalyti santuokoje įgytą turtą ir G. J. asmeninėn nuosavybėn priteisti: 1/2 dalį buto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kurio vertė 6 000 Eur, 1/2 dalį ūkinio pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kurio vertė 356 Eur, 1/2 dalį iš 1/2 dalies kiemo statinių, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), kurių vertė 50 Eur, 1/2 dalį veršidės, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), kurios vertė 10 000 Eur, 1/2 dalį namų valdos, esančios (duomenys neskelbtini), t. y. 1/2 dalį gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 20 000 Eur, 1/2 dalį ūkinio pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 249 Eur, 1/2 dalį ūkinio pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 437,50 Eur, 1/2 dalį viralinės, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurios vertė 211,50 Eur, 1/2 dalį kiemo rūsio, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 195,50 Eur, 1/2 dalį garažo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 524 Eur, 1/2 dalį viralinės, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurios vertė 314 Eur, 1/2 dalį kiemo statinių, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurių vertė 247,50 Eur, mažaaukščių namų paskirties 0,21 ha žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), kurio vertė 2 500 Eur, žemės ūkio paskirties žemės sklypus: 1/2 dalį iš 0,30 ha sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kurio vertė 450 Eur, 1/2 dalį iš 0,54 ha sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kurio vertė 750 Eur, 1/2 dalį iš 1,46 ha sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kurio vertė 2 500 Eur, 1/2 dalį iš 1,08 ha sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kurio vertė 1 500 Eur, 1/2 dalį iš 0,60 ha sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kurio vertė 900 Eur, 1/2 dalį iš 0,80 ha sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kurio vertė 1 400 Eur, 1/2 dalį iš 1,16 ha sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kurio vertė 1 550 Eur, 1/2 dalį iš 0,30 ha sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kurio vertė 450 Eur, 1/2 dalį iš 1,50 ha sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kurio vertė 2 500 Eur, 1/2 dalį iš 0,88 ha sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kurio vertė 2 450 Eur, 1/2 dalį iš 8,8039 ha sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kurio vertė 23 500 Eur, 1/2 dalį iš 3,00 ha sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kurio vertė 4 500Eur, 1/2 dalį iš 1,50 ha sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kurio vertė 2 500 Eur, 1/2 dalį iš 7,50 ha sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kurio vertė 24 000 Eur, 1/2 dalį iš 0,85 ha sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kurio vertė 2 350 Eur, 2 607 Eur vertės automobilį „Mercedes Benz Vito 111“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 20 Eur vertės melžimo įrangą „Delaval“ su pieno talpa, 12 Eur vertės melžimo įrangą „Genes“ ir 14 Eur vertės vakuuminį siurblį VP 170, iš viso – turto už 103 038 Eur.

V. J. asmeninėn nuosavybėn priteisti: 1/2 dalį buto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kurio vertė 6 000 Eur, 1/2 dalį ūkinio pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kurio vertė 356 Eur, 1/2 dalį iš 1/2 dalies kiemo statinių, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), kurių vertė 50 Eur, 1/2 dalį veršidės, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), kurios vertė 10 000 Eur, 1/2 dalį namų valdos, esančios (duomenys neskelbtini), t. y. 1/2 dalį gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 20 000 Eur, 1/2 dalį ūkinio pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 249 Eur, 1/2 dalį ūkinio pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 437,50 Eur, 1/2 dalį viralinės, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurios vertė 211,50 Eur, 1/2 dalį kiemo rūsio, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 195,50 Eur, 1/2 dalį garažo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 524 Eur, 1/2 dalį viralinės, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurios vertė 314 Eur, 1/2 dalį kiemo statinių, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurių vertė 247,50 Eur, mažaaukščių namų paskirties 0,21 ha žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), kurio vertė 2 500 Eur, žemės ūkio paskirties žemės sklypus: 1/2 dalį iš 0,30 ha sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kurio vertė 450 Eur, 1/2 dalį iš 0,54 ha sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kurio vertė 750 Eur, 1/2 dalį iš 1,46 ha sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kurio vertė 2 500 Eur, 1/2 dalį iš 1,08 ha sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kurio vertė 1 500 Eur, 1/2 dalį iš 0,60 ha sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kurio vertė 900 Eur, 1/2 dalį iš 0,80 ha sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kurio vertė 1 400 Eur, 1/2 dalį iš 1,16 ha sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kurio vertė 1 550 Eur, 1/2 dalį iš 0,30 ha sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kurio vertė 450 Eur, 1/2 dalį iš 1,50 ha sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kurio vertė 2 500 Eur, 1/2 dalį iš 0,88 ha sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kurio vertė 2 450 Eur, 1/2 dalį iš 8,8039 ha sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kurio vertė 23 500 Eur, 1/2 dalį iš 3,00 ha sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kurio vertė 4 500 Eur, 1/2 dalį iš 1,50 ha sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kurio vertė 2 500 Eur, 1/2 dalį iš 7,50 ha sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kurio vertė 24 000 Eur, 1/2 dalį iš 0,85 ha sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kurio vertė 2 350 Eur; 0,2068 ha Lietuvos Respublikai priklausančio žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), nuomos teisę pagal 2003-01-29 valstybinės žemės sklypo nuomos sutartį Nr. N68/2003-0007 ir V. J. 1998-12-16 ūkį, identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), iš viso turto už 103 038 Eur.

Pripažinti solidariomis G. J. ir V. J. prievolėmis kreditinius įsipareigojimus: VĮ Turto bankas – 139 821,31 Eur, VSDFV Mažeikių skyrius – 10 104,39 Eur, AB „Litagros prekyba“ – 3 327,73 Eur, M. G. paslaugų ir prekybos įmonė „Gelsva“ – 1 960,63 Eur, UAB „Alita distribution“ – 547,38 Eur, ŽŪB „Nematekas“ – 868,44 Eur, UAB „Šiaulių tara“ – 976,69 Eur, UAB „Baltijos mineralinių vandenų kompanija“ – 31,96 Eur, UAB „Biovela“ – 439,93 Eur, UAB „Utenos mėsa“ – 259,40 Eur, UAB „Citva“ – 42,38 Eur, UAB „Tavo sodyba“ – 4 270,79 Eur, G. B. – 44 661,66 Eur, UAB „Bilinga“ – 916,77 Eur, UAB „Savingė“ – 874,41 Eur, UAB „Žalvija“ – 2 768,77 Eur, UAB „Mineraliniai vandenys“ – 3 216,74 Eur, J. S. – 61 879,89 Eur, UAB „Filipopolis“ – 2 063,76 Eur, AB „Pieno žvaigždės“ – 803,99 Eur, UAB „Vičiūnai ir Ko“ – 241,49 Eur, UAB „Meistrų miestas“ – 345,22 Eur, B. J. – 1 740,59 Eur, AB „Lesto“ – 5 541,18Lt (vykdomoji byla 0051/12/01420), AB „Eso“ – 2 337,56 Eur, UAB „Baltic agro“ vykdymo išlaidos vykdomosiose bylose Nr. 0051/12/00747 ir Nr. 0051/12/00748, UAB „Margiris“ – 33,64 Eur, UAB „Telšių regiono atliekų tvarkymo centras“ – 1 533,98 Eur, UAB „Omnitel“ – 231,70 Eur, UAB „Švyturys-Utenos alus“ – 756,55 Eur, UAB „Kauno grūdai“ – 1 667,11 Eur, UAB „Infoapskaita“ – 437,57 Eur, BUAB „Juteka“ – 232,15 Eur, UAB „Vilniaus alus“ – 409,92 Eur, UAB „Lithuanian snacks“ – 180,90 Eur, IĮ „Vernitera“ – 386,02 Eur, UAB „Kalnapilio-Tauro grupė“ – 1 477,20 Eur, UAB „Petaura“ – 495,57 Eur, AB „Tauragės maistas“ – 461,96 Eur, UAB „Saldi sala“ – 676,20 Eur, BUAB „Lotto Baltica“ – 2 729,15 Eur, UAB „Plungės vandenys“ – 198,75 Eur, UAB „Henrika“ – 671,32 Eur, UAB „Delaval“ – 145,55 Eur, VšĮ Lietuvos žemės ūkio konsultavimo tarnyba – 423,02 Eur, UAB „Stuko ūkis“ – 700,88 Eur, AB „Lytagra“ – 2 050,51 Eur, UAB „Jozita“ – 1 793,33 Eur, G. J. - 434,43 Eur, UAB „MLVS“ – 2 910,10 Eur, UAB „Plungės lytagra“ – 2 288,00 Eur, R. J. – 30 406,92 Eur, UAB „Trevors LT“ – 849,49 Eur, Žemaitijos valstiečių kredito unija – 6,00 Eur, Iš viso solidariųjų kreditinių įsipareigojimų – 312 086,90 Eur.

Pripažinti V. J. asmeninėmis prievolėmis skolas valstybės biudžetui (skolą Klaipėdos apskrities VPK Plungės PK pagal vykdomąją bylą Nr. 0047/12/00573/1, kurios dydis 217,22 Eur, skolą Klaipėdos apskrities VPK Plungės PK pagal vykdomąją bylą Nr. 0047/12/01051/1, kurios dydis – 43,44 Eur), skolą Nacionalinei mokėjimų agentūrai – 14 387,43 Eur. Bendra skolų suma – 14 648,09 Eur.

Pripažinti G. J. asmeninėmis prievolėmis skolą valstybės biudžetui (skolą Klaipėdos apskrities VPK Plungės PK – 43,44 Eur, v. b. Nr. 0047/12/00941/1, skolą Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamentui – 100,00 Eur, skolas Lietuvos Respublikos valstybinei mokesčių inspekcijai – 20,00 Eur ir 289,62 Eur) ir skolą ūkininkui K. S. – 23 976,00 Eur. Bendra skolų suma – 24 429,06 Eur.

Bylos dalį pagal kreditorės UAB „Mažeikių mėsinė“ reikalavimą nutraukti, trečiuosius asmenis UAB „OP Finance“, UAB „Biržų alus“, Čygo-Kalkio TŪB „Rinkuškiai“ ir BUAB „A.L.D“ pašalinti iš byloje dalyvaujančių asmenų.

Priteisti iš G. J. ir V. J. po 134,04 Eur bylinėjimosi išlaidų trečiajam asmeniui AB „Litagros prekyba“.

Priteisti iš V. J. 12,61 Eur bylinėjimosi išlaidų G. J..

Grąžinti G. J. 2013-02-19 „Perlo“ paslaugų terminale sumokėtą 41,42 Eur žyminį mokestį.

Grąžinti V. J. 2015-10-23 sumokėtą 40 Eur žyminį mokestį.

Nutartį per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.