Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Dalia Kursevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. D. prašymą dėl paskirtos baudos mokėjimo termino pratęsimo ir jos išdėstymo dalimis, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teisme gautas nuteistojo D. D. prašymas Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. birželio 27 d. nuosprendžiu paskirtos baudos sumokėjimo terminą pratęsti ir nustatyti 24 (dvidešimt keturių) mėnesių terminą paskirtai baudai sumokėti, įpareigojant nuteistąjį sumokėti baudą dalimis, t. y. po 312,50 Eur kiekvieną mėnesį, ne vėliau kaip kiekvieno mėnesio 29 dienos, pradedant įmokas po nutarties įsiteisėjimo. Prašyme nurodoma, kad D. D. šiuo metu yra finansiškai nepajėgus sumokėti visą paskirtą baudą iš karto. Jis yra išsiskyręs, turi pareigą teikti išlaikymą savo nepilnamečiui vaikui D. D. (gim. 2017 m) po 200 Eur kas mėnesį. Prie prašymo pridedamas buvusios sutuoktinės raštas patvirtina, kad D. D. kas mėnesį moka vaiko išlaikymą. Taip pat nurodoma, kad D. D. jokio registruoto turto savo vardu neturi, todėl nėra ką realizuoti tam, kad galėtų susimokėti baudą per trumpą laiko tarpą. Be to, jam buvo rastas auglys klubo srityje, dėl ko jis 2023 m. gruodžio 15 d. buvo operuotas, po atliktos operacijos buvo tęsiamas ambulatorinis gydymas iki 2024 m. vasario 14 d., ir dėl šios priežasties negalėjo dirbti. Šiuo metu D. D. intensyviai ieškosi darbo ir ketina įsidarbinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda.

Vadovaujantis BK 47 straipsniu, bausmės – baudos esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtą pinigų sumą valstybės naudai. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 6 straipsnio 1 dalyje reglamentuoti baudos bausmės įvykdymo būdai, t. y. savanoriškas (kai nuteistasis per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumoka baudą) ir priverstinis (kai baudą išieško antstolis, taikydamas priverstinio vykdymo priemones, jei nuteistasis, kuriam paskirta baudos bausmė, per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savanoriškai nesumoka baudos). Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį, o 4 dalyje nurodyta, kad teismas privalo pasirašytinai įspėti nuteistąjį, jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Teismas, nuosprendžio vykdymo metu nustatęs, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo pasikeitė tam tikros aplinkybės, dėl kurių nuteistajam sudėtinga sumokėti nuosprendžiu paskirtą baudą per teismo nurodytą terminą, gali svarstyti klausimą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Pagal šiuo metu formuojamą praktiką (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis byloje Nr. 1S-88-177/2018, Lietuvos apeliacinio teismo nutartis byloje Nr. 1S-280-387/2017) tokio pobūdžio prašymo patenkinimas galimas, esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriškai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą, ir galimybių ją sumokėti per teismo nustatytą terminą sumažėjimo visumai. Apeliacinis teismas konstatavo, kad tokiu atveju, pratęsus nuteistajam baudos sumokėjimo terminą, bausmės paskirtis nebus paneigta, nes nei nuteistajam skirtos bausmės rūšis, nei jos dydis nepasikeis. Anksčiau paminėtose nutartyse nurodyta, kad spręsdamas klausimą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo, nuosprendį priėmęs teismas turi vadovautis BPK 362 straipsnio 4 dalimi, nes prašyme keliamas klausimas dėl termino baudai sumokėti pratęsimo patenka į šios nuostatos, t. y. BPK 362 straipsnio 4 dalies, reguliavimo sritį.

D. D. nuteistas pagal BK 199² straipsnio 2 dalį jam paskirta galutinė bausmė – 150 MGL (7 500 Eur) dydžio bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. vasario 27 d. Pagal nuosprendį nuteistasis paskirtą baudą savanoriškai turi sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. D. D. nuosprendžiu paskirtos 7 500 Eur dydžio baudos mokėjimą išdėstyti 24 (dvidešimt keturių) mėnesių laikotarpiui. Iš pateikto G. D. rašto matyti, jog D. D. moka išlaikymą savo nepilnamečiui vaikui po 200 Eur per mėnesį. Pateiktas Nekilnojamojo turto registro išrašas patvirtina, kad D. D. neturi nekilnojamojo turto. Be to, iš 2024 m. kovo 22 d. pažymos matyti, kad D. D. buvo operuotas ir jam taikytas ambulatorinis gydymas. Įvertinus nuteistojo turtinę padėtį ir paskirtos baudos dydį yra pagrindo daryti išvadą, kad D. D. neturi galimybės sumokėti baudą per įstatymu nustatytą terminą.

Taigi, iš prašymo ir pateiktų dokumentų matyti, kad nuteistasis nori sumokėti paskirtą baudą savanoriškai, tačiau neturi galimybės sumokėti baudos per du mėnesius, todėl prašymas tenkintinas ir nustatytinas 24 (dvidešimt keturių) mėnesių terminas baudai sumokėti.

Nuteistajam D. D. išaiškintina, kad teismas nustato bendrą anksčiau nurodytos trukmės baudos sumokėjimo terminą, nenustatydamas konkrečių mėnesio įmokų. Nuteistasis pats savarankiškai pagal gaunamas ar turimas pajamas turi galimybę spręsti dėl baudos sumokėjimo dalių nustatytu terminu. Esminė aplinkybė – bauda privalo būti sumokėta per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Teismas nuteistajam išaiškina ir tai, kad priverstiniam baudos išieškojimui taikytinos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos (CPK 584 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Vykdant baudą priverstinio išieškojimo būdu gali susidaryti vykdymo išlaidos, kurios pagal CPK 610 straipsnio 1 dalį išieškomos iš skolininko (šiuo atveju – nuteistojo). Todėl priverstinio baudos išieškojimo procedūra nuteistajam būtų finansiškai brangesnė. Be to, BK 47 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą griežtesne bausme – laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi BK 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

nustatyti 24 (dvidešimt keturių) mėnesių terminą nuteistajam D. D. paskirtai 150 MGL (7 500 Eur) dydžio baudai sumokėti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2024 m. vasario 27 d.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.