Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2025-05-09 · Administracinė byla Nr. I1-7357-362/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2025-05-09Regionų apygardos administracinis teismas
  2. KasacijaNutartis · 2026-01-07Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-05-09
Bylos Nr.
I1-7357-362/2025
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-00008-2025-1
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Arvydas Martinavičius
Pareiškėjas
R. M.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos
Administracinė byla Nr. I1-7357-362/2025Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00008-2025-1Procesinio sprendimo kategorijos: 20.1; 20.5.1; 55.1.3 (S)
REGIONŲ ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. gegužės 9 d.Šiauliai
Regionų administracinio teismo Šiaulių rūmų teisėjas Arvydas Martinavičius,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo R. M. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos, dėl neturtinės žalos priteisimo.

Teismas, išnagrinėjęs pateiktą skundą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas R. M. skunde teismo prašė iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos kalėjimų tarnybos, priteisti 3 000 Eur neturtinei žalai atlyginti.

Skunde, pateiktame teismui 2024-12-30, pareiškėjas R. M. nurodė, kad nuo 2022-01-15 iki 2025-01-15 (skundo priėmimo nutartimi laikotarpis apibrėžtas nuo 2022-01-15 iki 2024-12-30) jis atlikinėjo bausmę Pravieniškių pataisos namuose, 3-me sektoriuje, ir ten buvo laikomas, pažeidžiant teisės aktų reikalavimus. Jam nebuvo užtikrinta teisės aktais numatyta teisė atlikti religines apeigas. Jam nebuvo leidžiama nueiti ė koplytėlę, jis gyveno izoliuotas gyvenamajame bloke, bendrabutyje, , tad jis turėjo religines apeigas atlikti kameroje, kitų nuteistųjų akivaizdoje, dėl ko kildavo konfliktai. Taip pat nepriimdavo ir neregistruodavo jo rašomų prašymų skundų. Dėl to jis patyrė žeminantį elgesį jo atžvilgiu, kitus neigiamus išgyvenimus, buvo pažeista jo teisė į asmens laisvę, tuo pačiu patyrė neturtinę žalą. Prašo už laikotarpį, praleistą Šiaulių tardymo izoliatoriuje, priteisti 3000 Eur neturtinei žalai atlyginti.