Tauragės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. N. (toliau ir – pareiškėjo) pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys VĮ ,,Turto bankas“ ir R. L.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Suinteresuotam asmeniui R. L. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – 2024 m. kovo 20 d. (el. paštu). Atsiliepimo teisme negauta.

4. Kadangi tarp byloje dalyvaujančių asmenų ginčo dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nekilo, teismas, įvertinęs turimų įrodymų visetą, nusprendė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir - CPK) 443 straipsnio 5 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

5. Juridinę reikšmę turintys faktai – tai įstatymų nustatytos aplinkybės, nuo kurių priklauso asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. Kai tam tikras juridinis faktas nėra akivaizdus arba nėra jį patvirtinančių dokumentų, asmuo negali įgyti atitinkamų subjektinių teisių arba įgyvendinti jau esamos subjektinės teisės. Tokiu atveju asmuo gali pasinaudoti įstatymo įtvirtinta teise kreiptis į teismą, prašydamas nustatyti atitinkamą juridinį faktą. Pagal CPK 444 straipsnio 1 dalį ypatingosios teisenos tvarka gali būti nustatomi tie faktai, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga, t. y. juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas galimas tik tuo atveju, kai tai sukelia teisines pasekmes. Remiantis CPK 445 straipsniu, teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų. Juridinę reikšmę turintį faktą teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės: 1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę; 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą. Kai nėra bent vienos iš nurodytų aplinkybių, klausimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nenagrinėtinas teisme (LAT Senato 2005 m. gruodžio 29 d. nutarimas Nr. 56 „Dėl teisės normų, reglamentuojančių juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymą, taikymo teismų praktikoje“, LAT 2010 m. gruodžio 21 d. nutartis Nr. 3K-3-543/2010 ir kt.).

6. Remiantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėjas R. N. anksčiau gyveno adresu - (duomenys neskelbtini). Kaimyniniame name, (duomenys neskelbtini), gyveno V. L. Jis gyveno faktinį šeimyninį gyvenimą su L. Z. L. Z. parašė testamentą ir visą savo turtą po mirties paliko savo sugyventiniui V. L. L. Z. mirus (duomenys neskelbtini), V. L. priėmė palikimą ir gavo paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimą. V. L. susirgus, pareiškėjas jam padėjo, jį prižiūrėjo. (Duomenys neskelbtini) V. L. parašė testamentą, kuriuo butą Nr. (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini), paliko pareiškėjui. Testamentą patvirtino (duomenys neskelbtini) notaro biuro notarė S. B., notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini). V. L. mirė (duomenys neskelbtini) (Mirties liudijimo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Tauragės apskrities valstybinė mokesčių inspekcija (duomenys neskelbtini) parengė Paveldimo turto apmokestinamosios vertės pažymą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodė, kad paveldimą turtą sudaro: 1) butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), 49 600,00 LT vertės; 2) 105/1678 dalys 0,1678 ha žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), 2816,00 LT vertės. Nuo šio nekilnojamojo turto vertės buvo paskaičiuotas gyventojų pajamų mokestis valstybei - 1335,00 LT. Paveldėdamas turtą pareiškėjas R. N. valstybei 2014 m. kovo 26 d. sumokėjo gyventojų pajamų mokestį už paveldimą butą ir žemės sklypo dalį. (Duomenys neskelbtini) pareiškėjui buvo išduotas paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimas, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal šį paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimą, pareiškėjas paveldėjo palikėjui V. L. priklausiusį butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini). Taip pat nuo 2014 m. iki šiol pareiškėjas moka ir žemės mokestį už dalį žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini).

7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir - CK) 5.18 straipsnio 2 dalyje yra nurodyta, kad jeigu iš testamento turinio testatoriaus valia aiški, tai neturi reikšmės testamento teksto klaidos, netikslus asmenų įvardijimas, tai, kad kokio nors asmens arba daikto savybė ar padėtis pasikeitė ar išnyko. (Duomenys neskelbtini) surašyto ir palikėjo V. L. pasirašyto testamento tikroji valia, buvo palikti pareiškėjui R. N. butą, esantį (duomenys neskelbtini), kadangi jis jį prižiūrėjo, slaugė. Tačiau butas buvo gyvenamajame name, kuris pastatytas ant žemės, o žemės sklypo dalį V. L. jau buvo išsipirkęs iš valstybės. Sistematiškai aiškinant šią materialinės teisės normą, akivaizdu, kad (duomenys neskelbtini) pasirašydamas testamentą testatorius V. L. paliko pareiškėjui ne tik butą, bet ir žemės sklypo dalį, skirtą butui aptarnauti. Tik dėl ligos, klaidos, užmiršimo ar įstatymo nežinojimo, palikėjas nenurodė notarei įrašyti į testamentą ir žemės sklypo dalį, kuri yra neatsiejama nuo pagrindinio testamentu paliekamo daikto.

8. CK 1.63 straipsnio 3 dalies pagrindu testamentas yra laikomas vienašaliu sandoriu. Tokiam vienašaliam sandoriui išaiškinti, yra taikomos bendrosios sutarčių aiškinimo taisyklės, numatytos CK 6.193 straipsnyje. Šioje materialinės teisės normoje yra nurodyta, kad sutartys turi būti aiškinamos sąžiningai. Aiškinant sutartį, pirmiausia turi būti nagrinėjami tikrieji sutarties šalių ketinimai, o ne vien remiamasi pažodiniu sutarties teksto aiškinimu. Šioje konkrečioje situacijoje, (duomenys neskelbtini) testatoriaus V. L. pasirašytas testamentas turi būti aiškinamas sąžiningai, atsižvelgiant į jo tikrąją valią: palikti butą ir žemės sklypo dalį ant kurio šis butas pastatytas. Suinteresuotas asmuo VĮ ,,Turto bankas“ pareiškimui neprieštarauja. Atsiliepime (procesinis dokumentas Nr. DOK-(duomenys neskelbtini)) nurodė, kad nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjo V. L., palikimo perėjimą valstybei. Be to, pareiškėjui R. N. yra žinoma, kad palikėjas V. L. turėjo pirmos eilės įpėdinę R. L., tačiau ji nesikreipė dėl palikimo priėmimo po jos tėvo mirties ir nėra priėmusi palikimo pagal įstatymą. Suinteresuotam asmeniui R. L. teismo procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai, tačiau atsiliepimo teisme nebuvo gauta ir savo pozicijos ji neišdėstė. Pretenzijų nepareikšta.

9. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, pareiškimas tenkintinas, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad palikėjas V. L., (duomenys neskelbtini) pasirašydamas testamentą, kurį patvirtino (duomenys neskelbtini) notaro biuro notarė S. B., notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), kartu su butu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini), paliko pareiškėjui, šiam butui aptarnauti skirtas 105/1678 dalis žemės sklypo, susidedančio iš 0,1678 ha, unikalus (duomenys neskelbtini), esančias (duomenys neskelbtini) (CPK 178, 185 straipsniai, 444 straipsnis).

10. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo pagal testamentą išdavimui R. N. vardu į palikėjo V. L. vardu registruotas 105/1678 dalis žemės sklypo, susidedančio iš 0,1678 ha, unikalus (duomenys neskelbtini), esančias (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 444 straipsniu, 445, 448 straipsniais,

nusprendžia:

patenkinti pareiškėjo R. N. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad palikėjas V. L., (duomenys neskelbtini) pasirašydamas testamentą, kurį patvirtino (duomenys neskelbtini) notaro biuro notarė S. B., notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), kartu su butu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini), paliko R. N., šiam butui aptarnauti skirtas 105/1678 dalis žemės sklypo, susidedančio iš 0,1678 ha, unikalus (duomenys neskelbtini), esančias (duomenys neskelbtini).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo pagal testamentą išdavimui.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.