Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos L. G. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, suinteresuoti asmenys antstolė Reda Vizgaudienė, P. G., Luminor Bank AS Lietuvos skyrius,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. birželio 28 d. teisme užregistruotas prašymas, 2019 m. liepos 1 d. teisme gauta byla su pareiškėjos prašymu taikyti laikinąsias apsaugos priemones: nepranešant byloje dalyvaujantiems asmenims iki bus galutinai išnagrinėtas pareiškėjos skundas dėl antstolės Redos Vizgaudienės veiksmų uždrausti antstolei Redai Vizgaudienei vykdyti buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), pardavimą. Pareiškėja nurodo, kad nesiėmus prašomų laikinųjų apsaugos priemonių ir neuždraudus antstolei vykdyti buto pardavimo, butas bus perleistas nuosavybėn tretiesiems asmenims.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškėjos prašymas tenkintinas.

Skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui per civilinio proceso kodekso 512 straipsnio nustatytą terminą. Jeigu skundą teikiantis asmuo pageidauja, kad nagrinėjant skundą būtų taikomos laikinosios apsaugos priemonės, jis vieną skundo egzempliorių taip pat pateikia apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Teismas laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimą išsprendžia civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka, t. y. teismas dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų prašymu gali taikyti laikinąsias apsaugos priemones, jeigu šie asmenys tikėtinai pagrindžia savo skundo reikalavimą ir nesiėmus šių priemonių teismo sprendimo dėl pareiškėjo pateikto skundo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas (Civilinio proceso kodekso 144 straipsnio 1 dalis, 510 straipsnio 2 dalis). Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas yra preliminari priemonė, kuria siekiama užkirsti kelią aplinkybėms, galinčioms pasunkinti būsimojo teismo sprendimo įvykdymą ir užtikrinti teismo sprendimo privalomumą, užtikrinti suinteresuoto asmens teisėtų interesų apsaugą ir nekliudomą pasinaudojimą teismine gynyba. LR CPK 145 straipsnio 1 dalies 10 punkte numatyta laikinoji apsaugos priemonė - išieškojimo vykdymo procese sustabdymas, gali būti taikoma tuomet, jeigu teismas pripažįsta vykdymo veiksmų sustabdymo reikalingumą (LR CPK 510 straipsnio 3 dalis). Pagrindu sustabdyti vykdymo veiksmus gali būti konkretaus skundžiamo antstolio veiksmo pobūdis, žalos, galinčios atsirasti vykdymo veiksmų nesustabdžius, dydis, ir kitos aplinkybės, kurias teismas pripažįsta reikšmingomis. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, jog teismas, spręsdamas laikinųjų apsaugos priemonių klausimą, įvertina pareiškėjo reikalavimų pagrįstumą, siekdamas užtikrinti, jog laikinosios apsaugos priemonės bus taikomos laikantis proporcingumo ir ekonomiškumo principų reikalavimų (Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. vasario 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-392-381/2015).

Iš pateiktų įrodymų nustatyta, kad pareiškėja 2019 m. birželio 28 d. kreipėsi į antstolę Redą Vizgaudienę su skundu dėl antstolės veiksmų, kuriuo skundžia antstolės vykdomas varžytines, parduodamo turto nustatytą vertę, nurodydama, kad jai nebuvo pateiktas patvarkymas dėl ekspertizės skyrimo, nesuteikta galimybė teikti prieštaravimus dėl turto rinkos vertės nustatymo, nesuteikta galimybė pačiai skolininkei siūlyti savo pirkėją turtui įgyti,-mano, kad turto varžytinės vykdomos neteisėtai. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą bei siekiant užtikrinti esamos padėties išsaugojimą iki skundo išnagrinėjimo, vadovaujantis ekonomiškumo ir proporcingumo principais taikytinos pareiškėjos prašomos laikinosios apsaugos priemonės, – iki bus galutinai išnagrinėtas skundas dėl antstolės Redos Vizgaudienės veiksmų sustabdyti paskelbtas varžytines dėl buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), pardavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144, 145, 148, 510 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir iki bus išnagrinėtas pareiškėjos skundas dėl antstolės Redos Vizgaudienės veiksmų sustabdyti 2019-06-11 paskelbtas varžytines dėl buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), pardavimo.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.