Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2016-08-19 · Civilinė byla Nr. e2FB-3138-889/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-08-19
Bylos Nr.
e2FB-3138-889/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Milda Valiulytė
Pareiškėjas
S. S.
Suinteresuotas asmuo
Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, UAB „Būsto paskolų draudimas“, UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2FB-3138-889/2016Proceso numeris 2-06-3-15677-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.; 3.4.5.5.; 3.4.5.7. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugpjūčio 19 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos bankroto administratoriaus L. S. prašymą patvirtinti pareiškėjos S. S. patikslintą mokumo atkūrimo planą civilinėje byloje pagal pareiškėjos S. S. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, UAB „Būsto paskolų draudimas“, UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras, antstolis Aleksandras Selezniovas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas bankrutuojančio S. S. bankroto administratoriaus prašymas patvirtinti S. S. patikslintą mokumo atkūrimo planą Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad 2016-08-16 įvyko S. S. kreditorių susirinkimas, kuriame buvo svarstomas S. S. patikslintas mokumo atkūrimo plano projektas. Susirinkimo metu kreditoriai nutarė tvirtinti S. S. patikslintą mokumo atkūrimo planą ir įpareigoti bankroto administratorių kreiptis į Klaipėdos miesto apylinkės teismą dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2016-01-29 nutartimi pareiškėjai iškėlė bankroto bylą, 2016-05-10 nutartimi patvirtino pareiškėjos kreditorių finansinius reikalavimus. 2016-08-16 vykusiame pakartotiniame bankrutuojančio asmens kreditorių susirinkime kreditoriai pritarė patikslintam pareiškėjos mokumo atkūrimo plano projektui Nr. (duomenys neskelbtini).

Teismas sprendžia, kad bankroto administratoriaus pateiktas bankrutuojančio asmens patikslintas mokumo atkūrimo planas Nr. (duomenys neskelbtini), svarstytas pakartotiniame 2016-08-16 kreditorių susirinkime, atitinka FABĮ 7 str. reikalavimus, FABĮ 8 str. 1 – 4 d. pažeidimų nenustatyta. Konstatuotina, kad kreditorių teisių ir interesų planas nepažeidžia. Atsižvelgiant į byloje pateiktus duomenis ir įvertinus nemokaus fizinio asmens bei kreditorių teises ir teisėtus interesus, tvirtintinas bankrutuojančio asmens S. S. 2016-08-16 pakartotiniame kreditorių susirinkime svarstytas mokumo atkūrimo planas Nr. (duomenys neskelbtini) (CPK 178 str., 185 str., FABĮ 8 str. 8 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 str. 6 d., 8-9 d., Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

patvirtinti bankrutuojančio asmens S. S. 2016-08-16 pakartotiniame kreditorių susirinkime patvirtintą kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarties kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Milda Valiulytė