Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. R., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, teistas 2013-11-21 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį viešaisiais darbais 4 mėnesiams, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai atidirbti po 30 valandų visuomenės labui, 2014-01-16 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi viešųjų darbų bausmė pakeista 20 parų arešto, 2014-02-12 paleistas iš pataisos namų, atlikęs arešto bausmę, teistas 2014-06-23 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 6 mėnesiams, teistas 2015-08-19 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnį laisvės atėmimu 5 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 1 metams, 2016-02-11 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti nuosprendžiu paskirtą 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, paleistas iš Pravieniškių pataisos namų 2016-07-22, teistas 2016-05-23 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams, ši bausmė subendrinta su 2015-08-19 nuosprendžiu paskirta bausme, ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 7 mėnesiams, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis M. R., būdamas teistas 2016 m. gegužės 23 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalį 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme, 2016 m. rugsėjo 22 d. minėtam nuosprendžiui įsiteisėjus, būdamas nesuimtas, išvyko iš gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), slapstėsi nuo nuosprendį vykdančių pareigūnų nuo 2016 m. spalio 7 d. iki 2018 m. vasario 8 d., kol padarė naują nusikalstamą veiką ir buvo sulaikytas sugyventinės J. K. namuose adresu (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis M. R. teisiamajame posėdyje dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad buvo nuteistas 2016 m. gegužės 23 d., nuosprendį gavo ir jį apskundė, tačiau nesulaukęs aukštesnės instancijos teismo sprendimo, liepos 28 d. išvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur norėjo padirbėti pusantro mėnesio, bet pratęsė kontraktą, todėl pasiliko dirbti toliau iki 2017 m. gegužės 5 dienos. Nuo gegužės 5 dienos vėl pratęsė kontraktą dirbti per vasarą, todėl liko dirbti toliau. 2017 m. lapkričio 3 dieną baigėsi darbo kontraktas, todėl netrukus grįžo į Lietuvą. Grįžęs į Lietuvą neprisistatė į policijos komisariatą, nes norėjo padėti J. K. baigti daryti remontus. Savo kaltę pripažįsta. Pasielgė blogai, kad išvyko, gailisi. Kai buvo priimtas 2016 m. gegužės 23 d. nuosprendis, tuo metu atlikinėjo ankstesniu nuosprendžiu paskirtą bausmę, bet iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų jį paleido, atlikus tą ankstesnę bausmę, o gegužės 23 d. nuosprendis tuo metu buvo apskųstas. Jis žinojo, kad bausmės pagal gegužės 23 d. nuosprendį nėra atlikęs, bet išvyko į užsienį, norėdamas užsidirbti pinigų, nes pinigai buvo reikalingi vaiko išlaikymui ir kas mėnesį siųsdavo pinigus vaikui, kuris gyvena su J. K., su kuria jie turi sūnų. Būdamas užsienyje sužinojo, kad yra ieškomas. Pripažįsta, kad pasielgė blogai, jog negrįžo, dėl to nuoširdžiai gailisi. Prašo skirti švelnesnę bausmę, nei siūlo prokurorė, nes būdamas (duomenys neskelbtini), nedarė naujų nusikalstamų veikų, grįžęs Lietuvoje taip pat nenusižengė įstatymui, būdamas (duomenys neskelbtini) rūpinosi sūnumi, siųsdamas vaiko išlaikymui pinigus.

Po kaltinamojo M. R. apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus, esant kaltinamojo rašytiniam sutikimui, bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnio nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo M. R. veika jo prisipažinimu ir kitais byloje esančiais įrodymais yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 242 straipsnį, kadangi jis vengė atlikti teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, nes BK 242 straipsnis numato baudžiamąją atsakomybę už vengimą atlikti paskirtą arešto ar laisvės atėmimo bausmę, kuomet asmuo dar nėra suimtas. Šio nusikaltimo objektyvioji pusė pasireiškia kaltininko vengimu atlikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę; subjektyvioji pusė pasireiškia tiesiogine tyčia – kaltininkas supranta, kad nėra pateisinamų priežasčių, dėl kurių jis gali nevykdyti paskirtos bausmės, ir tai suprasdamas siekia ilgiau, negu leidžia atitinkami teisės aktai, išvengti bausmės atlikimo.

Kaltinamojo M. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamojo M. R. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė, būdamas recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, kurios paskirtis sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 str.).

Kaltinamasis M. R. teisiamas penktą kartą, nusikalstamą veiką padarė, neatlikęs nuosprendžiu paskirtos bausmės (1 t., 101-106, 107-117 b. l.), metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas (1 t., 118-124 b. l.), į psichiatro ir priklausomybės įskaitas neįrašytas (1 t., 127 b. l.), šeimos neturi, gyvenamosios vietos seniūnija nusiskundimų jo elgesiu neturi (1 t., 130 b. l.), nedirba (1 t., 131 b. l.), darbo biržoje neregistruotas (1 t., 132 b. l.), padarė vieną nesunkią nusikalstamą veiką, yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, kad pasiekti bausmės tikslus, jis yra baustinas terminuoto laisvės atėmimo bausme, paskirtą bausmę sumažinant vienu trečdaliu ir paskiriant ją atlikti pataisos namuose (BK 27, 41, 50, 54, 64¹ str.).

Į paskirtos bausmės laiką M. R. įskaitytinas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas (BK 66 str.).

Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė kaltinamajam M. R. subendrintina su neatliktos bausmės, paskirtos 2016 m. gegužės 23 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, dalimi.

Kardomoji priemonė – suėmimas nuteistajam M. R. paliktina nepakeista.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. R. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje, ir jį nubausti laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalies ir 2 dalies taisyklėmis, paskirtą laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 dalies ir 3 dalies taisyklėmis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su neatliktos bausmės, paskirtos 2016 m. gegužės 23 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, dalimi, ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2018 m. vasario 8 d. iki 2018 m. balandžio 5 d.

Kardomąją priemonę – suėmimą M. R. palikti nepakeistą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo jo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.