Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamojo S. S. kaltė įrodoma jo paties, nukentėjusiojo ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaip įtariamasis 2024-09-29 apklausoje S. S. parodė, jog kaltu prisipažįsta. Su pranešimu apie įtarimą susipažino, kuo yra įtariamas supranta, dėl pateikto įtarimo kaltu prisipažįsta visiškai. Psichiškai yra sveikas, psichiatrijos ligoninėje nesigydė, sunkių galvos traumų nėra turėjęs, narkologinėje įskaitoje registruotas nėra. Laikino leidimo gyventi Lietuvoje neturi. Lietuvoje nelegaliai gyvena du mėnesius. Gyveno (duomenys neskelbtini), namo ūkiniame pastate kartu su bendradarbiu A. N.. Gyvenamąją vietą jam suteikė darbdavys vardu V., jo pavardės nežino. Dirba pas V., jis tai įmonei vadovauja, įmonės pavadinimo neprisimena. Būdamas (duomenys neskelbtini) šį darbą rado internete, susiekė per „(duomenys neskelbtini)“ programėlę su darbdaviu. Šis pakvietė atvykti į Lietuvą ir jis atvažiavo. Turi darbo sutartį, sudarytą su įmone, kuriai vadovauja V. Sutartis yra namuose. Darbovietės, kurioje dirba, adreso nežino, važiuoja į darbą autobusu Nr. (duomenys neskelbtini) iki miesto galo. Galimai ten yra įsikūrusi įmonė „(duomenys neskelbtini)“. Jis ten dirba darbininku, surenka duris, langus, kiti dirba su stiklu. Ten dirba ir A. N.. Lietuvoje planuoja būti dar apie mėnesį laiko. Paskui grįš į (duomenys neskelbtini). 2024-09-28 apie 23.00 ar 00.00 val., tikslios valandos neprisimena, pėsčiomis su A. N. iš namų ėjo pas draugus, adreso nežino, bet žino kur gyvena. Prieš einant pas draugus namuose su A. N. išgėrė du butelius konjako. Jautėsi apsvaigęs nuo alkoholio. Eidami pro parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ su A. N. žodžiu sukonfliktavo, paskui susimušė. Dėl girtumo konflikto priežasties neprisimena. Abu buvo girti, todėl nežino, kodėl jie susimušė. Dėl girtumo neprisimena, kiek kartų ir į kurias kūno vietas A. N. sudavė, bet galėjo jam trenkti į nosį. A. N. galėjo sulaužyti nosį. Neprisimena ar nuo jo smūgių ar pats paslydęs A. N. nugriuvo ant žemės. Jis gulėjo ant žemės automobilių stovėjimo aikštelėje, nepamena kokia poza. Atsiklaupė ant kelių ir tampė A. N., nes jam pasirodė, kad jis be sąmonės. Jam sudavė delnu per veidą, kad jis atsigautų ir šaukė, kad kas nors iškviestų greitąją medicinos pagalbą. Kai A. N. gulėjo ant žemės, jis iš jo kelnių kišenių paėmė jo telefoną ir darbo sutartį, kad jie nepasimestų. Jis nežino, kas iškvietė greitąją medicinos pagalbą, policiją. Atvykusi greitoji medicinos pagalba A. N. išsivežė. Policijos pareigūnai jį sulaikė. Neprisimena, ar įvykį matė pašaliniai asmenys. Muštynių metu jam buvo subraižyta dešinė ranka, nubrozdinti keliai, atsirado kairės pusės smilkinyje kraujosruva. Nežino ar jam lūžusi kairė ranka, bet ją skauda. Prie kokių aplinkybių atsirado sužalojimai, neprisimena. Jam buvo suteikta medicininė pagalba. Nuoširdžiai gailisi, kad sumušė A. N.. A. N. jokių pretenzijų neturi. Jo atsiprašys ir jie susitaikys.

Ikiteisminio tyrimo metu papildomai apklaustas kaip įtariamasis 2024-10-22 apklausoje S. S. parodė, kad su jam pateiktu įtarimu susipažino, jo esmę supranta. Šiuo metu gyvena adresu (duomenys neskelbtini), tačiau buto numerio neatsimena. Šiuo adresu gyvens iki spalio 27 d., kadangi tą dieną išvyks iš (duomenys neskelbtini) atgal į (duomenys neskelbtini), nes jam baigiasi 3 mėnesiai, kuomet jis gali legaliai būti Lietuvoje. (duomenys neskelbtini) jis gyvena adresu (duomenys neskelbtini), gyvenvietėje (duomenys neskelbtini), mieste (duomenys neskelbtini). Elektroninio pašto adreso jis neturi, juo nesinaudoja, tačiau gali nurodyti savo žmonos elektroninio pašto adresą – (duomenys neskelbtini), todėl sutinka visus ikiteisminio tyrimo bylos dokumentus gauti šiuo elektroniniu paštu. Šioje byloje jau anksčiau yra davęs parodymus, juos prisimena, tvirtina, nekeičia ir prašo jais vadovautis. Dėl jam pareikšto įtarimo nori paaiškinti, kad savo kaltę pripažįsta pilnai. 2024-09-28 tarp jo ir jo buvusio bendradarbio A. N. kilo konfliktas, ko pasekoje jis jam trenkė ir padarė sužalojimus. Savo kaltę dėl šio įvykio pripažįsta pilnai. Po šio įvykio su buvusiu bendradarbiu jis nebendravo, bandė su juo susisiekti, tačiau A. neatsako jam į skambučius. Sutikęs A. jis jo atsiprašytų, kadangi labai gailisi dėl šio įvykio. Dėl jam skiriamos bausmės yra informuotas, su bausme sutinka ir neprieštarauja.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu 2024-09-30 apklausoje nukentėjusysis A. N. parodė, jog šiuo metu jis gyvena adresu (duomenys neskelbtini), bendrabutyje, tačiau savo buto numerio jis neatsimena. Šiuo adresu gyvena nuo 2024-09-29 d. 2024-09-28 d. dieną, apie kelintą valandą, tiksliai neatsimena, pas jį į namus, adresu (duomenys neskelbtini), atėjo jo buvęs bendradarbis S., kuris jo paprašė, jog leistų jam pernakvoti pas jį namuose iki pirmadienio, o jis jam leido. S. daugiau jokių asmens duomenų nežino, kontaktų neturi. Tos dienos vakare, apie kelinta valanda tai buvo, jis nepamena, S. nupirko jiems išgerti alkoholinio gėrimo – brendžio, kiek pamena, tai buvo vienas butelis ir jie pas jį namuose išgėrė šį butelį alkoholio. Tada pamena, kad bebūnant namuose, S. paskambino kažkam ir jis girdėjo, jog su kažkuo kalba pakeltu tonu, buvo agresyvus. Jis suprato, kad kalba su savo žmona. Jis jo kelis kartus paprašė liautis, nustoti šaukti. Jis aprimdavo ir paskui vėl pakeldavo balsą. Tuomet jis paskambino savo pažįstamiems kolegoms, kadangi norėjo paprašyti, jog jie atvažiuotų pas jį ir jo buvusiam bendradarbiui S. pasakytų prie jo, jog jį išsiveža gyventi kitur ir tokiu tikslu S. išeitų iš jo namų. Tačiau jam pažįstami, kuriems skambino, pasakė, jog nevažiuos pas jį ir jam reikia ateiti pas juos pačiam. Jam buvo baisu pasilikti ilgiau su S., todėl jis ieškojo būdų, kaip jį išprašyti iš namų. Tuomet jis nusprendė pats išeiti iš namų ir pasiūlė S. eiti kartu. Jis norėjo, kad S. pamatytų, jog jo draugai nuveš jį gyventi į kitą vietą. Jis S. pasiūlė išsinuomoti elektrinius paspirtukus, o jis sutiko. Jis išnuomojo vieną elektrinį paspirtuką ,,(duomenys neskelbtini)“ ir jie vienu paspirtuku išvažiavo pas jo draugus, gyvenančius adresu (duomenys neskelbtini). Bevažiuojant iki minėto adreso, juos sustabdė policijos pareigūnai, kurie informavo, jog važiuoti vienu elektriniu paspirtuku dviem negalima ir liepė nulipti nuo paspirtuko, tai buvo netoli parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“. Tuomet jie toliau ėjo pas draugus pėsčiomis ir tada S. jį pradėjo įkalbinėti grįžti į jo namus, adresu (duomenys neskelbtini). Jis jam pasakė, kad jis vis tiek eis pas savo draugus ir jis ėjo toliau. S. ėjo šiek tiek už jo jam iš dešinės pusės ir tuo metu jis, užsimojęs savo dešinės rankos alkūne, trenkė jam vieną kartą į nosį ir po šio smūgio jis nukrito ant žemės, prarado sąmonę. Nuo šio momento, kuomet jis nukrito ant žemės, jis nebeprisimena nieko. Daugiau jis nieko neatsimena. Tik atsimena, kad atsibudo ligoninės palatoje, prie jo priėjo gydytojas ir jam pasakė truputį pagulėti, kadangi reikia atlikti jo apžiūrą. Ligoninėje jį apžiūrėjo, medicinos seselė jam išdavė kažkokią pažymą ir jis išėjo iš ligoninės, grįžo namo, adresu (duomenys neskelbtini) ir iki šiandien dienos jis daugiau su S. nesimatė, nekalbėjo. Sekančią dieną, t. y. sekmadienį (09-29 d.) pas jį atvažiavo jo draugas ir išsivežė jį gyventi adresu (duomenys neskelbtini), todėl šiuo metu jis gyvena šiuo adresu. Taip pat nori nurodyti, kad 2024-09-29 pas jį atvyko policijos pareigūnai, kurie jam uždavė reikiamus klausimus, į kuriuos atsakė, ir jį informavo, kad reikės atvykti į policijos komisariatą. Nori paaiškinti, kad būdamas (duomenys neskelbtini) internetu rado įmonę ,, (duomenys neskelbtini)“, kuri įdarbina darbuotojus iš (duomenys neskelbtini) darbui visoje Europos Sąjungoje ir suorganizuoja įdarbinimą kitoje šalyje. Tuomet šią įmonę pamatęs, jis nuėjo į minėtą įmonę (duomenys neskelbtini) ir pasirašė įmonės protokolą (šio protokolo kopiją jis pateiks tyrėjai po apklausos). Tuomet jį informavo, kad 2024-07-27 atvažiuos autobusas, paims juos, darbuotojus ir išveš į (duomenys neskelbtini). Važiuojant į (duomenys neskelbtini), kertant (duomenys neskelbtini) sieną, jo asmens pase pasieniečiai atžymėjo (uždėjo štampą), kad jis kirto sieną. Vyko į (duomenys neskelbtini), kadangi ten jiems turėjo paskirstyti darbo vietas. Jam pasiūlė dirbti statybose (duomenys neskelbtini), tačiau jis atsisakė ir tuomet jam pasiūlė darbą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) įmonėje, jis sutiko ir maždaug po dviejų dienų jis išvažiavo į Lietuvą maršrutiniu autobusu (įmonė jam nupirko kelionės bilietą). Į Lietuvą jis atvažiavo 2024-07-30. Nuo 2024-07-31 jis dirba (duomenys neskelbtini) įmonėje (duomenys neskelbtini), tačiau kokioje, nepamena. Atvykęs į Lietuvą, jis susipažino su apklausoje minėtu jo buvusiu bendradarbiu S., jie susipažino darbe. Taip pat nori nurodyti, kad apie tai, jog reikia leidimo gyventi Lietuvoje, jis nežinojo, jam jo įmonė, kurioje įsidarbino, pasakė, jog gali gyventi Lietuvoje tris mėnesius. Dėl 2024-09-29 įvykio, kuomet jį sumušė jo buvęs bendradarbis S., jis turi jam pretenzijų, kadangi jis jam sukėlė stiprų fizinį skausmą, jį sumušė ir sulaužė jam nosį. Susitaikyti su S. jis kategoriškai nesutinka ir jam dėl šio įvykio neatleis. Jam yra išaiškinta jo teisė pareikšti civilinį ieškinį, tačiau šiuo metu civilinio ieškinio jis atsisako. Prašo pripažinti jį nukentėjusiuoju dėl jam padarytų sužalojimų ir jo buvusį bendradarbį S. nubausti įstatymų numatyta tvarka.

2024-09-29 tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2024-09-29 d. apie 00.49 val. prie prekybos centras „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu, neblaivus (neblaivumą tikrintis atsisakė) (duomenys neskelbtini) pilietis - S. S., gim. (duomenys neskelbtini), sumušė neblaivų (duomenys neskelbtini) pilietį - A. N. (duomenys tikslinami, be sąmonės gydymo įstaigoje), suduodamas tikslinamą smūgių skaičių į veido sritį. Nukentėjusysis dėl nosies lūžio gydomas VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninėje. Šiuo metu be sąmonės, nebendraujantis. Įvykio vietos apžiūros metu fotografuota, nieko nepaimta. Įvykio vieta filmuojama. S. S. sulaikytas ir uždarytas į Šiaulių AVPK VTT areštinę.

2024-09-29 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus 2-ojo poskyrio vyriausiosios patrulės J. S. tarnybiniame pranešime ,,Dėl gauto pranešimo ROIK 0124000611051“ nurodyta, kad š. m. rugsėjo 29 d., dirbant kartu su Šiaulių AVPK RS 2-ojo poskyrio tyrėju E. V. apie 00 val. 49 min., gavo pranešimą iš Šiaulių AVPK OVS budėtojo, kad adresu (duomenys neskelbtini), prie PC „(duomenys neskelbtini)“ vyksta muštynės tarp 2 vyrų, vienas guli. Apie 00 val. 51 min. atvykus nurodytu adresu pasitiko pranešėjas N. Ž., kuris parodė ant žemės gulintį, kraujuojantį, be sąmonės vaikiną, o kitą sėdintį šalia. N. Ž. nurodė, kad jis naktį rinkdamas tarą pastebėjo „(duomenys neskelbtini)“ aikštelėje besimušančius du rusakalbius vyrus. Pasak N. Ž. be sąmonės gulintį vyrą sumušė draugas, kuris sėdi šalia ant šaligatvio. Atvykusi GMP brigada be sąmonės sumuštą A. N. (vyro vardą ir pavardę pasakė šalia esantis draugas, apžiūrėjus be sąmonės gulintį vyrą, asmens tapatybės dokumentų nerasta) iš karto išsivežė į (duomenys neskelbtini) detalesnei apžiūrai. Bandant pabendrauti su rusakalbiu S. S. gim. (duomenys neskelbtini) (kuris taip prisistatė, asmens tapatybę įrodančių dokumentų taip pat su savimi neturėjo, minėjo, kad yra (duomenys neskelbtini) pilietis), vyras į klausimus neatsakinėjo, išsisukinėjo. Paklausus, kur gyvena jis ir jo draugas neatsakė, minėjo, kad gyvena tiesiai, kodėl su savo draugu sukonfliktavo, vyras minėjo, kad nekonfliktavo, po kiek laiko pradėjo šaukti, kad jam skauda ranką, todėl buvo GMP brigados taip pat pristatytas į (duomenys neskelbtini) detalesnei apžiūrai. Ligoninėje S. S. apžiūrėję medikai vyrui jokių stiprių sužalojimų (nubrozdinimai) nenustatė. Paaiškėjus įvykio aplinkybėms S. S. buvo sulaikytas dėl A. N. nosies lūžio. Paaiškinus S. S., kad yra sulaikomas, faktinis sulaikymo laikas 01.30 val. ir vedant į policijos automobilį vyras pradėjo bėgti norėdamas išsisukti nuo sulaikymo, ko pasekoje S. S. buvo sustabdytas, naudojant kovinius imtynių veiksmus parverstas ant žemės ir uždėti antrankiai. Nuvedus į policijos automobilį šaukiniu S-1708 ir uždarius į automobilio laikino sulaikymo patalpas S. S. pradėjo elgtis agresyviai ir spardė sulaikymo duris, ko pasekoje išspyrė S-1708 automobilio sulaikymo patalpos duris, nors S. S. buvo paaiškinta nespardyti durų. Pristačius asmenį į Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariatą buvo pastebėta, kad vyras spardydamas duris sugadino sulaikymo patalpos duris (ROIK 0124000611206). Apžiūrėjus įvykio vietą pastebėjo, kad „(duomenys neskelbtini)“ automobilių aikštelė yra stebima vaizdo stebėjimo kamerų, kurios galėjo užfiksuoti įvykį. Tikslios nurodytų asmenų tapatybės nėra galimybės nustatyti. Filmuota Body kameromis.

2024-09-29 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūra; apžiūros metu fotografuota, niekas nepaimta.

2024-10-04 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota policijos pareigūnų, vykusių į įvykio vietą, kūno kameromis darytų įrašų apžiūra.