- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-25
- Bylos Nr.
- e2-116-405/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė
- Suinteresuotas asmuo
- P. L., D. L.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi UAB DK „PZU Lietuva“ pareiškimą su suinteresuotais asmenimis P. L., D. L., antstole Svetlana Kastanauskiene dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
UAB DK „PZU Lietuva“ prašo nustatyti, kad skolininkui P. L. priklauso ½ jo sutuoktinės D. L. darbo užmokesčio. Nurodo, kad antstolė Svetlana Kastanauskienė vykdo Švenčionių rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. 2-186-763/2011 dėl 2250,99 Eur dydžio skolos išieškojimo iš P. L. UAB DK „PZU Lietuva“. Antstolė pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Nustatyta, kad antstolė Svetlana Kastanauskienė vykdo Švenčionių rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. 2-186-763/2011, kuriuo iš P. L. UAB DK „PZU Lietuva“ išieškoma 2250,99 Eur dydžio skola. Iš Sodros pažymoje apie asmens įdarbinimus esančių duomenų nustatyta, kad skolininko sutuoktinė dirba UAB „Alviva“. Pagal LR CK 3.87 str., sutuoktinių turto teisinis režimas reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nepadalytas arba nepasibaigia kitokiu būdu. LR CK 88 str. 1 d. 5 p. nustato, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos. Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol neįrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.), taip pat preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys lygios (CK 3.117 str. 1 d.). P. L. ir D. L. santuoka įregistruota 1986-07-05. LR CK 3.67 str. 1 d. nustato, kad santuokos nutraukimas sutuoktinių turtinėms teisėms pasekmes sukelia nuo santuokos nutraukimo bylos iškėlimo, to paties straipsnio 2 d. nustato, kad sutuoktinio, išskyrus tą, kuris buvo pripažintas kaltu dėl santuokos iširimo, prašymu, teismas gali nustatyti jog santuokos nutraukimas sutuoktinių turtinėms teisėms teisines pasekmes sukėlė nuo tos dienos, kai jie faktiškai nustojo gyventi kartu. Iš Švenčionių rajono apylinkės teismo 2016-03-03 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-120-405/2016 nustatyta, kad P. L. ir D. L. santuoka nutraukta abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, prievolė UAB DK „PZU Lietuva“ pagal Švenčionių rajono apylinkės teismo sprendimą už akių civilinėje byloje Nr. 2-186-763/2011 pripažinta asmenine P. L. prievole. Minėtoje byloje šalys nenustatė dienos, nuo kurios santuokos nutraukimas sutuoktinių turtinėms teisėms sukėlė teisines pasekmes, todėl santuokos nutraukimas sutuoktinių turtinėms teisėms pasekmes sukėlė nuo santuokos nutraukimo bylos iškėlimo – 2015-12-23. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, yra pagrindas išvadai, kad P. L. priklauso ½ D. L. iki santuokos nutraukimo bylos iškėlimo (2015-12-23) gauto darbo užmokesčio.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Prašymą patenkinti.
Nustatyti, kad skolininkui P. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ D. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) iki 2015-12-23 gauto darbo užmokesčio.
Dėl nutarties per 7 d. nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.